民主制度下的权力控制
本文选题:民主制度 切入点:权力 出处:《辽宁大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:孟德斯鸠曾说:“有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”权力就像一把双刃剑,权力的利益性决定了它不仅仅可以为人民与社会带来利益,还决定了它可能为权力的掌有者带来私人的利益,在掌权者运用权力追逐利益的时候必然产生权力的滥用。为防止权力的滥用,本文在民主制度的框架下讨论权力的控制方式。民主、自由、平等是人类社会普适的价值观,保障民主、自由、平等便需要对权力进行控制,防止权力对权利的侵害。法治是依法治国,依法治权,任何权力都在法律的框架内,权力应当在法律允可的范围内运行。亚里士多德认为:法治具有两方面要求,第一,法是良法;第二,法能够得到普遍的遵守。也只有良法才具有遵守的合法性与合理性。因此良法的产生对权力的控制显得额外的重要,良法应当在民主制度下产生,因为民主制度是最能够表达社会中各种利益集团意志的制度,只有在民主制度下产生的法律才具有遵守的正当性。笔者认为民主制度不是简单的少数服从多数,民主制度应当是国家中各个利益集团的博弈,是利益集团为追求本集团利益的最大化相互谈判、相互妥协、追求利益衡平的制度,民主制度下的利益主体应当是平等、自由的。各种利益集团在民主制度下参与立法,其相互的利益衡平便是对立法权最有效的制约,防止“恶法”的产生。在良法的法律框架内可以采取多种配套制度对权力加以控制,防止权力的滥用。对权力的控制可以分为两个层次,第一层是对权力本身加以控制,当权力过于集中很容易产生专制的局面,势必会导致权力难以控制的局面,对于集权专制任何控权方式都显得十分乏力。因此为了防止专制、防止权力集中,首先采用的方式便是分权。笔者认为分权是防止集权专制的有效方式,但分权并不必然产生权力制衡的格局,因此必须要采用科学的方法合理配置权力结构,产生以权力制约权力的分权效果。第二层是对权力运行的控制,首先是通过一项或多项权力的运行来制约另一项权力的运行,使权力受到权力的制横与监督。其次是通过权利来控制权力,使权力在运行中时刻都受到权利主体为防止自己的利益受到损害而做出正当行为的制约。再次是通过程序对权力的运行加以控制,程序是权力运行的最优枷锁,使权力在有资格的主体掌有下,按固定的程序做出运权行为。最后是通过法律以责任的行使增加权力滥用的成本,以问责来控制权力,防止权力的滥用。
[Abstract]:Montesquieu once said, "the people who have power use power until they meet the limit." Power is like a double-edged sword. The benefit of power determines that it can not only bring benefits to the people and society. It has also been determined that it may bring private benefits to those in charge of power, and that it will inevitably result in abuse of power when it is used by those in power to pursue interests... in order to prevent abuse of power, This paper discusses the control mode of power under the framework of democratic system. Democracy, freedom and equality are the universal values of human society. To guarantee democracy, freedom and equality, we need to control power. The rule of law is the rule of law, any power is within the framework of the law, and power should operate within the scope permitted by law. Aristotle believes that the rule of law has two requirements, first, Law is good law; second, law can be universally observed. Only good law has the legitimacy and rationality of compliance. Therefore, the generation of good law is of additional importance to the control of power, and good law should be produced under a democratic system. Because democracy is the system that can best express the will of various interest groups in society, only the laws produced under the democratic system have the legitimacy to abide by it. The democratic system should be the game of various interest groups in the country. It is the system in which interest groups negotiate, compromise and balance interests in pursuit of the maximization of the interests of their own groups, and the subjects of interests under the democratic system should be equal. Free. The participation of various interest groups in legislation under a democratic system is the most effective restriction on the legislative power by balancing the interests of each other. To prevent the emergence of "draconian law". Within the legal framework of a good law, a variety of supporting systems can be adopted to control power and prevent its abuse. The control of power can be divided into two levels. The first level is to control power itself. When power is too centralized, it is easy to create autocracy, which will inevitably lead to a situation where power is difficult to control. Any way of controlling power is very weak. Therefore, in order to prevent autocracy and prevent the concentration of power, The author thinks that the separation of powers is an effective way to prevent totalitarian autocracy, but the separation of powers does not necessarily result in a pattern of checks and balances of power. Therefore, it is necessary to adopt scientific methods to allocate the power structure reasonably. The second level is the control of the operation of power, first of all, through the operation of one or more powers to restrict the operation of another power. Power is subject to the control and supervision of power. Secondly, power is controlled by right. In order to prevent their own interests from being harmed, the power is restricted by the legitimate behavior of the subject at all times. Again, the operation of the power is controlled by the procedure, and the procedure is the optimal shackle of the power operation. Finally, the law increases the cost of power abuse through the exercise of responsibility to control power and prevent abuse of power.
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D90
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林教明;谢章成;钟凤琴;;浅析政府信息化对我国民主进程的影响[J];改革与开放;2011年16期
2 王印红;张清清;;网络民主及其在我国发展的制约因素探析[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年04期
3 李丹阳;;论警察执法过程中的自由裁量权[J];贵州警官职业学院学报;2011年03期
4 伍柳氏;;论发展社会主义民主政治的文化构建[J];唐山学院学报;2011年04期
5 李军科;;宪政与民主的复杂关系[J];学理论;2011年24期
6 闫帅;;肯定前的否定——柏拉图、亚里士多德与西塞罗民主思想辨析[J];湖北经济学院学报;2011年04期
7 侯强龙;;从民主辩证法看中国民主[J];四川省社会主义学院学报;2011年02期
8 ;沟通、合作与共识是杭州经验的最大价值——复旦大学副校长林尚立访谈[J];杭州(我们);2011年06期
9 刘志明;;西方人眼里的中西体制新认识[J];人民论坛;2011年27期
10 罗德智;;论政治发展的影响因素——以新加坡国家构建为例[J];商业文化(上半月);2011年08期
相关会议论文 前10条
1 张菲菲;;试论民主制度在宪法中的发展与体现[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年
2 顾成敏;;当代西方公民德性理论与我国公民精神的建构[A];21世纪中国公民教育的机遇与挑战——两岸四地公民教育研讨会论文集[C];2006年
3 李炳辉;;权力控制与政府信息公开的困境[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
4 李绍平;;我们为什么想要民主?[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
5 郝建臻;;干部作风建设的法理学解读[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年
6 郭欣根;;试论社会主义核心价值[A];中国国际共运史学会2007年年会暨学术研讨会论文集[C];2007年
7 赵建平;;中国有古典民主传统吗——关于当代中国民主政治建设的古典传统资源的思潮述评[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年
8 李金池;丁殿滨;刘国锋;;计量收费到乡镇带来的反思[A];山东水利学会第十届优秀学术论文集[C];2005年
9 曾昭耀;;现代化与民主化——拉美史学习偶得[A];中国拉丁美洲史研究会第七届会员代表大会暨“拉丁美洲现代化进程研究学术讨论会”论文汇编[C];2007年
10 徐仁辉;;服务型政府的建构[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 李树;论建立完善权力控制体系[N];黑龙江日报;2004年
2 王秀娟;民主制度须以文化为依托[N];山西日报;2004年
3 本报评论员;发展符合香港实际情况的民主制度[N];人民日报;2004年
4 李平;认清美国民主制度输出的实质[N];中国社会科学院院报;2006年
5 何包钢;地方协商民主制度会持续发展吗?[N];学习时报;2006年
6 王攀;民主政治是民主制度有效运行的前提[N];中国经济时报;2007年
7 本报评论员 祝乃娟;菲律宾政局:“波澜”而“不惊”[N];21世纪经济报道;2006年
8 必嫌;拉美的自信在上扬[N];21世纪经济报道;2007年
9 刘国安 浙江;表决方式与民主制度[N];人民代表报;2003年
10 喻中;民主的技术[N];法制日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 蔡文成;人民代表大会制度的民主形态研究[D];兰州大学;2011年
2 宋衍涛;民主条件下的政治冲突理论研究[D];吉林大学;2006年
3 王文成;论当代中国公务员考试权的运行与控制[D];华中师范大学;2008年
4 刘福元;行政自制[D];吉林大学;2010年
5 汪庆红;监察与制衡[D];中国政法大学;2006年
6 李济时;英国民主制度建立的方式与条件研究[D];山东大学;2008年
7 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
8 祝庭显;民本与民主交织下的新中国法治之路[D];天津师范大学;2009年
9 阚延华;新形势下人民军队民主建设研究[D];华中师范大学;2006年
10 姚仁权;民主条件论[D];中共中央党校;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖方;民主制度下的权力控制[D];辽宁大学;2011年
2 丁文蕾;民主巩固阵痛中的菲律宾媒体研究[D];中央民族大学;2009年
3 夏宁;政治权力社会化视野中的西方民主[D];东南大学;2005年
4 王欣;当代俄罗斯“政权党”及其对俄罗斯式民主的影响[D];河北师范大学;2008年
5 崔三常;常备军制度与西方民主政治的发展[D];山东大学;2007年
6 毛胤裕;中国足协权力的行政法规制研究[D];西南政法大学;2011年
7 吴同;“形同质异”:组织变革后的运作[D];华东师范大学;2006年
8 苟欢迎;民主参与和地方自治制度建设研究[D];西北大学;2006年
9 刘爽;中国古代监察权力控制机制的当代借鉴[D];黑龙江大学;2007年
10 杨靖芳;论宪政与民主的均衡[D];北方工业大学;2009年
,本文编号:1588997
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1588997.html