当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

池强、慕平访谈录

发布时间:2018-03-22 08:18

  本文选题:检察机关 切入点:诉讼监督 出处:《北京人大》2012年09期  论文类型:期刊论文


【摘要】:1993年,北京市法院系统全年审判案件7万多件,2004年突破30万件。2009年以后,每年受理和审结的案件数量均保持在40万件以上。全市法官人均审判案件数量也由1993年的31件增加到2011年的129件(其中一线法官人均258.9件),是全国平均数(60件)的2倍多。这些数字既有令人担忧之处,也有让人欣慰的地方。令人担忧的是,数字反映了社会转型期各种纠纷的爆发式增长,令人欣慰的是当事人对于法律和司法机关的宝贵信任。这既反映出首都民主法治建设的不俗成就,也与全市法院、检察院依法履行审判、检察职能,确保司法公正的不懈努力密不可分。就在今年1月召开的市十三届人大五次会议上,市高级人民法院、市人民检察院工作报告的赞成率再创新高,体现了代表对"两院"努力与付出的肯定。而在今年9月,市人大常委会将连续第五年听取市高级人民法院和市人民检察院专项工作报告,对全市法院加强审判管理、依法履行审判职责的情况,对检察院加强诉讼监督、依法履行检察职责的情况进行监督。五年来,北京市法院如何加强审判管理工作,确保司法公正?这是本期访谈的第一项内容。为全面贯彻落实党的十七大关于发展社会主义民主政治、加快建设社会主义法治国家的战略部署,充分反映新时期广大人民群众对维护司法公正的强烈需求,2008年9月25日,市人大常委会在听取市检察院过去五年诉讼监督工作情况报告之后,出台了《关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》(简称为《决议》),以监督并支持人民检察院依法开展对诉讼活动的法律监督工作。《决议》明确要求人民检察院把依法行使法律监督职能放在更加突出的地位,全面强化立案监督、侦查监督、审判监督以及刑罚执行和监管活动监督。决议的出台,产生了良好的社会影响,最高人民检察院对决议及常委会审议情况原文转发。此后三年间,全国所有省级人大常委会均出台了类似的决议或者决定,实现了全覆盖和无遗漏。那么,《决议》的特别之处有哪些?全市检察机关怎样落实这项决议?经过几年的实践,检察机关有哪些新的认识体会?访谈将为大家呈上精彩内容。访谈前,市高级人民法院和市人民检察院事先做了许多准备工作,是这次访谈顺利完成的一个主要因素。
[Abstract]:In 1993, more than 70,000 cases were tried by the Beijing court system in 1993, and in 2004, more than 300000 cases were tried. The number of cases received and disposed of each year has remained at more than 400000. The average number of cases tried by judges in the city has also increased from 31 in 1993 to 129 in 2011 (among them, 258.9 per capita for front-line judges, or the national average of 60). More than twice the number. These numbers are worrisome. There are also comforts. Worryingly, the numbers reflect the explosive growth of disputes during the transition period. It is gratifying to note that the parties have valuable trust in the legal and judicial organs. This reflects not only the remarkable achievements in the construction of democracy and the rule of law in the capital, but also the judicial and prosecutorial functions performed by the municipal courts and procuratorates in accordance with the law. The unremitting efforts to ensure judicial justice are inseparable. At the fifth session of the 13th Municipal people's Congress held in January this year, the approval rate of the work report of the Municipal higher people's Court and the Municipal people's Procuratorate reached a new high. In September this year, the standing Committee of the Municipal people's Congress will hear for the fifth consecutive year a report on the special work of the Municipal higher people's Court and the Municipal people's Procuratorate, and strengthen the trial management of the municipal courts. How to strengthen the procuratorate's supervision of litigation and the performance of procuratorial duties according to law.How have the courts in Beijing strengthened the administration of trials in the past five years to ensure judicial justice? This is the first item of the interview in this issue. In order to fully implement the strategic plan of the 17th CPC National Congress on developing socialist democratic politics and speeding up the construction of a socialist country ruled by law, Fully reflecting the strong demand of the broad masses of the people for safeguarding judicial justice in the new period. On September 25, 2008, the standing Committee of the Municipal people's Congress, after listening to the report on the work of the municipal procuratorate over the past five years on the supervision of litigation, The Resolution on strengthening the legal Supervision of Litigation activities by the people's Procuratorates (referred to as "resolutions" for short) was issued to supervise and support the people's procuratorates in carrying out legal supervision of litigation activities in accordance with the law. Asking the people's procuratorates to put the exercise of their legal supervisory functions in a more prominent position according to law, The introduction of the resolution to comprehensively strengthen the supervision of filing, investigation, trial, execution of penalties and supervision of activities has had a good social impact. The Supreme people's Procuratorate forwarded the original text of the resolution and the deliberation of the standing Committee. In the following three years, all provincial standing committees of the National people's Congress issued similar resolutions or decisions. Full coverage and no omissions. What are the special features of the Resolution? How do the procuratorial organs of the whole city implement this resolution? After several years of practice, what is the new understanding of the procuratorial organs? Before the interview, the City High people's Court and the Municipal people's Procuratorate have done a lot of preparatory work in advance, which is one of the main factors for the successful completion of this interview.
【分类号】:D926.3;D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苗生明;;诉讼监督事项向同级人大常委会报告制度的实践探索[J];人民检察;2010年16期

2 ;奏响诉讼监督工作的强音——访省人大内司委副主任委员周山印[J];时代主人;2010年11期

3 ;加大宣传力度 增强监督刚性[J];浙江人大;2011年10期

4 ;最高人民检察院副检察长孙谦:加强诉讼监督 促进司法公正[J];法制资讯;2010年03期

5 慕平;;新时期首都诉讼监督工作的科学发展[J];国家检察官学院学报;2009年03期

6 时宣;;省人大常委会召开座谈会 推进贯彻落实《决议》 加强诉讼监督工作[J];时代主人;2010年07期

7 刘宝霞;;论检察机关诉讼监督机制之完善[J];天津法学;2011年03期

8 陈国庆;石献智;;检察机关诉讼监督制度的完善[J];国家检察官学院学报;2009年03期

9 苏磊;李志民;;三年数据解读诉讼监督的几个问题[J];法制与社会;2009年31期

10 汤莉;;破题与探索——省人大贯彻落实《关于加强检察机关法律监督工作的决定》座谈会侧记[J];楚天主人;2009年12期

相关会议论文 前10条

1 程晓璐;;论检察机关诉讼监督的谦抑性[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 王伟;;试论检察机关诉讼监督工作机制的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 顾静薇;杨亚民;;试论检察机关对诉讼活动的监督及其工作机制的创新[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 王煜;徐华;赵刚;;对修订《人民检察院组织法》的理性思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 白新潮;;检察机关案件管理模式的实践反思与机制重构——以深圳市人民检察院探索案件管理新机制为视角[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 李春华;韩力君;;检察机关对量刑合理性的评价与监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

9 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

10 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李欣;全省检察机关着力加强诉讼监督工作[N];青海日报;2011年

2 记者 谢文英 实习生 孙娟;北京:四件代表建议全部办结[N];检察日报;2010年

3 本报记者 邓红阳;蔡宁代表:检察机关诉讼监督亟待加强[N];法制日报;2011年

4 方兴业;加强诉讼监督确保不枉不纵[N];深圳特区报;2006年

5 本报记者 宋识径;通过诉讼监督推动司法公正[N];检察日报;2010年

6 钱清华 本报记者 饶品翔;全市检察机关诉讼监督现场会召开[N];抚州日报;2010年

7 记者姜兴民;王益检察院强化诉讼监督维护司法公正[N];铜川日报;2009年

8 本报记者 宋识径;“决议”施行两年,北京交出怎样的答卷[N];检察日报;2010年

9 通讯员 赵安金 王翠云;云南人大常委会通过决议加强检察机关诉讼监督[N];检察日报;2010年

10 记者 刘键 通讯员 苗凤好 高洁;辽宁征求意见约300人次[N];检察日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张学武;民事诉讼检察监督制度研究[D];山东大学;2009年

2 宋双;我国司法监督制度研究[D];吉林大学;2006年

3 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

5 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年

6 米勇;法官遴选制度研究[D];吉林大学;2009年

7 胡玉鸿;马克思主义司法公正学说研究[D];华东政法学院;2005年

8 刘玉民;社会主义市场经济体制下的司法公信力研究[D];中央民族大学;2009年

9 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

10 凌永兴;民事司法改革中的诉讼效率研究[D];南京师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘宇s,

本文编号:1647848


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1647848.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b83f3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com