当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

证券投资咨询行业升级、两阶牌照与法制改革

发布时间:2018-04-13 03:33

  本文选题:全权委托 + 信义关系 ; 参考:《证券市场导报》2017年12期


【摘要】:证券投资咨询行业对于一国证券市场的稳健发展具有十分重要的意义。中国证券投资咨询业由单纯的向客户提供投资建议升级为全权委托账户管理的咨询业务,是全行业走出困境和进一步发展的必然要求。证券业务监管上应设置两类牌照,即"两阶牌照":投资建议的咨询牌照和全权委托账户管理的咨询牌照。全权委托账户管理的咨询牌照的推行,需要改革一些为投资建议咨询牌照所制定的规则,包括改革对咨询业务中的委托代理的禁止性规定;对咨询行业的收费监管进行改革;放开咨询机构自营业务的禁止,转而采用强制信息披露的规制方法。投资咨询业务的证券监管奉行原则监管:以保护客户资产为目标,以投资咨询机构与客户之间的信义义务关系为主轴,以反欺诈为证券执法的核心。全权委托账户管理的业务合规需要监管部门投入一定的执法资源。
[Abstract]:The securities investment consulting industry has very important significance for the sound development of the securities market. Chinese securities investment consulting industry commissioned by the pure discretionary account management to provide investment advice for upgrading the consulting business, the whole industry is out of the predicament and the inevitable requirement for further development. The securities business supervision should be set up on the two class license, i.e. "two order licence": investment advice license and discretionary account management consulting license. Discretionary account management consulting license implementation, the need to reform some investment advisory licences for the rules, including the reform of the principal agent in the consulting business of prohibition; consulting supervision fees reform; release consultancy proprietary business is prohibited, instead of using the method of regulation of mandatory information disclosure. The investment advisory business of securities supervision and adheres to the principle of supervision Management: Taking the protection of customer assets as the goal and taking the relationship between investment consulting institutions and customers as the main axis, the core of securities law enforcement is anti fraud. The business compliance of authorized accounts management requires regulatory authorities to invest certain law enforcement resources.

【作者单位】: 清华大学法学院;
【基金】:中国证监会2016年度资本市场法制课题研究课题“证券期货投资咨询活动相关法律问题研究”(主持人:汤欣教授)的阶段性成果
【分类号】:D922.287;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王璐;证券投资基金运作中的问题及法律对策[J];现代金融;2004年10期

2 周慧;;开放和优化——论证券投资基金的监管体制[J];福建法学;2007年03期

3 曾贵冬;;证券投资基金的若干法律问题[J];现代经济信息;2009年09期

4 陈若冰;;我国证券投资基金法律关系的性质研究[J];消费导刊;2008年07期

5 时波;;从法学角度探寻证券投资基金风险的成因[J];法制与社会;2011年12期

6 赵磊;;证券投资基金关联交易法律问题研究[J];中国商界(上半月);2010年10期

7 贺万忠;我国证券投资基金契约结构设计之检讨[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年01期

8 张新平;证券投资基金若干法律问题探讨[J];湖北社会科学;2003年11期

9 ;《中华人民共和国证券投资基金法》公布[J];商业会计;2003年12期

10 汤洁茵;;证券投资基金纳税主体资格的法律确证[J];税务与经济;2008年06期

相关会议论文 前3条

1 任万兴;折喜芳;崔巍岚;;证券投资基金的立法模式——兼评《证券投资基金法(草案)》[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年

2 张晓声;王黎黎;;我国证券投资基金治理结构的完善[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年

3 邓睛睛;;浅谈证券投资基金制度若干法律问题[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 周芬棉;证券法不该不管证券投资基金[N];法制日报;2005年

2 李侠;证券投资基金法律框架基本建立[N];金融时报;2004年

3 鑫平;立法推动产业崛起[N];中国证券报;2003年

4 ;市场交易阶段证券投资咨询机构具有的责任[N];河北经济日报;2003年

5 浩民;名正方能言顺 证券投资基金定义思辨[N];中国证券报;2003年

6 ;调整范围:限于证券投资基金[N];新华每日电讯;2002年

7 深圳证券交易所 法律部;投资者如何防范证券投资中的法律风险(二)[N];证券日报;2007年

8 证券时报记者 周荣祥;PE与证券投资基金应分开立法[N];证券时报;2012年

9 ;中国证券登记结算有限责任公司合格境外机构投资者 境内证券投资登记结算业务实施细则[N];证券时报;2002年

10 ;证券投资基金会计核算办法[N];中国财经报;2001年

相关博士学位论文 前4条

1 佟胜奇;证券投资基金法律制度研究[D];吉林大学;2009年

2 吴伟;证券投资基金法律问题及其跨国活动法律监管研究[D];中国政法大学;2003年

3 黄一鸣;证券投资基金利益平衡机制研究[D];吉林大学;2012年

4 陈星德;证券投资基金利益冲突的法律研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴丹青;我国证券投资基金治理法律制度研究[D];首都经济贸易大学;2015年

2 黄文星;证券投资基金参与公司治理法律问题研究[D];湖南大学;2009年

3 杨帆;证券投资基金治理结构法律问题研究[D];中国政法大学;2007年

4 袁孙荣;证券投资基金当事人法律地位研究[D];南昌大学;2008年

5 张蔷;证券投资基金关联交易监管法律问题研究[D];西南财经大学;2008年

6 孔健;论证券投资服务客户的分类保护[D];广西大学;2012年

7 李凤磊;论我国证券投资基金监管体制的完善[D];首都经济贸易大学;2004年

8 翟艾婕;证券投资基金参与公司治理的法律问题研究[D];华东政法大学;2012年

9 敖晓华;论证券投资基金利益冲突交易的管制[D];西南财经大学;2006年

10 王芬;我国证券投资基金信息披露法律制度研究[D];西南政法大学;2008年



本文编号:1742758

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1742758.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户04c4a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com