司法判决中的经济特区法规与法制统一
本文选题：经济特区法规 + 地方性法规 ； 参考：《当代法学》2017年02期
【摘要】：全部设区的市获得地方立法权,对于国家法制统一可能构成挑战。学术界和实务界为此设置的防范措施主要是立法审查机制,即由省、自治区人大常委会在批准设区的市的地方性法规时进行全面和严格的合法性审查。立法机关而非审判机关对"维护国家法制统一"承担监督责任,这是我国法治建设过程中预设性的制度架构。但是,本文对涉及海南、深圳两地经济特区法规适用的百余个司法判决的研究,可以发现经济特区法规无论被直接引用还是仅仅作为说理依据,各级法院总体上是基于维护国家法制统一的立场,审慎处理经济特区法规的司法适用。这一司法审判规律,充分证明司法机关对包括经济特区法规在内的地方立法具有补充性的监督功能。
[Abstract]:The acquisition of local legislative power by all districts may pose a challenge to the unity of the national legal system. The preventive measures set up by the academic and practical circles are mainly the legislative review mechanism, that is, the standing Committee of the people's Congress of the provinces and autonomous regions shall conduct a comprehensive and strict legitimacy examination when approving the local laws and regulations of the municipalities divided into districts. The legislature, rather than the judicial organ, bears the supervisory responsibility for "safeguarding the unity of the national legal system", which is a preset institutional framework in the process of the construction of the rule of law in our country. However, through the study of more than 100 judicial decisions concerning the application of the laws and regulations of the special economic zones of Hainan and Shenzhen, we can find that the laws and regulations of the special economic zones are cited directly or only as a basis for reasoning. On the whole, courts at all levels handle the judicial application of special economic zones prudently on the basis of maintaining the unity of the national legal system. This law of judicial trial fully proves that the judicial organs have supplementary supervisory function to the local legislation, including the laws and regulations of special economic zones.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D920.0
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘忠;;司法地方保护主义话语批评[J];法制与社会发展;2016年06期
2 郑磊;;设区的市开始立法的确定与筹备——以《立法法》第72条第4款为中心的分析[J];学习与探索;2016年07期
3 江国华;;司法立宪主义与中国司法改革[J];法制与社会发展;2016年01期
4 刘松山;;论自贸区不具有独立的法治意义及几个相关法律问题[J];政治与法律;2014年02期
5 鲁鹏宇;;法治主义与行政自制——以立法、行政、司法的功能分担为视角[J];当代法学;2014年01期
6 高秦伟;;论行政裁量的自我拘束[J];当代法学;2014年01期
7 王贵松;;论行政裁量的司法审查强度[J];法商研究;2012年04期
8 莫纪宏;;对我国立法监督制度缺陷的探讨[J];江苏行政学院学报;2010年04期
9 章剑生;;对违反法定程序的司法审查——以最高人民法院公布的典型案件(1985—2008)为例[J];法学研究;2009年02期
10 余凌云;;对行政机关滥用职权的司法审查——从若干判案看法院审理的偏好与问题[J];中国法学;2008年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭武;;论环境行政与环境司法联动的中国模式[J];法学评论;2017年02期
2 郭春镇;;感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J];法制与社会发展;2017年02期
3 屠凯;;司法判决中的经济特区法规与法制统一[J];当代法学;2017年02期
4 李广宇;;论行政裁量司法审查中滥用职权与明显不当的关系[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年01期
5 颜冬铌;;公用征收案件中的实质正当程序——美国法的启示[J];甘肃行政学院学报;2016年06期
6 栗阳;;以法治保障郑州航空港的建设与发展问题研究[J];法制与社会;2016年35期
7 史笔;曹晟;;新《行政诉讼法》中行政行为“明显不当”的审查与判断[J];法律适用;2016年08期
8 陈海嵩;;雾霾应急的中国实践与环境法理[J];法学研究;2016年04期
9 王天华;;案例指导制度的行政法意义[J];清华法学;2016年04期
10 许玉镇;肖俏;;区级政府权力行使的公众评价机制建构——以长春市南关区为例[J];吉林大学社会科学学报;2016年04期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 江国华;;论司法改革的五个前提性问题[J];政治与法律;2015年03期
2 徐昕;;司法改革的顶层设计及其推进策略[J];上海大学学报(社会科学版);2014年06期
3 彭东昱;;赋予设区的市地方立法权[J];中国人大;2014年19期
4 曾祥华;;日本的宪法修改与违宪审查[J];山东科技大学学报(社会科学版);2014年02期
5 郑少华;;中国(上海)自由贸易试验区的司法试验[J];法学;2013年12期
6 江国华;周海源;;《司法基本法》与中国司法改革[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2014年01期
7 江国华;;实质合宪论:中国宪法三十年演化路径的检视[J];中国法学;2013年04期
8 柳飒;涂云新;;宪法修改的限制理论与宪法核心之保障[J];政治与法律;2013年08期
9 冀祥德;;论司法权配置的两个要素[J];中国刑事法杂志;2013年04期
10 何海波;;内部行政程序的法律规制(下)[J];交大法学;2012年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 老仲;;一部具有创制性的地方性法规[J];上海人大月刊;2000年01期
2 崔立文;地方性法规制定过程中的文件形态[J];人大研究;2001年04期
3 嵇鸿群;;为了推进上海的立法工作——市人大代表审议《上海市制定地方性法规条例(草案)》纪实[J];上海人大月刊;2001年03期
4 宇文;;减少审批 还权于民——吉林省加大清理地方性法规力度[J];吉林人大;2002年12期
5 ;2001年～2002年浙江省废止的地方性法规[J];政策w，
本文编号：1800441
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/1800441.html
