穿越意识形态幻象:论民主革命派的阶级属性

发布时间：2018-05-04 17:36

  本文选题：意识形态幻象 + 民主革命派　； 参考：《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2017年05期

【摘要】：近代中国以孙中山为首的民主革命派,其阶级属性存在争议,这反映了民主革命派存在主观社会主义与资本主义现实的矛盾。这种矛盾主要是资本主义意识形态的双重建构所造成的,具体表现为对社会秩序的建构,以及对作为社会主体的民主革命派的建构,从而使民主革命派产生了主观社会主义的意识形态幻象,最终使资本主义意识形态内化于民主革命派。要揭示民主革命派的阶级实质,就要穿越资本主义意识形态幻象,可以包括阐释征兆、穿越幻象以及质询真实三种方式。这有助于理解马克思主义在中国作为意识形态指导地位的历史必然性与现实合理性。
[Abstract]:The class attribute of the democratic revolutionaries headed by Sun Zhongshan in modern China is controversial, which reflects the contradiction between subjective socialism and capitalist reality. This contradiction is mainly caused by the double construction of capitalist ideology, which is embodied in the construction of social order and the construction of democratic revolutionaries as the main body of society. Thus, the democratic revolutionaries produced the ideological illusion of subjective socialism and finally internalized the capitalist ideology into the democratic revolutionaries. In order to reveal the class essence of the democratic revolutionaries, it is necessary to pass through the illusions of capitalist ideology, which can include three ways: explaining signs, passing through illusions and questioning reality. It is helpful to understand the historical inevitability and realistic rationality of Marxism as a guiding position of ideology in China.
【作者单位】： 上海交通大学马克思主义学院;
【分类号】：B036

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张代春;关于革命派与立宪派大论战两个问题的探讨[J];广州航海高等专科学校学报;2001年01期

2 吴宝晓;同盟会之成立与革命派对外策略的整合[J];历史档案;2004年02期

3 贾新奇;;辛亥时期革命派内部伦理思想的分歧——兼论其时传统道德的历史命运[J];伦理学研究;2006年06期

4 彭法;;百年前的旧事重提——辛亥时期革命派如何回答对革命的非难[J];高校理论战线;2007年12期

5 李闻东;;对革命派与立宪派论战的思考[J];安徽文学(下半月);2008年03期

6 王娇娇;;清末革命派与立宪派论战结果浅析——立宪派给革命派的积极影响[J];法制与社会;2009年07期

7 费志杰;;清末立宪派与革命派论争及近代尚武思潮[J];军事历史研究;2011年02期

8 曹爱民;潘元金;;革命派与保皇派第一次有影响的论战考究[J];国际新闻界;2012年05期

9 马永华;刘晓莉;聂秀华;;浅析清末改良派与革命派的同一性[J];新西部(理论版);2012年Z4期

10 易锐;;辛亥时期革命派在废约问题上的妥协成因再探[J];沧桑;2013年03期

相关会议论文 前3条

1 侯宜杰;;革命派反对在中国实行君主立宪理论之评议[A];走向近代世界的中国——中国社会科学院近代史研究所建所40周年学术讨论会论文集[C];1990年

2 张玉法;;二十世纪初年国人对引进西方国会制度之态度及其转变[A];近代思想史研究（第10辑）[C];2013年

3 蔡少卿;;论辛亥革命与会党的关系[A];纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集（上）[C];1981年

相关重要报纸文章 前10条

1 若水;日本：“夫妇异姓”引发争议[N];光明日报;2001年

2 刘悦斌;清政府的改革与清王朝的覆亡[N];学习时报;2011年

3 秦晖;“演员”越来越清晰，“剧本”越来越模糊[N];南方周末;2011年

4 朱绍昌;人生最重要的是选择[N];中国新闻出版报;2011年

5 中国人民大学教授、博士生导师、中国史学会副会长 李文海;辛亥时期的志士仁人为什么选择了革命？[N];人民政协报;2001年

6 赵立彬 中山大学历史系教授;走向世界与走向革命[N];中国社会科学报;2011年

7 李文海 颜军;走向现代化的必由之路[N];人民日报;2001年

8 王全锋;话“号外”[N];中国商报;2003年

9 中国社会科学院近代史研究所研究员 王也扬;重读梁启超《开明专制论》[N];中华读书报;2011年

10 中山大学历史学院教授 周兴j;惠州七女湖起义的特点与影响[N];团结报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 黄俊军;清末湖南立宪派研究[D];湖南师范大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐兰慧;晚清革命派“尊黄”思想研究[D];陕西师范大学;2010年

2 易锐;辛亥时期革命派的条约观[D];湖南师范大学;2014年

3 程凯;浅析革命派思想的“局限性”[D];吉林大学;2011年

4 吴先雷;民国初年革命派与立宪派、北洋集团制衡下的合作[D];西北师范大学;2011年

5 黄滔;原杀：清末革命派暗杀研究[D];华东师范大学;2013年

6 丁以德;民国初年的议会政治演变及其资产阶级革命派关系之探讨[D];新疆大学;2003年

7 周纯亚;清政府与清末话语权之争[D];宁波大学;2010年

8 张隆;辛亥革命中的会党与新军[D];河北师范大学;2007年

9 管路燕;《星洲晨报》与同盟会的革命宣传[D];东北师范大学;2011年

10 李凤凤;宣传时效的递增与递减[D];华中师范大学;2011年

，

本文编号：1843944