当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

激进平等与后民主时代的政治——朗西埃的政治哲学思想解读

发布时间:2018-11-09 12:09
【摘要】:在什么方面平等与不平等,是亚里士多德政治哲学的核心问题,也是当代法国著名思想家雅克·朗西埃思考"后民主时代"政治的出发点。在朗西埃看来,后民主时代"民主政治"的实质是以一种"治安秩序的单一化治理"取代了"平等与否"的政治争议,从而产生了理论视角和日常生活视角之间的"认识论断裂"。为了弥补这种断裂,朗西埃投身于19世纪工人著作档案,通过一种智力平等的预设以及激进平等的策略来重新配置政治话语和实践,以为社会中的"无分者"开辟政治空间。朗西埃的激进平等策略是对晚期资本主义自由民主体制的深刻批判,是对民主政治中冲突与斗争的正视,有助于我们理解当今资本主义社会政治的本质。然而,由于朗西埃脱离对工人阶级现存状况的实际改变而只谈根据工人阶级的想象重新改造社会,因此,他所说的激进平等及后民主时代的政治解放图景只是一种"话语政治"。
[Abstract]:Equality and inequality are the core of Aristotle's political philosophy and the starting point for Jacques Lonsier, a famous French thinker, to think about the politics of the post-democratic era. In Lonsier's view, the essence of "democratic politics" in the post-democratic era is to replace the "equality or not" political dispute with a "single governance of public order". Thus, there is an epistemological rupture between the theoretical perspective and the daily life perspective. In order to remedy this gap, Lonsier devoted himself to the archives of workers' works in the 19th century, reconfiguring political discourse and practice through a presupposition of intellectual equality and radical equality strategy, thus opening up a political space for the "undivided" in the society. Longsier's radical equality strategy is a profound critique of the late capitalist liberal democratic system, a face to the conflict and struggle in democratic politics, which helps us to understand the essence of modern capitalist society and politics. However, since Longsier has moved away from the actual change in the existing situation of the working class to talk only about remaking society as the working class imagines, therefore, His vision of radical equality and political liberation in the post-democratic era is merely a "discourse politics".
【作者单位】: 厦门大学马克思主义学院;中共中央编译局马克思主义研究部;
【基金】:国家社会科学基金一般项目(14BKS008) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(K1009)
【分类号】:D0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑镇;政治文明之我见[J];领导文萃;2003年01期

2 黄建洪;人的政治性与政治的社会性——政治利益关系视野下的劳动人本政治观[J];理论月刊;2005年07期

3 刘保民;;《论犹太人问题》:马克思的政治解放观管窥[J];陕西理工学院学报(社会科学版);2006年02期

4 阎孟伟;;政治解放与当代中国市场取向的改革——再论当代中国政治文明建设[J];教学与研究;2008年01期

5 张亚君;杨楹;;论马克思政治解放视域中的“宗教问题”——马克思《论犹太人问题》的解读[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

6 周毅之;;超越政治解放:从革命操作走向文明积累——为中国改革开放30年而作[J];江海学刊;2008年05期

7 江喜;;从《论犹太人问题》看马克思的政治解放观[J];西安社会科学;2010年01期

8 李福岩;;马克思的政治解放观探微[J];华北电力大学学报(社会科学版);2011年05期

9 乔翔;;马克思关于无产阶级政治解放思想探析[J];唯实;2012年02期

10 刘同舫;王梦如;;马克思政治解放之维与中国政治发展道路[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2012年04期

相关会议论文 前2条

1 梁衡;;新时期新闻与政治关系探析[A];新时期中国新闻学学科建设30年[C];2008年

2 李韬;;马克思政治解放和人类解放关系问题初探[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年

相关重要报纸文章 前4条

1 胡伟 首都师范大学哲学系;“移民政治”与马克思“普遍交往”的深层契合[N];中国社会科学报;2013年

2 杨光斌;充分认识“政治”在转型社会中的重要性[N];学习时报;2011年

3 蒋红;马克思的社会建设思想[N];光明日报;2008年

4 《马克思上层建筑理论研究:基于国家议题的论述》课题组 课题负责人 郁建兴 课题组其他成员 周俊 徐越倩 肖扬东 何子英 江华;重建马克思上层建筑理论在当代的解释力[N];社会科学报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 储诚喜;哲学诊断与当下关切[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 康书评;解放政治与生活政治[D];华中师范大学;2008年

2 蒲文胜;政治参与的价值浅议——历史唯物主义视域中的政治参与[D];贵州师范大学;2004年

3 郝东升;《论犹太人问题》的文本解读[D];北京交通大学;2009年

4 张晓利;当代我国女性政治参与的理论与实践研究[D];山东农业大学;2014年

5 谭礼果;马克思政治自由思想及其对我国政治文明建设的启示[D];四川师范大学;2008年

6 刘起;人的解放学说的深刻阐释[D];广州大学;2012年

7 傅秀玲;中国特色社会主义政治发展模式研究[D];山东理工大学;2011年

8 张维夏;马克思主义意识形态政治功能思想及其现实意义研究[D];天津师范大学;2013年

9 冯希娴;洛克政治哲学思想研究[D];扬州大学;2011年

10 韩冬;马克思关于“犹太人问题”的研究[D];东北师范大学;2014年



本文编号:2320372

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2320372.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户70d9b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com