当前位置:主页 > 社科论文 > 法治论文 >

中央与地方立法事权划分的理念、标准与中国实践——兼析我国央地立法事权法治化的基本思路

发布时间:2018-12-08 21:24
【摘要】:依据国家主义与契约主义两种不同理念,各国央地立法事权划分大致可以归纳为"行政分工型"与"法定分权型"两种模式。按照立法调整事务的性质或属性、重要程度、影响范围以及调整方法四个基本标准,以及"二分法"、"三分法"和"四分法",可以对中央专属立法事项、地方专属立法事项以及中央地方共同立法事项的范围进行界定。作为世界上最大的单一制国家,我国在纵向立法事权的划分标准、方法与内容构成上有自己独特的制度安排,也面临一些特殊问题。推进我国央地立法事权规范化、法治化改革,必须实现央地立法职责划分从行政化向法治化、从政策主导向法律主导转变;需要明确以立法调整事务的"影响范围"或"外部性程度"作为划分的基本标准,还要建立央地立法事权划分的适时变动与动态调整机制、充分发挥司法的间接微调功能。
[Abstract]:According to the two different concepts of nationalism and contractualism, the division of legislative authority in central regions of various countries can be classified into two modes: "administrative division of labor" and "statutory separation of powers". According to the nature or attribute, the degree of importance, the scope of influence, and the adjustment method of the legislative adjustment, as well as the "dichotomy", "three-point law" and "four-part law", the central authorities may have exclusive legislative matters. The scope of local exclusive legislative matters and central and local common legislative matters shall be defined. As the largest single system country in the world, our country has its own unique system arrangement in the division standard, method and content of the vertical legislative power, and also faces some special problems. In order to promote the standardization of the legislative authority and the reform of the rule of law in the central region of China, the division of the legislative duties of the central government must be changed from administrative to legal, from policy leading to legal leading; It is necessary to take the "scope of influence" or "degree of externality" of the legislative adjustment affairs as the basic criterion for the division, and to establish the timely change and dynamic adjustment mechanism of the division of the central and local legislative authority, so as to give full play to the function of indirect fine adjustment of the judiciary.
【作者单位】: 中共中央党校政法部;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国的立法体制研究”(项目批准号:15JZD006)的阶段性成果
【分类号】:D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 宣晓伟;;推进中央和地方事权划分的法治化[J];中国党政干部论坛;2015年10期

2 张千帆;流浪乞讨与管制——从贫困救助看中央与地方权限的界定[J];法学研究;2004年03期

3 苏力;当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J];中国社会科学;2004年02期

4 杨利敏;;论我国单一制下的地方立法相对分权[J];厦门大学法律评论;2001年01期

5 陈端洪;划分地方立法权限几个问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1994年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 易有禄;;设区市立法权行使的实证分析——以立法权限的遵循为中心[J];政治与法律;2017年06期

2 封丽霞;;中央与地方立法事权划分的理念、标准与中国实践——兼析我国央地立法事权法治化的基本思路[J];政治与法律;2017年06期

3 屠凯;;司法判决中的经济特区法规与法制统一[J];当代法学;2017年02期

4 郑泰安;郑文睿;;地方立法需求与社会经济变迁——兼论设区的市立法权限范围[J];法学;2017年02期

5 金自宁;;地方立法行政许可设定权之法律解释:基于鲁潍案的分析[J];中国法学;2017年01期

6 苗连营;张砥;;设区的市立法权限的规范分析与逻辑求证[J];地方立法研究;2017年01期

7 苏英;;我国地方政府债务融资模式的演化与财权改革[J];开发研究;2016年06期

8 董学智;;分权困境中的地方财政自主权:失衡局限与平衡再造[J];时代法学;2017年02期

9 封丽霞;;认真对待地方法治——以地方立法在国家法治建设中的功能定位为视角[J];地方立法研究;2016年01期

10 廖建求;邓敏;;我国稀土资源保护的立法研究[J];安全与环境工程;2016年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘武俊;解读《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》[J];人大研究;2003年11期

2 陈明明;现代化进程中政党的集权结构和领导体制的变迁[J];战略与管理;2000年06期

3 华伟;大区体制的历史沿革与中国政治[J];战略与管理;2000年06期

4 邹宜民,戴澜,孙建设;苏南乡镇企业改制的思考[J];经济研究;1999年03期

5 陈弘毅;论香港特别行政区法院的违宪审查权[J];中外法学;1998年05期

6 李林;关于立法权限划分的理论与实践[J];法学研究;1998年05期

7 王磊;论我国单一制的法的内涵[J];中外法学;1997年06期

8 徐向华;论中央与地方的立法权力关系[J];中国法学;1997年04期

9 孙亚;试论税收管理权限的划分[J];税务研究;1996年08期

10 何建贵;地方立法若干问题思考[J];政法论坛;1996年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许志;对深圳市区两级政府事权划分的几点思考[J];特区理论与实践;2003年03期

2 唐在富;;我国政府事权划分的历史演进与改革建议[J];中国农业会计;2010年05期

3 辛向阳;;进言中央与地方的事权划分[J];人民论坛;2010年20期

4 刘方;黄卫挺;;当前政府事权划分存在的问题及对策[J];宏观经济管理;2014年02期

5 张震华;;关于中央与地方事权划分的几点思考[J];海南人大;2008年07期

6 刘杰;李珊;;中国行政管理学会承担国家林业局“我国野生动物保护及自然保护区事权划分”研究课题[J];中国行政管理;2012年04期

7 郑毅;;中央与地方事权划分基础三题——内涵、理论与原则[J];云南大学学报(法学版);2011年04期

8 李淳;张临生;;中央和地方政府事权划分专题研讨会综述[J];中共山西省委党校学报;1989年04期

9 冯兴元,李晓佳;政府公共服务事权划分混乱的成因与对策[J];国家行政学院学报;2005年03期

10 王清科;;美国政府事权划分及其对深圳改革的启示[J];特区实践与理论;2014年02期

相关会议论文 前1条

1 李雪峰;张天舒;;内蒙古自治区基层政府提供公共服务困境及求解[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 古晓杰;广东印发食品药品监管事权划分指导意见[N];中国医药报;2014年

2 记者 禄永峰;市委市政府召开动员会议要求确保7月底前全面完成市区事权划分任务[N];陇东报;2005年

3 中国社科院财经战略研究院 张斌;事权划分是完善分税制的核心[N];经济参考报;2013年

4 财政部财政科学研究所 贾康 梁季;事权划分是分税制改革基础环节[N];中国证券报;2013年

5 记者 黄天洲;黄选平主持召开市委一届66次常委会议研究市区事权划分等工作[N];陇东报;2005年

6 黄喜胜 罗敏;事权划分有新“动作”[N];牡丹江日报;2006年

7 记者 赵巍 通讯员 徐梅芳 付景龙;年底前完成24项重点改革任务[N];三峡日报;2014年

8 记者 姜玉勇;讨论研究市区城市规划建设管理事权划分等事宜[N];张掖日报;2013年

9 珑铭;地方官员与中央唱反调的深层次原因[N];上海证券报;2006年

10 记者 杨希民 通讯员 聂孟琪;该放的放完 该管的管好[N];中国医药报;2002年

相关博士学位论文 前2条

1 周杰;中央与地方事权划分的风险原因研究[D];浙江大学;2013年

2 文政;基于中央与地方政府间关系的财政支出事权划分模式研究[D];重庆大学;2008年

相关硕士学位论文 前9条

1 蒋晓艳;昆明市五华区城市基层社会治理中政府与社区事权划分研究[D];云南大学;2016年

2 蔡文彬;吉林省县(市)级政府财权和事权划分问题研究[D];吉林大学;2016年

3 吴洛婵;央地事权划分的法治思考[D];南京工业大学;2014年

4 唐琳;我国政府间交叉事权配置合理化研究[D];西南财经大学;2009年

5 殷豪;各级政府事权划分问题研究及对策建议[D];吉林财经大学;2010年

6 王忠旭;从分税制透视中央地方权力关系的困境与出路[D];吉林大学;2011年

7 王乃斌;中央与地方政府财权与事权划分中存在的问题及对策分析[D];重庆大学;2008年

8 杨甜;公共服务视阈下贫困地区县政府财权事权研究[D];云南大学;2011年

9 张春肖;中央与地方财权、事权关系范围划分的研究[D];山西财经大学;2008年



本文编号:2369019

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2369019.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户39c06***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com