中国与瑞典医疗保障制度比较研究

发布时间：2017-03-23 19:17

  本文关键词：中国与瑞典医疗保障制度比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：德国哲学家阿瑟·叔本华曾说:尽管健康并非生活的全部,但没有健康一切都成虚无。在现代社会中,作为人们健康的守护神——医疗保障制度已经日益被社会各界所关注。当前,国际社会范围内医疗保障制度模式主要有四种:全民福利模式、社会保险模式、商业保险模式、储蓄保险模式。作为西方全民福利模式的典范,瑞典在民主社会主义的理念指导下,建立了以高福利为特征的“民主社会主义瑞典模式”社会保障制度,其中的医疗保险制度更是以覆盖面广、支付项目多、保障水平高而世界闻名。我国在当前阶段,虽然在13亿人口的泱泱大国建立了现代医疗保障制度并取得了巨大的成就,但也存在着保障水平相对较低、制度碎片化等问题。面对中国医疗保障制度改革中存在的问题,有人开始怀疑中国特色社会主义道路,并宣扬民主社会主义瑞典模式具有普遍适应性,主张中国照搬“民主社会主义瑞典模式”。本文着重研究了中国与瑞典医疗保障制度。详实阐述了两国医疗保障制度的历史进程以及改革发展,并从筹资、待遇支付和管理等三方面梳理了两国制度的现状,总结归纳两国制度的特点和弊端。运用马克思主义基本原理,客观分析两国制度的异同,深度挖掘其“背后因素”。两国医疗保障制度建立的指导思想不同是导致两国差异的根本原因,瑞典的医疗保障制度的指导思想主要是以民主社会主义理论为主的西方资本主义国家改良理论,而中国医疗保障制度建立的指导思想则是马克思主义社会保障思想及其中国化理论。同时,任何指导思想都需要与具体国情相结合,两国经济发展水平不同是两国制度差异的主要原因。而两国的保障制度在建立的经济体制、体现适宜性、指导原则以及主导方式等方面又存在相似性,并且均同时面临各种冲击和挑战。在深度比较和分析中国与瑞典的医疗保障制度之后,作者认为,瑞典高福利的医疗保障制度并没有打破资本主义经济基础,只是在资本主义经济基础上的一种社会改良,并且有其独特的历史、地理、文化、阶级等背景和原因,虽然具有较高的保障水平,但并不具有“普世价值”,不适合中国特色社会主义医疗保障制度照搬照抄。改革开放以来,在马克思主义中国化社会保障思想的指导下,我国医疗保障体制进入了快速发展的阶段,中国医疗保障制度应该沿着中国特色社会主义道路不断发展,不断完善。尽管瑞典医疗保障模式不可复制,但瑞典医疗保障制度的积极因素及其改革中的经验和教训,仍然值得借鉴。作者认为应该在建立统一健康保险模式、完善法制建设、加大政府扶持力度、鼓励和扶植商业保险等七方面进一步完善我国医疗保障制度,实现人人享受健康和病有所医的伟大历史目标。
【关键词】：瑞典 中国 医疗保障 比较
【学位授予单位】：渤海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F842.684;D753.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 一、绪论12-15
• 1.1 研究意义和背景12
• 1.2 国内外研究概况12-13
• 1.3 研究方法13-14
• 1.4 研究重点和创新之处14-15
• 二、中国与瑞典医疗保障制度概述15-32
• 2.1 瑞典医疗保障制度概述15-23
• 2.1.1 瑞典的基本国情15-16
• 2.1.2 瑞典医疗保障制度的历史演变16-18
• 2.1.3 瑞典医疗保障制度的现状18-22
• 2.1.4 瑞典医疗保障制度的特点及弊端22-23
• 2.2 中国医疗保障制度概述23-32
• 2.2.1 中国医疗保障制度的历史演变23-28
• 2.2.2 中国医疗保障制度的现状28-30
• 2.2.3 中国医疗保障制度的特点及存在问题30-32
• 三、中国与瑞典医疗保障制度的异同32-40
• 3.1 中国与瑞典医疗保障制度的相似点32-33
• 3.1.1 建立的经济体制相同32
• 3.1.2 医疗保障制度均体现适宜性32
• 3.1.3 制度建立的某些指导原则相似32
• 3.1.4 主导方式相同32
• 3.1.5 面临同样的冲击32-33
• 3.1.6 面临同样的问题33
• 3.2 中国与瑞典医疗保障制度的差异33-39
• 3.2.1 制度建立的指导思想不同33-38
• 3.2.2 医疗保障需求和实际保障能力的不同38
• 3.2.3 医疗保障模式和运行机制不同38
• 3.2.4 法律规制不同38-39
• 3.2.5 政府对于医疗保障及公共卫生的扶持力度不同39
• 3.3 中国与瑞典医疗保障制度存在差异的原因39-40
• 3.3.1 经济发展程度的原因39-40
• 3.3.2 执政党的执政理念原因40
• 3.3.3 阶级原因40
• 四、中国与瑞典医疗保障制度比较之启示40-44
• 4.1 医疗保障制度是由历史、经济、政治、文化等多种因素决定40-41
• 4.2 民主社会主义瑞典模式医疗保障制度不适合中国41-42
• 4.3 瑞典医疗保障制度给我国的医疗保障制度的启示42-44
• 五、结束语44-45
• 参考文献45-50
• 致谢50-51
• 发表论文情况51-52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李介典;瑞典医疗体制改革之鉴[J];当代医学;2005年01期

2 李国鸿;;瑞典医疗服务体系研究[J];国外医学(卫生经济分册);2006年02期

3 凌文豪;;毛泽东社会保障思想——社会主义初级阶段社会保障理论的确立[J];河南大学学报(社会科学版);2009年06期

4 马力;桂江丰;;完善基本医疗保障制度研究[J];经济研究参考;2012年01期

5 王琬;孙纽云;;医疗风险分担机制的国际比较与经验借鉴[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

6 邹升平;;民主社会主义瑞典模式是“普世价值”吗?[J];政治学研究;2011年01期

7 董大伟;;简论毛泽东的社会保障思想[J];河北青年管理干部学院学报;2011年04期

8 王亚萍;评瑞典福利制度模式——兼论其对中国建立社会保障体系的启示[J];世界经济与政治论坛;2004年04期

9 袁青年;;谈谈邓小平的社会保障思想[J];社科纵横;2008年12期

10 陈敏;;江泽民社会保障思想研究[J];文教资料;2009年33期

  本文关键词：中国与瑞典医疗保障制度比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：264418