我国刑事裁判文书说理问题研究

发布时间：2021-02-06 16:51

　　作为司法审判的最终结果与“司法产品”,刑事裁判文书自身具有极强的公正性与权威性,它不仅能够直接反映审判结果,有效连接裁判结果与案件事实,而且是提升司法审判客观公正、合理合法的基础,具有深刻的现实意义。裁判文书说理承载着衔接案件证据、法律条文和审判结果的重要作用,同时肩负着将案件事实得以还原、让案件严格依照法律得以审判的重大责任,是文书的精髓和灵魂。因此,为全面提升案件处理质量、明晰案情来龙去脉、优化案件界定,需要发挥说理部分文书的基础性作用,以期更好、更优地清晰文理,切实提升案件法理的真实性与客观性。在国家不断强化法治文明的过程中,刑事裁判书逐渐成为衡量法治文明的基础标准之一。当前,我国刑事裁判文书说理发展过程中,尚且存在一定的问题亟待完善。其中,固定化与长期模式化问题较为明显,这对全面优化法制文明建设产生了一定的阻碍,也反映出了一个时期的裁判文书定型与定位。本文选用文献分析等方法,探索当前刑事裁判文书说理环节中存在的问题,提出补强刑事裁判文书说理的可行性办法,为在司法实践中提升刑事裁判文书说理整体水平提供参考。正文内容共分为四个部分:第一部分是对刑事裁判文书说理制度的概述,包括对刑事... 

【文章来源】：河北师范大学河北省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    （一）选题背景与意义
        1.选题背景
        2.选题意义
    （二）研究现状
        1.国外研究现状
        2.国内研究现状
    （三）研究方法
        1.文献研究法
        2.比较研究法
        3.跨学科研究法
    （四）创新与不足
一、刑事裁判文书说理的内容与价值
    （一）刑事裁判文书说理的概念与内容
        1.刑事裁判文书说理概念
        2.刑事裁判文书说理的具体内容
    （二）刑事裁判文书说理的价值
        1.优化司法裁判效果
        2.增强法官业务能力
        3.构建中国特色的刑事判例相关制度
二、西方刑事裁判文书说理性对我国的启示
    （一）西方法治国家裁判文书说理的历史发展及其特点
        1.西方法治国家裁判文书说理的历史沿革
        2.西方法治国家裁判文书说理的现状与特点
    （二）西方法治国家裁判文书说理的影响因素
        1.先例地位不同的影响
        2.裁判文书署名制度不同的影响
        3.审判方式不同的影响
        4.理论学说运用不同的影响
三、我国刑事裁判文书说理存在的问题及其原因
    （一）问题分析
        1.表达方式格式化
        2.道德评判色彩浓厚
        3.对法律适用缺乏具体说理
        4.缺乏对量刑理由的分析论证
    （二）原因分析
        1.传统司法文化的惯性影响
        2.主观认知存在偏差
        3.制度保障乏力
四、我国刑事裁判文书说理的完善路径
    （一）更新刑事裁判文书的写作要求
        1.从说教灌输改革为依法释理
        2.从晦涩难懂改革为通俗规范
        3.从道德评判色彩强烈改革为主客观审慎相结合
        4.从结构僵化改革为灵活具体
    （二）改革相关配套制度
        1.诉讼分流的同时实现裁判文书的简繁分流
        2.积极尝试推行填充式文书说理模式
        3.运用非文字类表达方式提升说理效率
结论
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]新刑事诉讼法背景下认罪认罚从宽的程序模式[J]. 马静华,李科.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[2]“以审判为中心”的实证图景与理想建构——以2185份刑事裁判文书为分析视角[J]. 邓丹云,苏映霞.  中山大学法律评论. 2018(02)
[3]刑事裁判文书说理中模糊修辞的功能及运用[J]. 许亚洁,张勇.  法律方法. 2018(01)
[4]法律释义司法应用的实证研究[J]. 许聪.  西南政法大学学报. 2017(06)
[5]刑事裁判文书的说理现状及构想——以司法公开为探讨背景[J]. 王继余,马源.  辽宁行政学院学报. 2017(02)
[6]刑事判决说理的困境、原因及出路研究[J]. 周芳芳.  法律方法. 2016(02)
[7]论指导性案例的“参照”效力及其裁判技术——基于对已公布的42个民事指导性案例的实质分析[J]. 曹志勋.  比较法研究. 2016(06)
[8]“裁判文书说理的技巧与规则”研讨会发言摘登[J]. 周庆华.  人民司法(应用). 2016(25)
[9]审判中心、庭审实质化与刑事司法改革——基于庭审实录和裁判文书的实证研究[J]. 胡铭.  法学家. 2016(04)
[10]非法证据排除中的“实质说理”与改革建议[J]. 雷小政.  证据科学. 2016(03)



本文编号：3020778