反腐合力视角下监察留置权属性探究
发布时间：2021-07-15 20:09
监察留置权是《监察法》授权监察委员会调查职务违法犯罪行为的一项新职权,也是以法治思维和法治方式反腐败的切实措施,为社会公众广泛关注。监察留置权影响监察委员会调查职能的顺畅实施和反腐效率提升,同时与被留置人权益保障密切相关,也成为学界和业界研究的焦点问题之一。作为监察委员会高效反腐的重要利器,监察留置权属性还不明确,不同程度存在理论争议与实务争议,成为亟待回应的理论与现实问题。对此,本文以习近平总书记关于监察体制改革形成反腐合力的讲话精神为指引,以监察留置权属性界定面临理论争议和实务争议为问题导向,运用文献分析法、案例分析法、实证分析法开展研究,重点阐明监察留置权属性界定必须置于反腐合力下予以考量,揭示出监察留置权具有政治和司法复合属性,并以政治属性为主,司法属性为辅,附带提出监察留置权法治化路径的完善建议。论文正文包含以下部分。第一部分阐述反腐合力和监察留置权的基础理论及相关性。先阐述反腐合力有关理论和监察留置权的溯源,再论述反腐合力与监察留置权具有相关性。第二部分提出监察留置权属性界定面临的理论争议和实务争议。首先,对监察留置权属性4种观点进行分析,提出属性界定面临监察理论和法治理论...
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 选题依据
1.2 研究目的及意义
1.3 研究文献评述
1.3.1 国内研究动态
1.3.2 域外研究动态
1.3.3 国内外研究评述
1.4 研究方法
1.5 研究思路
1.6 特色与创新之处
2 反腐合力与监察留置权
2.1 反腐合力的定义和内涵
2.1.1 反腐合力的定义
2.1.2 反腐合力的内涵
2.2 监察留置权的概念溯源和权能溯源
2.2.1 监察留置权的概念溯源
2.2.2 监察留置权的权能溯源
2.3 反腐合力与监察留置权的相关性
2.3.1 监察留置权是形成反腐合力的重要保障
2.3.2 形成反腐合力是监察留置权的基本要义
3 监察留置权属性界定面临理论争议和实务争议
3.1 属性界定不明引发理论争议
3.1.1 引发监察理论争议
3.1.2 引发法治理论争议
3.2 留置案例分析引发实务争议
3.2.1 引发监察调查阶段实务争议
3.2.2 引发起诉裁判阶段实务争议
3.3 反腐合力视角下理论争议和实务争议再审视
3.3.1 理论争议再审视
3.3.2 实务争议再审视
4 反腐合力视角下监察留置权属性界定之匡正
4.1 监察留置权具有政治属性
4.1.1 基于内容层面考量
4.1.2 基于功能层面考量
4.2 监察留置权具有司法属性
4.2.1 基于内容层面考量
4.2.2 基于功能层面考量
4.3 监察留置权具有双重属性
4.3.1 监察留置权双重属性并列性分析
4.3.2 监察留置权双重属性主次性分析
5 监察留置权法治化路径完善
5.1 特殊主体留置程序构建
5.1.1 特殊主体留置程序缺失
5.1.2 构建特殊主体留置程序设想
5.2 留置分级制度构建
5.2.1 留置分级制度缺失
5.2.2 构建留置分级制度设想
5.3 程序倒流下案退人不退机制构建
5.3.1 程序倒流制度缺失
5.3.2 构建案退人不退机制设想
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]留置措施的权力属性界定[J]. 吕鑫达. 周口师范学院学报. 2019(06)
[2]新起点上深化国家监察体制改革的法理思考[J]. 吴建雄. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]监察体制改革中的监察留置措施问题探讨[J]. 游晓宇,张富利. 四川警察学院学报. 2019(05)
[4]新时代监察法学理论体系的科学建构[J]. 秦前红,石泽华. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[5]国家监察体制改革若干问题探析[J]. 吴建雄. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]监察体制改革背景下自行补充侦查和退回补充调查关系论纲[J]. 陈小炜,吴高飞. 西南政法大学学报. 2019(03)
[7]监察留置中被留置人员权利保障问题研究[J]. 妥占荣. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019(03)
[8]我国逮捕的“结构性”错位及其矫正——从制度分离到功能程序分离[J]. 杨依. 法学. 2019(05)
[9]职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接[J]. 方明. 法学杂志. 2019(04)
[10]论监察委留置权:权力属性、运行原则及程序衔接[J]. 洪浩,朱良. 甘肃政法学院学报. 2019(02)
硕士论文
[1]监察留置措施立法完善研究[D]. 彭根寨.兰州大学 2019
[2]国家监察权运行的程序机制研究[D]. 龙泽伟.湘潭大学 2018
[3]国家监察体制改革背景下的司法权配置[D]. 吕云川.中国政法大学 2018
[4]我国地方监察委员会权力配置及运行机制研究[D]. 胡玉琴.武汉大学 2018
本文编号：3286381
【文章来源】：西华大学四川省
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 选题依据
1.2 研究目的及意义
1.3 研究文献评述
1.3.1 国内研究动态
1.3.2 域外研究动态
1.3.3 国内外研究评述
1.4 研究方法
1.5 研究思路
1.6 特色与创新之处
2 反腐合力与监察留置权
2.1 反腐合力的定义和内涵
2.1.1 反腐合力的定义
2.1.2 反腐合力的内涵
2.2 监察留置权的概念溯源和权能溯源
2.2.1 监察留置权的概念溯源
2.2.2 监察留置权的权能溯源
2.3 反腐合力与监察留置权的相关性
2.3.1 监察留置权是形成反腐合力的重要保障
2.3.2 形成反腐合力是监察留置权的基本要义
3 监察留置权属性界定面临理论争议和实务争议
3.1 属性界定不明引发理论争议
3.1.1 引发监察理论争议
3.1.2 引发法治理论争议
3.2 留置案例分析引发实务争议
3.2.1 引发监察调查阶段实务争议
3.2.2 引发起诉裁判阶段实务争议
3.3 反腐合力视角下理论争议和实务争议再审视
3.3.1 理论争议再审视
3.3.2 实务争议再审视
4 反腐合力视角下监察留置权属性界定之匡正
4.1 监察留置权具有政治属性
4.1.1 基于内容层面考量
4.1.2 基于功能层面考量
4.2 监察留置权具有司法属性
4.2.1 基于内容层面考量
4.2.2 基于功能层面考量
4.3 监察留置权具有双重属性
4.3.1 监察留置权双重属性并列性分析
4.3.2 监察留置权双重属性主次性分析
5 监察留置权法治化路径完善
5.1 特殊主体留置程序构建
5.1.1 特殊主体留置程序缺失
5.1.2 构建特殊主体留置程序设想
5.2 留置分级制度构建
5.2.1 留置分级制度缺失
5.2.2 构建留置分级制度设想
5.3 程序倒流下案退人不退机制构建
5.3.1 程序倒流制度缺失
5.3.2 构建案退人不退机制设想
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]留置措施的权力属性界定[J]. 吕鑫达. 周口师范学院学报. 2019(06)
[2]新起点上深化国家监察体制改革的法理思考[J]. 吴建雄. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]监察体制改革中的监察留置措施问题探讨[J]. 游晓宇,张富利. 四川警察学院学报. 2019(05)
[4]新时代监察法学理论体系的科学建构[J]. 秦前红,石泽华. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[5]国家监察体制改革若干问题探析[J]. 吴建雄. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]监察体制改革背景下自行补充侦查和退回补充调查关系论纲[J]. 陈小炜,吴高飞. 西南政法大学学报. 2019(03)
[7]监察留置中被留置人员权利保障问题研究[J]. 妥占荣. 辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019(03)
[8]我国逮捕的“结构性”错位及其矫正——从制度分离到功能程序分离[J]. 杨依. 法学. 2019(05)
[9]职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接[J]. 方明. 法学杂志. 2019(04)
[10]论监察委留置权:权力属性、运行原则及程序衔接[J]. 洪浩,朱良. 甘肃政法学院学报. 2019(02)
硕士论文
[1]监察留置措施立法完善研究[D]. 彭根寨.兰州大学 2019
[2]国家监察权运行的程序机制研究[D]. 龙泽伟.湘潭大学 2018
[3]国家监察体制改革背景下的司法权配置[D]. 吕云川.中国政法大学 2018
[4]我国地方监察委员会权力配置及运行机制研究[D]. 胡玉琴.武汉大学 2018
本文编号：3286381
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3286381.html
