自甘风险规则适用学校体育伤害侵权的司法价值与挑战

发布时间：2021-11-24 17:41

　　梳理自甘风险的基本理论及发展流变,分析自甘风险规则在我国的发展现状,对自甘风险规则适用于学校体育伤害侵权案件的司法价值、社会意义、面临的挑战等进行探讨。认为其司法价值主要表现在:体现公正与正义、提升秩序与效率、彰显自由与平等,完善侵权责任法,削减学校体育法治化发展"赤字",为学校体育培养合格人才提供重要保障。提出:目前我国应从推动立法、支持法官自主解释、完善保险及社会保障机制等方面共同解决这一社会高度关注的问题。 

【文章来源】：上海体育学院学报. 2020,44(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
1 自甘风险本义辨析
    1.1 自甘风险之法义
    1.2 自甘风险发展之流变
    1.3 自甘风险与其他相关规则之辨析
        1.3.1 自甘风险与受害人同意
        1.3.2 自甘风险与过失相抵
2 自甘风险规则在学校体育伤害侵权中的适用
    2.1 不同类型的自甘风险在学校体育伤害中的适用
        2.1.1 明示自甘风险的适用
        2.1.2 默示自甘风险的适用
    2.2 学校体育伤害侵权自甘风险规则适用之构成要件
        2.2.1 自甘风险规则中的基础法律关系
        2.2.2 学校体育伤害侵权自甘风险的构成要件解析
    2.3 自甘风险规则适用于我国学校体育伤害侵权的现状
        2.3.1 法律模糊处理
        2.3.2 法官尝试突破
        2.3.3 学者力推入法
3 自甘风险规则适用于学校体育伤害侵权案件的司法价值
    3.1 削减学校体育法治化发展“赤字”,维护法律权威
    3.2 彰显法治精神，实现司法价值
        3.2.1 体现公正与正义
        3.2.2 提升秩序与效率
        3.2.3 彰显自由与平等
    3.3 完善《侵权责任法》之功能
4 自甘风险规则适用于学校体育伤害侵权面临的挑战
    4.1 自甘风险规则是否可被替代
    4.2 学校体育活动中的风险界定
        4.2.1 学校体育活动中自甘风险之风险要义
        4.2.2 学校体育活动中自甘风险之风险判断
    4.3 学校体育适用自甘风险规则当事人知道风险的判断
    4.4 学校体育适用自甘风险规则当事人自愿接受风险的判断
    4.5 现有法规的挑战
5 自甘风险规则适用于学校体育之考量
    5.1 在《民法典》法律解释中明确自甘风险规则在学校体育中的适用
    5.2 支持法官在现有法律框架下自主解释自甘风险规则在学校体育中的适用
    5.3 完善包括保险在内的学校体育伤害社会保障机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论体育运动中自甘风险规则的可替代性[J]. 杨林,侯茜.  武汉体育学院学报. 2017(02)
[2]解释论:体育归责适用自甘风险的新路径[J]. 殷飞,赵毅.  武汉体育学院学报. 2015(06)
[3]体育侵权中受害人同意和自甘风险的二元适用——由“石景山足球伤害案”引发的思考[J]. 赵毅.  武汉体育学院学报. 2014(04)
[4]学校体育伤害事故责任制度研究[J]. 谭小勇,向会英,姜熙.  天津体育学院学报. 2011(06)
[5]体育伤害自甘风险抗辩的若干问题研究[J]. 韩勇.  体育学刊. 2010(09)
[6]自冒风险规则:死亡抑或再生?[J]. 汪传才.  比较法研究. 2009(05)
[7]自冒风险规则研究[J]. 汪传才.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(04)
[8]对“效率优先,兼顾公平”的法理分析[J]. 张茜.  网络财富. 2009(11)
[9]论侵权行为受害人的过失相抵能力[J]. 叶桂峰,肖嗥明.  环球法律评论. 2007(02)
[10]受害人同意和风险自负在体育运动侵权领域的应用[J]. 彭婕.  广西政法管理干部学院学报. 2007(02)

博士论文
[1]侵权法上自甘风险规则研究[D]. 杨艳.吉林大学 2016

硕士论文
[1]侵权责任法中自甘风险作为抗辩事由的界定[D]. 宋仕超.中国海洋大学 2013
[2]自甘风险制度探析[D]. 齐晨辰.复旦大学 2013



本文编号：3516465