我国刑事案例指导机制的完善研究

发布时间：2022-07-03 20:19

　　最高人民法院是我国最高国家审判机关,依法承担维护法制统一、实现法律统一适用的职责。最高人民法院通过积极推动“以审判为中心”“庭审实质化”等司法体制改革、发布司法解释等举措来履行其职责。但通过司法实践所传达的信息来看,结果并不尽如人意,尤其是“法律的统一适用”受到了挑战,突出表现为各地法院“同案不同判”的现象屡屡曝光。“同案不同判”所反映的正是司法活动中“相同案件没有得到相同处理”的现象,这既是对“法律面前人人平等”宪法性基本原则的违背,也成为诉讼当事人不断申诉、上访、反复缠讼的根源之一。这种经由“同案不同判”现象所刺激产生的司法不信任,使公众对法院作为“纠纷裁决和正义分配机构”所拥有的实际能力产生质疑,将司法推入尴尬境地,损害我国司法权威性和公信力。根据我国司法现状之需要,最高人民法院和最高人民检察院分别出台关于案例指导的规定,这一举措意味着法院和检察院均对刑事案例指导机制予以认可并通过一定的方式来对刑事案例指导机制的具体运行加以规范。从该意义上来看看,刑事案例指导机制已在我国初步建立,并于刑事司法实践中得以运转。然而,究其运行表征之下的实质,刑事案例指导机制运行的实效却不容乐观。基于... 

【文章页数】：170 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、问题的提出
    二、选题的理论与实践意义
    三、国内外文献综述
    四、研究方法
    五、主要创新
第一章 刑事案例指导机制的概论
    第一节 刑事案例指导核心概念界说
        一、刑事指导性案例
        二、刑事案例指导制度
        三、刑事案例指导机制
    第二节 刑事案例指导机制的沿革
        一、中国案例指导的历史沿革
        二、我国当代刑事案例指导机制的形成与发展
第二章 刑事案例指导机制的基本理论
    第一节 刑事案例指导机制的理论基础
        一、法律的实践理性
        二、“遵循先例”的司法观念
        三、刑事案件事实的类型化
    第二节 刑事案例指导机制的价值
        一、刑事司法公正之维护
        二、刑事诉讼当事人权利之保障
        三、刑事司法裁判公信之提升
        四、刑事诉讼效率之兼顾
第三章 我国刑事案例指导机制运行之困境
    第一节 刑事指导性案例遴选机制不健全
        一、刑事指导性案例遴选机制不健全之表现
        二、刑事指导性案例遴选机制不健全之探究
    第二节 刑事指导性案例应用机制不完善
        一、刑事指导性案例应用机制不完善之表征
        二、刑事指导性案例应用机制不完善之探究
    第三节 刑事案例指导运行保障机制不匹配
        一、刑事案例指导运行保障机制不匹配之体现
        二、刑事案例指导运行保障机制不匹配之探究
第四章 域外刑事判例制度及其实施的启示
    第一节 英美法系国家刑事判例法制度及其实施
        一、英美法系国家的样本选择
        二、英美法系国家刑事判例法制度及其实施的启示
    第二节 大陆法系国家和地区的刑事判例制度及其实施
        一、大陆法系国家和地区的样本选择
        二、大陆法系国家和地区判例制度及其实施的启示
    第三节 刑事判例制度及其实施对我国的借鉴
        一、尊重刑事判例生成环境的差异性
        二、明确刑事判例拘束力的实现途径
        三、完善刑事判例制度实施之保障
        四、建立刑事判例的清理机制
第五章 我国刑事案例指导机制之完善
    第一节 刑事指导性案例遴选机制之健全
        一、明确刑事指导性案例的遴选主体
        二、细化刑事指导性案例的遴选标准
        三、完善刑事指导性案例形式和内容
        四、完善刑事指导性案例的遴选方式
        五、优化刑事指导性案例遴选程序
    第二节 刑事指导性案例应用机制之规范
        一、赋予刑事指导性案例拘束力
        二、建立专门的刑事案例指导工作机构
        三、形成良好的司法信息传递机制
        四、优化完备的监督机制
    第三节 刑事指导性案例清理机制之建立
        一、刑事指导性案例清理机制的架构
        二、刑事指导性案例的清理机制的设计
    第四节 刑事案例指导机制运行评价标准之构建
        一、建立刑事案例指导机制运行评价标准的基本原则
        二、刑事案例指导机制运行评价标准与考评办法
    第五节 刑事案例指导运行机制之保障
        一、明确刑事案例指导机制相关主体责任
        二、打造刑事指导性案例“信息资源池”
        三、提升司法人员司法职业技能
参考文献
在读期间科研成果
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从法律职业共同体的塑造看我国司法考试改革[J]. 刘琰囡.  决策探索(下半月). 2017(11)
[2]“形”与“实”的结合:论案例指导制度对传统判例文化的传袭[J]. 柳正权,黄雄义.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]“印证”证明与事实认定——以印证规则与程序机制的互动结构为视角[J]. 向燕.  政法论坛. 2017(06)
[4]论中国案例指导制度向司法判例制度转型的必要性与正当性[J]. 张骐.  比较法研究. 2017(05)
[5]民事释明权理论在刑事诉讼中的导入——以“审判中心主义”为视角[J]. 亢晶晶.  甘肃政法学院学报. 2017(04)
[6]案例指导的实践探索及功能定位[J]. 谢绍静.  河南财经政法大学学报. 2017(04)
[7]论司法实践中的融贯性论证——以指导性案例63号“徐加富强制医疗案”为例[J]. 郭飞.  法律方法. 2017(01)
[8]建构与自发之间——对刑事案例指导制度之质疑与反思[J]. 陈悌.  福建警察学院学报. 2017(02)
[9]检察案例指导制度运行状况分析[J]. 王玄玮.  人民检察. 2017(05)
[10]国家治理现代化探索——刑事案例指导制度之原理评析[J]. 郑珂.  淮北职业技术学院学报. 2017(01)

博士论文
[1]中国案例指导制度构建研究[D]. 王磊.北京交通大学 2012
[2]刑事判例机制研究[D]. 邓修明.四川大学 2005

硕士论文
[1]中国案例指导制度的本土难题与破解之道[D]. 解志昊.吉林大学 2016
[2]司法解释与案例指导制度的比较选择与优化研究[D]. 刘燕茹.西南交通大学 2016
[3]新型法律人才培养模式的构建[D]. 刘秀丽.辽宁师范大学 2013
[4]清代成案制度与英国判例制度的比较研究[D]. 高天文.南京师范大学 2007



本文编号：3655580