《监察法》中留置措施问题研究

发布时间：2022-08-11 21:43

　　留置措施作为监察体制改革的一项重要内容,随着《监察法》的出台,其适用初步具有了法律依据基础,但作为一项涉及限制人身自由的强制措施,留置措施在立法和实践层面仍存在着对人身自由可能带来侵害的诸多问题:诸如留置措施适用条件规定模糊、留置措施救济路径不力以及留置措施的期限和场所设定不够明确等问题日益凸显。如何保障被调查人的合法权益以及对留置措施相关制度进行严格规制和合法实施,成为留置措施法治化要求的应有之义,也是当今监察体制改革能否顺利推进的当务之急。为此,针对存在问题,本文从留置措施的演变、性质分析以及与相关法律留置措施区别等基础性理论问题为出发点,着重剖析了留置措施在立法层面和实践层面存在的问题,从而提出了相应的完善建议。留置措施作为一项限制人身自由的强制性措施,首先应该在宪法上予以明确规定,使监察留置措施的实施主体存在足够的正当性。以列举的方式完善留置的适用对象以及适用条件。同时从基础设施的完备程度以及节约司法资源的实际角度出发,羁押场所应当设立在以前的“双规”场所或者看守所。在期限方面应当明确可以延长的情形以及在检察院退回调查后赋予调查的一定期限。在救济方式上应当增加事前律师介入的救济... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题背景和意义
    1.2 国内文献综述
    1.3 研究思路
    1.4 研究方法
    1.5 研究创新
2 留置措施的概述
    2.1 监察法留置措施的演变
    2.2 监察法留置措施的特征
    2.3 监察法留置措施的性质分析
    2.4 监察法上的留置概念
3 留置措施在立法和实践上的问题
    3.1 立法层面的问题
        3.1.1 留置措施涵义界定不清
        3.1.2 适用主体缺乏足够的正当性
        3.1.3 适用对象不明确
        3.1.4 留置措施的适用条件不完善
        3.1.5 留置措施的程序缺乏足够的规范性
    3.2 实践层面的问题
        3.2.1 适用条件规定模糊
        3.2.2 监督程序不足
        3.2.3 外部制约不够
        3.2.4 救济方式不明
        3.2.5 相关规定的问题
4 完善监察法留置措施的建议
    4.1 完善留置措施的相关立法
        4.1.1 加强留置措施的正当性
        4.1.2 规范适用对象以及适用条件
        4.1.3 增设程序构造
    4.2 完善留置措施配套制度
        4.2.1 加强留置措施的监督制约制度
        4.2.2 增设留置措施的救济途径
        4.2.3 规范留置场所以及期限的规定
5 结语
6 参考文献
7 致谢



本文编号：3675446