论智慧检务在行政检察中的法治难题及其应对
发布时间:2024-03-27 02:54
行政检察的核心是对行政诉讼的监督,随着检察体制改革,机构的分立以及行政诉讼监督部门的独立,意味着检察机关对行政诉讼监督的重视及强化。智慧检务在检察工作中的应用,是"大数据+法学"的又一重大变革,将智慧检务应用到行政检察中能够促进行政诉讼监督的落实。然而,智慧检务在行政检察中的应用仍然存在一系列法治难题,主要表现为智慧检务案件适用范围的局限、审判标准的量化与自由裁量的矛盾、检察建议生成机制待考量、信息不畅导致行政检察执行监督受阻等方面。有鉴于此,应当合理界定智慧检务案件的适用范围、不断协调审判量化与自由裁量的矛盾,优化检察建议生成机制,构建信息共享,加强执行监督,以期实现智慧检务在行政检察中的有效应用。
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、智慧检务在行政检察中之预设功能
(一) 建立行政诉讼起诉条件模型,智能确定案件受案范围
(二) 量化行政案件审判标准,建立类型化审判模式
(三) 自主研判行政裁判文书,智能输出检察建议
(四) 智能实现行政诉讼执行监督
二、智慧检务在行政检察中的法治难题
(一)行政诉讼起诉、受理的监督:智慧检务案件适用范围的局限性
(二)行政诉讼审判的监督:智慧检务量化审判标准冲击自由裁量
(三)行政诉讼生效裁判文书的监督:智慧检务检察建议生成机制待考量
(四)行政诉讼执行的监督:智慧检务信息壁垒阻碍执行监督
三、智慧检务在行政检察中之有效应对
(一)合理界定智慧检务案件适用范围
(二) 优化智慧检务审判机制
(三)完善检察建议生成机制
(四) 构建信息共享,促进执行监督
余论:迈向未来的智慧检务
本文编号:3940084
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、智慧检务在行政检察中之预设功能
(一) 建立行政诉讼起诉条件模型,智能确定案件受案范围
(二) 量化行政案件审判标准,建立类型化审判模式
(三) 自主研判行政裁判文书,智能输出检察建议
(四) 智能实现行政诉讼执行监督
二、智慧检务在行政检察中的法治难题
(一)行政诉讼起诉、受理的监督:智慧检务案件适用范围的局限性
(二)行政诉讼审判的监督:智慧检务量化审判标准冲击自由裁量
(三)行政诉讼生效裁判文书的监督:智慧检务检察建议生成机制待考量
(四)行政诉讼执行的监督:智慧检务信息壁垒阻碍执行监督
三、智慧检务在行政检察中之有效应对
(一)合理界定智慧检务案件适用范围
(二) 优化智慧检务审判机制
(三)完善检察建议生成机制
(四) 构建信息共享,促进执行监督
余论:迈向未来的智慧检务
本文编号:3940084
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3940084.html