我国合宪性审查程序研究

发布时间：2024-06-12 20:51

　　“合宪性审查”的提出吹响了全面依法治国背景下加强宪法实施和监督的号角,表明了执政党对树立宪法权威,推进法治进程的坚强决心和信念。此项工作的推进需要一套行之有效的程序载体作为依托,即合宪性审查程序。合宪性审查程序在我国是指全国人大及其常委会对立法行为是否符合宪法进行审查和裁决时所应遵循的步骤、次序以及时限,其与合法性审查程序以及违宪审查程序联系密切但又有所区别。合宪性审查程序可以通过有效衔接实体法律关系实现法制统一、进行权利救济、开展民主监督。为充分实现上述功能,合宪性审查程序从静态的程序构造到动态的程序运行均应坚持公开、公正、参与以及效率的基本原则。唯有此,合宪性审查程序才能正当完备,符合法治精神,在运行实践中不仅能为合宪性审查工作提供程序指引,让宪法露出“尖牙利齿”,还可以确保审查结果的公正性与权威性,切实加强宪法的实施和监督,更能充实我国的人民代表大会制度,赋予其丰富的时代内涵,推动我国的法治进程。经过多年发展,我国已初步建立了一套初具规模的合宪性审查程序,主要是通过备案审查程序推进宪法实施和监督,包含备案、启动、处理、反馈及公开环节。它是一项具有我国国情特色的程序机制,内含合宪性...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题背景和研究意义
    二 研究现状
    三 研究方法和论文结构
第一章 合宪性审查程序的基本原理
    第一节 合宪性审查程序的概念界定
        一 何为合宪性审查程序
        二 合宪性审查程序与合法性审查程序的区别
        三 合宪性审查程序与违宪审查程序的辨析
    第二节 合宪性审查程序的功能定位
        一 客观秩序内的法制统一
        二 主观诉求中的权利救济
        三 人民主权下的民主监督
    第三节 、合宪性审查程序的基本原则
        一 合宪性审查程序的公开原则
        二 合宪性审查程序的公正原则
        三 合宪性审查程序的参与原则
        四 合宪性审查程序的效率原则
    第四节 合宪性审查程序的重要意义
        一 有利于丰富和发展人民代表大会制度
        二 为合宪性审查工作的推进提供程序路径
        三 有利于保证合宪性审查结果的公正与权威
第二章 我国合宪性审查程序的规范分析
    第一节 备案程序的相对独立性
        一 “备案”的规范内涵
        二 备案的范围不同于审查的范围
    第二节 启动程序的被动与主动模式
        一 被动的启动程序：要求+建议
        二 主动的启动程序：积极审查
    第三节 处理程序的初步构造
        一 处理程序的内部构造
        二 缺乏针对法律的处理程序
    第四节 审查建议反馈及公开机制的轮廓
        一 反馈及公开程序轮廓初显
        二 反馈及公开规范的原则性
第三章 我国合宪性审查程序的运行现状
    第一节 合宪性审查程序的运行实效
        一 激发了公民提起审查建议的热情
        二 培育了良好的宪法氛围
        三 积极落实“有件必备、有备必审、有错必纠”
    第二节 合宪性审查程序实践中凸现的问题
        一 合宪性审查启动程序动力不足
        二 合宪性审查处理程序运行不当
        三 合宪性审查反馈及公开程序实效不足
第四章 完善我国合宪性审查程序的制度设想
    第一节 增设合宪性审查的事前程序
        一 建立针对法律草案的合宪性审查程序
        二 凸显条例批准程序的合宪性审查功能
    第二节 完善合宪性审查的事后程序
        一 激活审查建议启动程序的制度动力
        二 分离合宪性与合法性审查程序
        三 健全相关程序的衔接联动机制
        四 优化处理程序的技术设计
        五 明确反馈及公开的程序要求
结语：建构具有中国特色的宪法实施制度
参考文献
个人简历
致谢



本文编号：3993435