破产程序中人身损害赔偿优先性研究

发布时间：2018-04-18 07:39

本文选题：人身损害赔偿 + 破产企业　；参考：《安徽大学》2017年硕士论文

【摘要】：破产程序中人身损害赔偿应当如何实现,是现代社会应当考虑的问题。尤其是在我国改革开放以来人身侵权案件的数量不断增加,而我国开始重视保护人身损害赔偿是在2000年以后。进入21世纪以后我国发生了很多的大规模集体侵权事件,例如毒奶粉案件、瘦肉精案件、"三鹿奶粉"案件以及2016年毒疫苗案件等等,其中最为典型的就是"三鹿奶粉"案件。三鹿案件作为大规模集体侵权的典型案例,被众多的专家学者关注,而且最大的问题是在三鹿案件中对婴幼儿人身损害赔偿权益的保护难以实现。依照我国破产法的规定,是将人身损害赔偿作为普通债权,放在最后顺位清偿,所以在破产程序中人身损害赔偿很难获得有效地清偿。由于我国社会商业保险制度和社会救济的不足,最终可能因赔偿的未能实现而使债权人及其家人的生活陷入困境。对破产程序中人身损害赔偿的清偿不仅关系到一个普通债权的实现,更关系到债权人的生命和国家社会的稳定,同时也是我国尊重人权和保护人权的体现。由于"三鹿案件"所导致的结果是几十万婴幼儿的人身损害赔偿权益无法实现,基于对此问题的考虑,我国《破产法》对赔偿顺序的规定就成了权益保护的障碍。众多的法律学者开始思考破产程序中人身损害赔偿顺位存在的问题以及该顺位对人身损害赔偿产生的影响。尤其是在被侵权人数量较多,企业因为巨额赔偿面临破产的情况下,被侵权人的赔偿应当如何实现。首先,通过对人身损害赔偿在破产程序中清偿顺位的思考,对比法律规定的各种债权之间的债权性质、紧迫性、可预测性、债权人承当风险的能力等方面,指出我国《破产法》对人身损害赔偿顺位规定的不合理之处。而且我国法律没有规定破产程序中人身损害赔偿的优先性,使得在司法实践中对权益保护很差,赔偿数额低、比例小,并且没有法律依据。这些问题的存在使得破产程序中人身损害赔偿的实现很难。其次,为了说明我国破产程序中人身损害赔偿顺位存在的不足,需要构建新的人身损害赔偿顺序。同时又从社会保障体系的不完善、债权人的弱势地位、维护公平正义的价值目标、保障人权以及司法实践等方面,阐述了我国需要对破产程序中人身损害赔偿顺位重构的必要性,需要提升破产程序中人身损害赔偿的清偿顺序。再者,对我国关于人身损害赔偿方案进行介绍,并对比分析了我国各个方案的优缺点,同时对国外关于人身损害赔偿的法律规定予以介绍分析。各个制度方案虽然都存在不足,但国外法律规定的制度方案,在其他国家能够实施进行,说明在制度设置方面有需要我们借鉴学习的内容。最后基于对我国现实情况的分析和经济发展的需要,提出破产程序中人身损害赔偿应当与劳动债权处于同一顺序清偿的建议,在人身损害赔偿优先清偿的范围方面,与受害人及其家人的生存有关等因素的考虑,提出了在破产程序中人身损害赔偿优先受偿的范围。为了更加好的保障人身损害赔偿的实现,并建议引入法人人格否认制度加强对人身损害赔偿债权的保护。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.291.92

【参考文献】