中国家庭职业地位三代流动性及其影响机制研究
发布时间：2021-11-01 14:11
代际流动性问题关系到社会的公平性和整体活力,代际流动性是增加还是下降,意味着后代是拥有更多机会还是更多地依赖于家庭,这不仅是一种追求机会平等和社会公平的理念,更关系到社会的和谐稳定。本文使用中国家庭追踪调查（CFPS）2010年数据,重点分析中国家庭三代间职业地位的代际影响以及其背后的微观传递机制。另外,本文利用中国人口普查1982年、1990年、2000年、2005年（1%）人口抽样调查的微观调查数据,以及中国家庭追踪调查（CFPS）2010年数据描绘出改革开发以来中国家庭职业地位代际流动性的变化趋势,并从宏观的角度分析人口迁移和市场化程度对代际流动性的影响。本文从经典代际流动性理论模型出发,提出三代间职业地位代际影响的若干假说,并采用CFPS2010年数据对所提假说加以验证。研究发现:第一,在控制父辈职业地位的情况下,祖辈对孙辈职业地位具有显著的正影响,祖辈对孙辈的影响程度小于父辈对孙辈的影响程度,该结果在加入两个工具变量（“祖辈是否经历文革”和“祖辈同村居同龄人平均职业地位”）处理了内生性问题后仍然成立。第二,祖辈可通过心理情感、人力资本投资、社会资本等途径影响孙辈的职业地位,同...
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
家庭净财产与祖辈职业地位的相关关系图
因此根据表 8 回归系数计算可得表 9 表 9 祖辈对孙辈职业地位各年度的边际影响1982&1990 =0 1982 年 0.012=1 1990 年 + 0.012+0.027=0.0391990&2000 =0 1990 年 -0.036=1 2000 年 + -0.036+0.297=-0.00632000&2005 =0 2000 年 0.195=1 2005 年 + 0.195+0.128=0.3232005&2010 =0 2005 年 0.344=1 2010 年 + 0.344-0.224=0.12若系数不显著则接受原假设，认为系数为零
图 4 中国家庭代际职业地位流动性的变化趋势图 4 纵轴表示相对大小 图 3 为分段直线拟合的代际影响变化趋势图，其实实线由回归系数的散成，虚线为置信区间的范围，无论是实线还是虚线，图 3 中三条拟合线一致趋势：代际影响在 1982 年到 2005 年大致呈现增加的趋势，在 200现减少的趋势，转折点出现在 2005 年 Long and Ferrieτ2013υ认为所观察到的代际职业地位流动性的差异，部门规模差异的反映，用农业部门劳动力比例衡量美国在 19 世纪和 20 际职业地位流动性 周兴和张鹏τ2015υ认为社会的各职业阶层若普遍传承现象，那么代际职业地位的边际影响就会越大，社会整体的代际职动性就会越低 因此图 3 边际影响越大，图 4 与之对应的代际职业地位越低 由图 4 可知，中国代际职业地位流动性在 1980 年至 1990 年间变
【参考文献】：
期刊论文
[1]城乡贫困代际传递的比较研究[J]. 李长健,胡月明. 财经问题研究. 2017(03)
[2]农村居民代际收入流动性及传递机制分析[J]. 陈杰,苏群,周宁. 中国农村经济. 2016(03)
[3]中国社会代际流动性之变迁:趋势与原因[J]. 王学龙,袁易明. 经济研究. 2015(09)
[4]代际流动性对社会公平影响的实证研究[J]. 蔡伟贤,陈浩禹. 统计研究. 2015(07)
[5]中国社会代际流动性的动态解析——CGSS与CLDS混合横截面数据的经验证据[J]. 阳义南,连玉君. 管理世界. 2015(04)
[6]金融知识、创业决策和创业动机[J]. 尹志超,宋全云,吴雨,彭嫦燕. 管理世界. 2015(01)
[7]富爸爸、穷爸爸和子代收入差距[J]. 李任玉,杜在超,何勤英,龚强. 经济学(季刊). 2015(01)
[8]代际间的职业流动与收入流动——来自中国城乡家庭的经验研究[J]. 周兴,张鹏. 经济学(季刊). 2015(01)
[9]城乡代际收入流动性的变迁及其影响因素分析[J]. 严斌剑,王琪瑶. 统计与决策. 2014(17)
[10]社会流动影响居民幸福感吗——来自中国转型期的经验证据[J]. 鲁元平,张克中. 财经科学. 2014(03)
博士论文
[1]中国城乡居民代际收入流动性研究[D]. 方鸣.南京农业大学 2010
硕士论文
[1]我国教育代际流动的城乡差异[D]. 辛凯璇.西南财经大学 2016
本文编号：3470250
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
家庭净财产与祖辈职业地位的相关关系图
因此根据表 8 回归系数计算可得表 9 表 9 祖辈对孙辈职业地位各年度的边际影响1982&1990 =0 1982 年 0.012=1 1990 年 + 0.012+0.027=0.0391990&2000 =0 1990 年 -0.036=1 2000 年 + -0.036+0.297=-0.00632000&2005 =0 2000 年 0.195=1 2005 年 + 0.195+0.128=0.3232005&2010 =0 2005 年 0.344=1 2010 年 + 0.344-0.224=0.12若系数不显著则接受原假设，认为系数为零
图 4 中国家庭代际职业地位流动性的变化趋势图 4 纵轴表示相对大小 图 3 为分段直线拟合的代际影响变化趋势图，其实实线由回归系数的散成，虚线为置信区间的范围，无论是实线还是虚线，图 3 中三条拟合线一致趋势：代际影响在 1982 年到 2005 年大致呈现增加的趋势，在 200现减少的趋势，转折点出现在 2005 年 Long and Ferrieτ2013υ认为所观察到的代际职业地位流动性的差异，部门规模差异的反映，用农业部门劳动力比例衡量美国在 19 世纪和 20 际职业地位流动性 周兴和张鹏τ2015υ认为社会的各职业阶层若普遍传承现象，那么代际职业地位的边际影响就会越大，社会整体的代际职动性就会越低 因此图 3 边际影响越大，图 4 与之对应的代际职业地位越低 由图 4 可知，中国代际职业地位流动性在 1980 年至 1990 年间变
【参考文献】：
期刊论文
[1]城乡贫困代际传递的比较研究[J]. 李长健,胡月明. 财经问题研究. 2017(03)
[2]农村居民代际收入流动性及传递机制分析[J]. 陈杰,苏群,周宁. 中国农村经济. 2016(03)
[3]中国社会代际流动性之变迁:趋势与原因[J]. 王学龙,袁易明. 经济研究. 2015(09)
[4]代际流动性对社会公平影响的实证研究[J]. 蔡伟贤,陈浩禹. 统计研究. 2015(07)
[5]中国社会代际流动性的动态解析——CGSS与CLDS混合横截面数据的经验证据[J]. 阳义南,连玉君. 管理世界. 2015(04)
[6]金融知识、创业决策和创业动机[J]. 尹志超,宋全云,吴雨,彭嫦燕. 管理世界. 2015(01)
[7]富爸爸、穷爸爸和子代收入差距[J]. 李任玉,杜在超,何勤英,龚强. 经济学(季刊). 2015(01)
[8]代际间的职业流动与收入流动——来自中国城乡家庭的经验研究[J]. 周兴,张鹏. 经济学(季刊). 2015(01)
[9]城乡代际收入流动性的变迁及其影响因素分析[J]. 严斌剑,王琪瑶. 统计与决策. 2014(17)
[10]社会流动影响居民幸福感吗——来自中国转型期的经验证据[J]. 鲁元平,张克中. 财经科学. 2014(03)
博士论文
[1]中国城乡居民代际收入流动性研究[D]. 方鸣.南京农业大学 2010
硕士论文
[1]我国教育代际流动的城乡差异[D]. 辛凯璇.西南财经大学 2016
本文编号：3470250
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shekexiaolunwen/3470250.html
