历史社会科学的分化——马克思主义的视角

发布时间：2021-08-01 12:22

　　当代西方社会科学出现一股转向历史的潮流,提出"历史社会科学"的学术主张,让历史研究重新成为社会科学的创造力来源。历史社会科学的内部存在诸多分化,需要运用马克思主义的视角审视其分化形态和类型。"历史社会科学"有两种表述,可以划分为广义和狭义两种形态。其中,广义形态是指社会科学各学科转向各自的历史,而狭义形态是对广义形态的批判和超越,要求社会科学与历史研究彼此内部整合并整体融合在一起。这两种形态可以细分出四种类型。广义形态的两种对立类型分别是"历史的社会科学化"与"社会科学的历史化",前者把历史研究视为社会科学的论证材料,而后者把社会科学当作理解和阐释历史的客观手段。狭义形态的两种类型分别是"总体表现的"与"总体结构化的",前者是总体社会与社会各领域、各领域之间实现统一的有机联系,而后者是指社会单一领域对社会总体的运转和变迁起决定作用。广义形态相距马克思主义最远,而"总体结构化的"类型受马克思主义影响,但陷入马克思所批判的"决定论";"总体表现的"类型更接近马克思的"历史科学",却缺乏"改造世界"和"创造历史"的使命感。 

【文章来源】：马克思主义与现实. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]政治经济学视域中的唯物史观与历史社会科学[J]. 王浩斌.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]历史唯物主义与反思性历史社会学——关于马克思主义理论学科属性的思考[J]. 关锋.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2018(02)
[3]蒂利的历史社会科学——从结构还原论到关系实在论[J]. 李钧鹏.  社会学研究. 2014(05)
[4]历史社会科学:联邦德国史学领军流派崛起之路[J]. 范丁梁,吕一民.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2014(05)



本文编号：3315519