Schutte′s情绪智力量表在新兵中的信度及效度分析
本文关键词:Schutte′s情绪智力量表在新兵中的信度及效度分析 出处:《重庆医学》2016年24期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的评价Schutte′s情绪智力量表(SSEIS)在新兵群体中的信度和效度。方法采用SSEIS、抑郁自评量表和焦虑自评量表对随机抽取的1 760名男性新兵进行问卷调查,2周后对随机抽取的378人进行重测。结果删除3个条目后,保留25个条目的 SSEIS的内部一致性Cronbach′sα系数为0.952,分半信度经Spearman-Brown校正后为0.923,间隔2周的重测信度为0.655;验证性因素分析结果显示,各项测量指标均拟合良好[χ2/df=9.860,残差均方和平方根(RMR)=0.035,渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.071,适配度指数(GFI)=0.878,调整后适配度指数(AGFI)=0.855,规准适配指数(NFI)=0.888,增量拟合优度(IFI)=0.898,非规准适配指数(TLI)=0.887,比较适配度指数(CFI)=0.898];SSEIS总分与抑郁严重指数和焦虑得分均呈负相关(P0.05)。结论 SSEIS在新兵群体中信效度良好,可用于评估新兵的情绪智力。
[Abstract]:Objective to evaluate the reliability and validity of Schutte's emotional Intelligence scale (SSEIS) in recruits. Methods SSEIS was used. Self-rating Depression scale and Self-Rating anxiety scale were used to retest 378 randomly selected male recruits after 2 weeks of questionnaire survey. Results three items were deleted. The internal consistency Cronbach's 伪 coefficient of SSEIS with 25 items retained was 0.952, and the split-half reliability was 0.923 after Spearman-Brown correction. The test-retest reliability was 0.655 at intervals of 2 weeks. The results of confirmatory factor analysis show that all the measurement indexes fit well. [蠂 2 / dfg 9.860, RMRN 0.035, RMSEAA 0.071. The fitness index is 0.878, the adjusted fitness index is 0.855, and the NFI index is 0.888. The increment fit degree is 0.898, the irregular fitting index is 0.887and the comparative fitness index is 0.898. There was a negative correlation between the total score of SSEIS and the scores of depression severity index and anxiety. Conclusion SSEIS has good CITIC validity in recruits and can be used to evaluate the emotional intelligence of recruits.
【作者单位】: 解放军第三O三医院全军心理卫生指导中心;
【基金】:全军“十二五”医药卫生科研重大项目(AWS13J003) 军队心理卫生应用性科研课题计划(12XLZ204) 全军医学科学技术“十二五”计划课题(CWS11J278)
【分类号】:B841.7
【正文快照】: 情绪智力是觉察、区分自己和他人的情绪情感,并利用这些信息指导个人思维和行动的能力[1],是成功应对环境需求和压力的能力,对心理健康有重要作用[2]。研究发现,情绪智力量表作为美国空军新兵的筛查工具效果非常明显,每年大概能节约300万美元左右[3]。刘艳梅等[4]和徐雷等[5]
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡太生,戴晓阳;中国幼儿智力量表测验形式在7-15岁儿童中的适用性研究[J];中国心理卫生杂志;2001年01期
2 金瑜;冯启翔;陈锦;;《简易个别智力量表》简体版的试用和修订[J];中国特殊教育;2006年08期
3 姚树桥;周永红;蒋莉;熊燕;;中华成人智力量表的初步编制[J];中国临床心理学杂志;2006年05期
4 汪达山;陈建华;杜亚利;蒋莉;李荣富;;中华成人智力量表与韦氏成人智力量表中国修订版的相关研究[J];中国神经精神疾病杂志;2007年01期
5 陈中永;对三种儿童智力量表的初步因素分析研究[J];心理科学通讯;1986年04期
6 石德澄 ,杨孟萍;斯坦福—比奈智力量表第四版简介[J];心理科学;1992年02期
7 严标宾;郑雪;张兴贵;;大学生幸福智力量表的适应性检验[J];华南师范大学学报(自然科学版);2011年01期
8 唐细容;姚树桥;;中华成人智力量表的事前智商估计[J];中国临床心理学杂志;2012年06期
9 张新凯;赵介城;虞一萍;;中国少年智力量表的信度研究[J];中国临床心理学杂志;2007年06期
10 叶瑞繁,龚耀先;龚氏非文字智力量表汉族城市与农村儿童测验结果的比较[J];中国临床心理学杂志;2001年01期
相关会议论文 前10条
1 虞一萍;赵介城;;中国少年智力量表与中国成人智力量表的难度衔接的研究[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第七届学术交流会论文集[C];2008年
2 赵介城;;中国成人智力量表[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
3 范存仁;;中国-比内智力量表的第四次修订[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
4 潘润德;;龚氏非文字智力量表在壮族儿童的应用[A];中国心理卫生协会儿童心理卫生专业委员会第十次学术交流会论文集[C];2006年
5 赵介城;虞一萍;魏立莹;仇剑莹;;中国成人智力量表[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第六届学术交流会论文集[C];2006年
6 赵介城;虞一萍;;CISA量表因素分析结果(摘要)[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第三届学术交流会论文集[C];2000年
7 张新凯;赵介城;虞一萍;;中国少年智力量表的信度研究[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第六届学术交流会论文集[C];2006年
8 ;浙江省儿童智力量表的编制——供鉴别弱智儿童用[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
9 赵介城;虞一萍;魏立莹;;CISA的编制及预测结果分析[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
10 蒋莉;姚树桥;谢家树;周永红;;中华成人智力量表结构效度的验证性因素分析[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
相关博士学位论文 前2条
1 蒋莉;中华成人智力量表全国常模的制定及信效度研究[D];中南大学;2006年
2 曾慧;中华成人智力量表老年常模的制定及信效度研究[D];中南大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 冯启翔;《简易个别智力量表》简体版的试用和修订[D];华东师范大学;2003年
2 温暖;斯坦福—比奈智力量表第四版的试用研究[D];华东师范大学;2005年
3 范立斌;青少年情绪智力量表的编制及在山西省青少年中的实测[D];山西大学;2008年
4 张毅;大学生知人智力量表的初步编制与施测[D];湖南师范大学;2006年
5 王叶飞;情绪智力量表中文版的信效度研究[D];中南大学;2010年
6 刘学义;少数民族大学生文化智力的测量及其与文化适应的关系研究[D];广州大学;2011年
7 盛书文;高中生情绪智力量表的编制[D];信阳师范学院;2015年
8 刘艳梅;Schutte情绪智力量表的修订及特点研究[D];西南大学;2008年
9 徐雷;情绪智力量表(EIS)的修订与应用研究[D];上海师范大学;2009年
10 李卡娜;自陈式情绪智力量表与述情障碍量表的Rasch分析及修订[D];浙江师范大学;2013年
,本文编号:1360930
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1360930.html