一种基于Q矩阵理论朴素的认知诊断方法
本文选题:GDD + Q矩阵 ; 参考:《心理学报》2015年02期
【摘要】:现有的认知诊断方法均是在复杂的统计测量学知识基础上构建的,需要经过大量的运算才可实现对被试的诊断分类。这使得相关研究者及一线教师在理解和运用某一认知诊断方法时困难重重。相比之下,孙佳楠、张淑梅、辛涛和包钰(2011)提出的广义距离判别法(GDD)较其他认知诊断方法更简单易用且分类准确率高。本研究在改进的Q矩阵理论(丁树良,祝玉芳,林海菁,蔡艳,2009;丁树良,杨淑群,汪文义,2010)的基础上,借鉴GDD的思路,提出一种无需进行参数估计的朴素的认知诊断方法,即海明距离判别法(HDD)。根据判别方式的不同将其分为R方法和B方法。采用Monte Carlo模拟的研究方法,以模式判准率(PMR)和属性平均判准率(AAMR)作为衡量被试知识状态分类准确率的指标,与GDD进行比较。结果表明,HDD具有更简便的操作步骤和更好的分类准确率。
[Abstract]:The existing cognitive diagnosis methods are all constructed on the basis of complicated statistical measurement knowledge and need a lot of calculation to realize the diagnosis classification of the subjects. This makes it difficult for researchers and teachers to understand and apply a cognitive diagnosis method. In contrast, the generalized distance discriminant method proposed by Sun Jiannan, Zhang Shumei, Xin Tao and Bao Yuqian (2011) is simpler and easier to use than other cognitive diagnosis methods, and the classification accuracy is higher. On the basis of the improved Q matrix theory (Ding Shuliang, Zhu Yufang, Lin Haijing, Cai Yancheng 2009; Ding Shuliang, Yang Shuqun, Wang Wenyi 2010), a simple cognitive diagnosis method without parameter estimation is proposed. That is to say, the method of distance discrimination of Hemin is HDD. It can be divided into R method and B method according to the different discriminant ways. The Monte Carlo simulation method was used to evaluate the classification accuracy of knowledge status by using the model recognition rate (PMR) and the attribute average rate (AAM) as the index to evaluate the classification accuracy of the knowledge status. The results were compared with GDD. The results show that HDD has more simple operation and better classification accuracy.
【作者单位】: 江西师范大学心理学院;
【基金】:江西省研究生创新专项基金(YC2013-B024)资助
【分类号】:B842.1
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 丁树良;杨淑群;汪文义;;可达矩阵在认知诊断测验编制中的重要作用[J];江西师范大学学报(自然科学版);2010年05期
2 辛涛;乐美玲;张佳慧;;教育测量理论新进展及发展趋势[J];中国考试;2012年05期
3 丁树良;祝玉芳;林海菁;蔡艳;;Tatsuoka Q矩阵理论的修正[J];心理学报;2009年02期
4 孙佳楠;张淑梅;辛涛;包钰;;基于Q矩阵和广义距离的认知诊断方法[J];心理学报;2011年09期
5 涂冬波;蔡艳;戴海琦;;几种常用非补偿型认知诊断模型的比较与选用:基于属性层级关系的考量[J];心理学报;2013年02期
6 蔡艳;涂冬波;丁树良;;五大认知诊断模型的诊断正确率比较及其影响因素:基于分布形态、属性数及样本容量的比较[J];心理学报;2013年11期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁树良;杨淑群;汪文义;;可达矩阵在认知诊断测验编制中的重要作用[J];江西师范大学学报(自然科学版);2010年05期
2 杨淑群;丁树良;;有效对象的判定理论与方法[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年01期
3 尚志勇;丁树良;;认知诊断自适应测验选题策略探新[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年04期
4 吴智辉;甘登文;丁树良;;可达阵在认知诊断选题策略中的运用研究[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年04期
5 许志勇;丁树良;杨庆红;;S-P表法的改进和应用[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年05期
6 余丹;潘奕娆;丁树良;杨庆红;;计算机化自适应诊断测验新的选题策略[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年05期
7 颜远海;丁树良;汪文义;;影响AHM与DINA诊断准确率的因素研究[J];江西师范大学学报(自然科学版);2011年06期
8 陈平;李珍;辛涛;;认知诊断计算机化自适应测验的题库使用均匀性初探[J];心理与行为研究;2011年02期
9 丁树良;王文义;罗芬;;认知诊断中Q矩阵和Q矩阵理论[J];江西师范大学学报(自然科学版);2012年05期
10 李娟;丁树良;罗芬;;基于等级反应模型的广义距离判别法[J];江西师范大学学报(自然科学版);2012年06期
相关博士学位论文 前10条
1 蔡艳;群体水平的英语阅读问题解决能力评估及认知诊断[D];江西师范大学;2010年
2 杨兴凯;政府组织间信息共享信任机制与测度方法研究[D];大连理工大学;2011年
3 赵顶位;中小学生几何类比推理能力诊断评价中的理论与技术研究[D];江西师范大学;2011年
4 毛萌萌;引进粒计算与形式概念分析技术的认知诊断研究[D];江西师范大学;2011年
5 杨淑群;基于属性层次结构的FCA及其在认知诊断中的应用研究[D];南京航空航天大学;2009年
6 孟亚茹;大学英语听力能力认知诊断评估模型的构建与验证[D];上海外国语大学;2013年
7 王世存;化学学习负迁移诊断及矫正研究[D];华中师范大学;2013年
8 孙珊珊;项目反应理论与认知诊断的统计推断方法[D];东北师范大学;2013年
9 唐小娟;粗糙集理论在认知诊断中的应用[D];江西师范大学;2013年
10 汪文义;认知诊断评估中项目属性辅助标定方法研究[D];江西师范大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 邝铮;支持向量机在认知诊断中的应用研究[D];江西师范大学;2010年
2 罗凌云;认知诊断中项目属性自动标识策略的相关研究[D];江西师范大学;2010年
3 潘奕娆;改进的最大优先指标及在计算机化自适应诊断测验中的应用[D];江西师范大学;2011年
4 吴智辉;计算机化自适应认知诊断测验选题策略的研究[D];江西师范大学;2011年
5 颜远海;影响AHM与DINA诊断准确率的因素研究[D];江西师范大学;2011年
6 任群;认知诊断测验的应用研究[D];安徽大学;2011年
7 汪文义;计算机化自适应测验选题策略研究[D];江西师范大学;2009年
8 罗欢;认知诊断中属性权重的研究[D];江西师范大学;2009年
9 曹慧媛;人工神经网络在认知诊断中的应用研究[D];江西师范大学;2009年
10 喻晓锋;贝叶斯网在认知诊断中的应用[D];江西师范大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 边玉芳;林志红;;增值评价:一种绿色升学率理念下的学校评价模式[J];北京师范大学学报(社会科学版);2007年06期
2 毛秀珍;辛涛;;认知诊断CAT中选题策略的改进[J];北京师范大学学报(自然科学版);2011年03期
3 周婕;丁树良;陈平;;多级评分CAT的认知诊断方法[J];江西师范大学学报(自然科学版);2007年04期
4 祝玉芳;丁树良;;规则空间模型理论基础的改进[J];江西师范大学学报(自然科学版);2008年01期
5 丁树良;杨淑群;汪文义;;可达矩阵在认知诊断测验编制中的重要作用[J];江西师范大学学报(自然科学版);2010年05期
6 陈平;李珍;辛涛;;认知诊断计算机化自适应测验的题库使用均匀性初探[J];心理与行为研究;2011年02期
7 辛涛;焦丽亚;;测量理论的新进展:规则空间模型[J];华东师范大学学报(教育科学版);2006年03期
8 祝玉芳;邓丽萍;周世科;丁树良;;用规则空间模型和属性层次方法进行认知诊断[J];计算机时代;2008年06期
9 余娜;辛涛;;认知诊断理论的新进展[J];考试研究;2009年03期
10 杨淑群;蔡声镇;丁树良;林海菁;丁秋林;;求解简化Q矩阵的扩张算法[J];兰州大学学报(自然科学版);2008年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 朱相谌;基于知识状态测定的知识更新模型构建[J];四川师范大学学报(社会科学版);2005年S1期
2 殷国明;;知识状态的批判[J];上海文学;1999年12期
3 张旭,王庭照,方俊明;他人知识状态觉知对幼儿名词学习的影响[J];心理发展与教育;2005年01期
4 皮埃尔·帕舍特;哲学家的休息[J];第欧根尼;1996年02期
相关会议论文 前2条
1 颜秀春;林志扬;;知识状态演变与企业知识管理模式的选择机制研究[A];《科技进步与对策》学术年会(2011)“军民融合发展论坛”论文集[C];2011年
2 傅莉;苏彦捷;;4~5岁幼儿对知识状态的推理[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
,本文编号:1790477
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1790477.html