自我损耗与社会价值取向对合作行为的影响

发布时间：2018-05-04 00:18

  本文选题：合作 + 自我损耗　； 参考：《天津师范大学》2017年硕士论文

【摘要】：人们在进行合作决策时,会受到稳定或不稳定因素的影响,其中不稳定因素人为可控,稳定因素属于个人特质,是每个人所具有的一种个人属性。本研究分为两个实验分别探讨不稳定因素即自我损耗,以及个人特质社会价值取向对合作决策的影响。实验一选取在校大学生为被试,采用独裁者博弈和公共物品博弈两种研究范式,并使用Tobii眼动仪追踪决策任务过程中的眼动过程,探讨不稳定因素中自我损耗对合作行为的影响,结果发现:1、在独裁者博弈任务中,被试的分配数量与反应时间受自我损耗的影响,无自我损耗情境下被试的分配数量更多,用时更短;在公共物品博弈任务中,被试的投资数量和反应时间在有无损耗的情境下,行为反应都没有显著差异。2、被试在独裁者博弈任务中,无自我损耗的被试对任务的关注和投入度比有自我损耗的被试高;在公共物品博弈任务中,对任务的关注和投入度的差异不显著。实验二引入社会价值取向这一个人特质变量,选取不同社会价值取向的在校大学生作为实验被试,采用独裁者博弈范式,并使用Tobii眼动仪追踪决策任务过程中的眼动轨迹,探讨自我损耗与社会价值取向影响合作的交互作用,结果发现:1、被试在独裁者博弈任务中,就社会价值取向而言,合作型被试在合作过程中会受到自我损耗的影响,无自我损耗则会做出更多的分配数量;2、不同社会价值取向的被试反应时间没有什么差异;3、在独裁者博弈任务中,不同社会价值取向的被试对任务的投入和关注度无明显区别。
[Abstract]:This paper discusses the influence of self - loss and social value orientation on cooperative decision - making by using Tobii ' s eye movement instrument to track decision - making task .

【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B848.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 任俊;李瑞雪;詹捚;刘迪;林曼;彭年强;;好人可能做出坏行为的心理学解释——基于自我控制资源损耗的研究证据[J];心理学报;2014年06期

2 张振;张帆;黄亮;袁博;王益文;;决策中社会价值取向的理论与测评方法[J];心理科学进展;2014年01期

3 何力舟;卞冉;车宏生;;社会价值取向和反馈方式对公共物品困境中决策行为的影响[J];心理科学;2013年02期

4 徐娟;;眼动仪的发展和性能比较[J];中国现代教育装备;2012年23期

5 洪慧芳;寇_g;伍俊辉;;大学生在社会困境中的公平决策:社会价值取向的影响[J];心理发展与教育;2012年05期

6 谭树华;许燕;王芳;宋婧;;自我损耗:理论、影响因素及研究走向[J];心理科学进展;2012年05期

7 汪祚军;李纾;;对整合模型和占优启发式模型的检验:基于信息加工过程的眼动研究证据[J];心理学报;2012年02期

8 刘长江;郝芳;;不对称社会困境中社会价值取向对合作的影响[J];心理学报;2011年04期

9 曾盼盼;俞国良;林崇德;;亲社会行为研究的新视角[J];教育科学;2011年01期

10 朱s，

本文编号：1840738