不同坐姿下自豪对注意范围的影响
本文选题:坐姿 + 自豪 ; 参考:《浙江师范大学》2014年硕士论文
【摘要】:随着研究的深入,积极情绪与认知之间的关系并非只有“积极-拓展,消极-窄化”的关系,而是更复杂更细化。在积极心理学思潮的背景下,自豪等高级情绪由于对人们有重要意义而得到越来越多学者的关注。同时,具身观的兴起令人们对认知和情绪产生了新理解和新方法。本研究在前人研究的基础之上,通过设计实验,旨在考察自豪这一具体积极情绪对注意范围的影响;通过对身体姿势操纵,探究坐姿这一身体变量是否会以及如何影响自豪-注意范围关系,拓宽情绪-注意关系及具身观的研究。 本研究以大学生为被试,共有三个实验。实验一中45名被试被随机分成两组,分别观看不同视频(视频1《中国国家形象宣传片-角度篇》和视频2《耳聋:一个新兴的治疗策略》),随后在0分钟、2分钟、4分钟及6分钟时对8种情绪进行7点评定。单因素方差分析结果表明,两个视频组在愉悦、自豪、希望、中性指标上显著差异,结合平均数可知观看视频1可以有效诱发被试的自豪情绪,而观看视频2可有效诱发被试的中性状态,且在2分钟内保持有效。 实验二采用Navon字母任务范式作为注意范围的测量指标,在未对坐姿加以控制的情况下,让自豪组(n=19)和中性组(n=19)被试看完视频后完成注意任务,考察自豪和中性情绪对注意范围的影响。两因素重复测量方差分析表明,(1)无论哪种情绪下,被试都呈现整体优先加工趋势;(2)自豪和中性情绪对注意范围的影响趋势一致,都扩大注意的范围,但自豪情绪下对整体和局部图形的反应时都慢于中性的。 实验三利用指导语对101名被试的坐姿进行操纵,采用3坐姿(端正、下跌、正常)×2情绪(自豪、中性)×2图片类型或注意加工方式(整体、局部)三因素混合设计。结果发现,坐姿与情绪、坐姿与注意加工方式以及这三者之间的交互作用显著。简单效应检验结果表明,在端正坐姿下观看自豪视频被试的注意范围缩小,而观看中性视频时注意范围扩大;在下跌坐姿下观看自豪视频时,被试的注意范围扩大,而观看中性视频时注意范围缩小;在正常坐姿下,无论观看自豪还是中性视频,被试的注意范围都扩大。以上结果说明,坐姿调节着自豪与注意范围之间的关系。
[Abstract]:With the deepening of the research, the relationship between positive emotion and cognition is not only "positive-expansion, negative-narrow", but more complex and more detailed. Under the background of positive psychology, pride and other high-level emotions have been paid more and more attention by scholars because of their importance to people. At the same time, the rise of the concept of body makes people have a new understanding and new methods of cognition and emotion. On the basis of previous studies, this study aims to investigate the effect of the specific positive emotion of pride on the range of attention by designing experiments, and by manipulating the body posture. To explore whether and how the body variable of sitting affects the relationship between pride and attention, the relationship between emotion and attention, and the view of body. In this study, college students were chosen as subjects, and there were three experiments. In experiment one, 45 subjects were randomly divided into two groups, Different videos (video 1, Chinese National Image Promoter-Angle) and Video 2 < Deafness: an emerging treatment Strategy were viewed, and 8 emotions were assessed at 0 minutes, 2 minutes, 4 minutes, and 6 minutes, respectively. Univariate ANOVA results showed that there were significant differences in pleasure, pride, hope and neutral index between the two video groups. In combination with the average, watching video 1 could effectively induce the participants' pride. Watching video 2 could effectively induce the neutral state of the subjects and remain effective for 2 minutes. Experiment 2 used the Navon alphabet task paradigm as a measure of the attention range. Without controlling the sitting posture, the two groups, the proud group and the neutral group, were allowed to complete the attention task after watching the video. To investigate the influence of pride and neutral emotion on the range of attention. The analysis of variance of two factors repeated measurement showed that under either emotion, the subjects showed an overall preference-processing trend. (2) the influence of pride and neutral emotion on the attention range was the same, and the attention range was enlarged. But the response to both global and local graphics in pride is slower than neutral. In experiment 3, 101 subjects' sitting posture was manipulated by using the guidance language, and the three factors mixed design were adopted: 3 sitting posture (correct, down, normal) 脳 2 emotion (pride, neutral) 脳 2 picture type or attention processing mode (whole, local). The results showed that the interaction between sitting posture and emotion, sitting posture and attention processing was significant. The results of simple effect test showed that the attention range of the subjects watching the proud video in the upright sitting posture was narrowed, while the attention range of the subjects watching the neutral video was enlarged, and the attention range of the subjects was enlarged when watching the proud video in the downward sitting position. While watching neutral video, the range of attention was narrowed; in normal sitting posture, the subjects' attention range was enlarged regardless of whether they watched the proud or neutral video. The above results show that the sitting posture regulates the relationship between pride and attention range.
【学位授予单位】:浙江师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:B842
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 兰天;戴晓阳;;被试功能差异分析在心理测量中的应用[J];中国临床心理学杂志;2011年03期
2 李海垒;张文新;于凤杰;;青少年受欺负与抑郁的关系[J];心理发展与教育;2012年01期
3 池丽萍;苏谦;;青少年依恋环境的情绪启动和注意恢复功能[J];心理发展与教育;2012年05期
4 李洪曾;吕月华;;设计教育实验方案问题(二)[J];教育科研情况交流;1984年03期
5 胡佩诚,陈冬梅;主试性别对男女被试疼痛表达的影响[J];中国心理卫生杂志;1998年04期
6 彭芹芳;;该表扬孩子什么[J];大众心理学;2003年08期
7 袁登华,王重鸣;心理实验设计的程序化思路[J];心理科学;2002年03期
8 郭晓薇,贺荟中;对BSV模型的外延推论及实验研究[J];心理科学;2003年06期
9 曲小军,施建农;评价和奖赏对场依存、场独立儿童语言创造力的影响[J];中国心理卫生杂志;2005年06期
10 骆方;郝若平;刘红云;;职业选拔情景中被试作假的实验研究[J];晋阳学刊;2010年02期
相关会议论文 前10条
1 胡清芬;沃建中;陈浩莺;;记忆状态下中小学生脑波超慢涨落特点变化的研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
2 牟炜民;;观察点、场景内在参照系与场景识别[A];第一届全国脑与认知科学学术研讨会论文集[C];2005年
3 刘颂;;双因素理论的实验研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
4 孟庆茂;;再认的指标及其关系[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
5 汪安圣;邱子磊;;解决问题过程中策略和知识结构的成份分析[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
6 杨钦淋;张庆林;;态度对中国学生面部表情模仿行为的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
7 施媛媛;蔡华俭;;中国人还有仁爱吗?——人脸感知为我们提供了证据[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
8 方颖;于长宇;陈艾睿;张明;;他人可视状态推断对注视追随的调控[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
9 简小珠;;logistic模型的c,γ参数研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
10 查子秀;;3—6岁超常和常态儿童类比推理的比较研究[A];全国第五届心理学学术会议文摘选集[C];1984年
相关重要报纸文章 前10条
1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年
2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式(一)[N];组织人事报;2002年
3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年
4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年
5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年
6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年
7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年
8 袁博 陆建伟 黄亮 王益文 天津师范大学心理与行为研究院;社会博弈决策中的“人情效应”[N];中国社会科学报;2012年
9 葛岩 上海交通大学认知与决策实验室;公平偏好:行为、心理与进化视角的研究[N];中国社会科学报;2011年
10 杨昭宁 侯书伟 曲阜师范大学教育科学学院;基于面孔特质预测竞选结果[N];中国社会科学报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年
2 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
3 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年
4 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
5 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年
6 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年
7 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年
8 蒋重清;5-7岁儿童和成人的情绪易感性:行为和脑电研究[D];辽宁师范大学;2005年
9 胡楠茶;心智游移和注意网络关系的研究[D];浙江大学;2012年
10 朱会明;变化觉察任务下影响背景线索效应的因素[D];辽宁师范大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 曾细红;不同的数字表面形式的认知研究[D];华南师范大学;2007年
2 刘佳佳;感恩对独裁者游戏中公平行为的影响研究[D];浙江师范大学;2013年
3 徐莹睿;影响代理人承诺升级行为的实验研究[D];苏州大学;2010年
4 石磊;探究者的解释水平与其知识结构的关系[D];广西师范大学;2009年
5 王铖;非均衡“多人共决”实验[D];华东师范大学;2011年
6 王新珠;性别助长和注意力方向的调节作用的研究[D];河南大学;2006年
7 李小平;十文钱问题思维机制初探[D];西南大学;2006年
8 徐伟丹;自我人脸认知中结构信息的作用规律和特点以及与他人人脸认知的比较研究[D];浙江大学;2002年
9 赵彤;影响9点问题解决的关键行为[D];辽宁师范大学;2006年
10 张琛;动态两难对策中竞合行为若干影响因素的实验研究[D];浙江大学;2006年
,本文编号:1896548
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1896548.html