当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

道德概念大小隐喻的心理现实性及映射关系

发布时间:2018-05-31 21:15

  本文选题:大小空间隐喻 + 道德隐喻 ; 参考:《华南师范大学学报(社会科学版)》2017年02期


【摘要】:通过四个实验探讨了道德概念大小隐喻的心理现实性及其映射关系。实验1采用Stroop范式,考察大与道德词汇、小与不道德词汇是否存在共同的心理表征。结果证明匹配条件下被试的判断任务会被易化,道德概念与大小空间概念之间存在隐喻联结。实验2仍然采用实验1的范式,但对被试的反应时间进行限制,要求被试在很短的时间内对词汇进行分类判断。实验结果与实验1一致,不仅支持了实验1的结论,还进一步说明了这种隐喻联结是自动化的。实验3采用启动范式,探讨道德的大小空间隐喻是否存在始源域向目标域的映射。实验结果表明存在道德大小隐喻始源域向目标域的映射。实验4仍采用启动范式,探讨道德的大小空间隐喻是否存在目标域向始源域的映射,启动被试的大小知觉,考察其是否会对被试的道德认知产生干扰。结果交互作用不显著,即被试的道德认知并不受大小知觉的影响,不存在目标域向始源域的映射。研究表明,道德概念的大小空间隐喻存在心理现实性,这种隐喻联结是自动化的,并且只存在从大小知觉这一始源域向道德概念这一目标域的单向映射。
[Abstract]:Through four experiments, this paper discusses the psychological reality and mapping relationship of moral concept size metaphor. Experiment 1 uses Stroop paradigm to investigate whether large and moral words and small and immoral words have the same psychological representation. The results show that the judgment task of the subjects will be facilitated under the matching condition, and there is a metaphorical connection between the moral concept and the spatial concept. Experiment 2 still adopts the paradigm of experiment 1, but limits the reaction time of the subjects and requires them to classify and judge the vocabulary in a very short time. The experimental results are consistent with that of experiment 1, which not only supports the conclusion of experiment 1, but also further proves that the metaphorical association is automated. Experiment 3 uses the priming paradigm to explore whether there is a mapping from the origin domain to the target domain in the spatial metaphor of the size of morality. The experimental results show that there is a mapping from the origin domain of moral metaphor to the target domain. In experiment 4, the priming paradigm was used to explore whether there was a mapping between the target domain and the origin domain in the space metaphor of moral size, to activate the perception of the subjects' size, and to investigate whether it would interfere with the moral cognition of the subjects. Results the interaction was not significant, that is, the subjects' moral cognition was not influenced by the perception of size, and there was no mapping from the target domain to the origin domain. The study shows that there is psychological reality in the size space metaphor of moral concept, and this metaphorical connection is automatic, and there is only a one-way mapping from the origination domain of size perception to the objective domain of moral concept.
【作者单位】: 河北师范大学教育学院;
【基金】:国家自然科学基金项目“道德概念空间隐喻的认知神经机制研究——以仁义道德概念为例”(31271111)
【分类号】:B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨丽伟;;浅析道德概念中的改造[J];科教文汇(中旬刊);2010年05期

2 王锃;鲁忠义;;道德概念的垂直空间隐喻及其对认知的影响[J];心理学报;2013年05期

3 易小明;易岚;;道德概念的应然发展[J];齐鲁学刊;2013年05期

4 王增平;现行道德概念内涵的缺陷与重构[J];文史哲;1998年06期

5 黄富峰,陈建兵;论道德概念[J];山东社会科学;2005年11期

6 甘绍平;;道德概念的两重涵义[J];伦理学研究;2013年05期

7 周武军;;道德概念的三重内涵论析[J];周口师范学院学报;2014年01期

8 邱竹;徐晨;;道德概念的哲学史维度——浅析四种哲学进路下的道德概念[J];社会科学研究;2014年02期

9 高晓梦;;论康德的道德原则和道德概念[J];今日中国论坛;2013年19期

10 邰胜兰;;论诚信和道德[J];考试周刊;2008年45期

相关会议论文 前5条

1 宋希仁;;论信用与诚信[A];小康社会:创新与发展——2002·学术前沿论坛文集[C];2002年

2 贾利宁;鲁忠义;;语言理解中道德概念的垂直空间隐喻[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

3 殷融;;“白好黑坏”——道德概念颜色表征的研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

4 牛怡然;鲁忠义;;道德概念的亮度隐喻表征及其对亮度知觉判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 王汉林;鲁忠义;;道德概念垂直空间隐喻的内隐联想研究——来自行为和ERPs的证据[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前3条

1 王传所;诚信浸润五千年[N];山西日报;2004年

2 ;男人与女人为什么不一样[N];中华读书报;2001年

3 宋希仁;诚信与信用之辨析[N];海南日报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 顾倩;道德概念垂直空间隐喻的心理现实性[D];河北大学;2015年

2 丁慧萍;道德概念与颜色概念的隐喻关联及其可控性[D];鲁东大学;2016年

3 尹新雅;道德概念垂直空间隐喻的表征方式[D];河北师范大学;2016年

4 孙浩雄;道德概念垂直空间隐喻的神经基础[D];河北师范大学;2016年

5 齐宪芬;道德概念黑白隐喻的情绪机制研究[D];苏州大学;2016年

6 李文静;颜色对道德概念加工的影响[D];河南大学;2016年

7 殷宏淼;道德概念的隐喻表征研究[D];上海师范大学;2014年

8 郭少鹏;道德概念大小隐喻的心理现实性及其映射关系[D];河北师范大学;2015年

9 贾利宁;道德概念垂直空间隐喻映射的双向性[D];河北师范大学;2014年

10 蒋高芳;传统道德概念垂直空间隐喻的实验研究[D];河北师范大学;2014年



本文编号:1961307

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1961307.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3af96***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com