情绪智力量表（IPIP-EIS）的初步修订

发布时间：2018-06-23 14:38

  本文选题：情绪智力量表 + 信度　； 参考：《扬州大学》2017年硕士论文

【摘要】：情绪智力作为智力领域一个相对较新的概念,正得到越来越多的关注。本研究对情绪智力量表(IPIP-EIS)进行修订,并对该量表的心理测量学指标进行检验。研究者采用分层抽样的方法抽取了江苏省内6所本科院校的在校大学生,常模样本1121人。原量表经过三次修订,最终形成了适合江苏省大学生被试的情绪智力量表(IPIP-EIS)。结果如下:1.量表。正式量表包含7个维度,积极表达、消极表达及情绪性决策维度分别包含8个项目,反应性快乐和同理心关注维度分别包含9个项目,注意情绪和反应性抑郁维度分别包含10个项目,量表共62个项目,采用5点计分,删除了原量表的6个项目。2.信度。情绪智力量表(IPIP-EIS)各分量表的内部一致性系数在0.818～0.884之间;间隔二周后的重测信度在0.751～0.851之间。3.效度。通过内容效度、结构效度、效标关联效度对量表的效度进行分析。(1)内容效度:量表的项目源自Barchard博士学位论文,被收录在国际人格项目库(IPIP)中,心理学教师也对项目给予较好的评价,因此问卷内容效度较好。(2)结构效度:①探索性因素分析KMO值为0.83,七个维度共解释了总变异的49.51%,各项目负荷都在相应维度上,负荷均超过0.40,且大于非目标维度上的因素负荷。②因素间相关系数。七个维度之间的相关系数在0.146-0.592之间。③验证性因素分析结果表明,各维度GFI值在0.95-0.97之间,NFI值在0.92-0.96之间,CFI值在0.93-0.98之间,IFI值在0.93-0.98之间,RMSEA值在0.05-0.09之间,从数据分析结果来看,理论模型和原始数据的拟合是可以接受的。(3)效标效度:情绪智力量表(IPIP-EIS)的7个维度和EIS总分均有一定程度相关,相关系数在0.189-0.564之间。情绪智力量表(IPIP-EIS)各维度与中国大五人格问卷(简版)的严谨性、神经质、宜人性、开放性及外向性也有一定程度的相关,相关系数在-0.429-0.468之间。情绪智力量表(IPIP-EIS)各维度与正性负性情绪量表的相关在-0.305-0.679 之间。(4)制定了江苏省本科大学生的性别常模和城乡常模。结论:情绪智力量表(IPIP-EIS)具有良好的信效度。可以作为测量江苏省大学生情绪智力的有效工具。
[Abstract]:Emotional intelligence is a relatively new concept in the field of intelligence , and more and more attention is being paid . The results are as follows : 1 . The scale includes 7 dimensions , positive expression , negative expression and emotional decision - making dimension . The results are as follows : 1 . The validity of the questionnaire is between 0 . ( 3 ) Validity : 7 dimensions of emotional intelligence scale ( IPIP - EIS ) and total EIS score are related to some extent . The correlation coefficient is between 0.189 - 0.564 . The relationship between the dimensions of IPIP - EIS and positive negative emotion scale is - 0.429 - 0.468 . Conclusion : IPIP - EIS has good faith validity . It can be used as an effective tool for measuring emotional intelligence of college students in Jiangsu Province .
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B841.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚烛华;弱智测试是好心办坏事[J];中小学管理;1999年05期

2 蔡太生,戴晓阳;中国幼儿智力量表测验形式在7-15岁儿童中的适用性研究[J];中国心理卫生杂志;2001年01期

3 金瑜;冯启翔;陈锦;;《简易个别智力量表》简体版的试用和修订[J];中国特殊教育;2006年08期

4 姚树桥;周永红;蒋莉;熊燕;;中华成人智力量表的初步编制[J];中国临床心理学杂志;2006年05期

5 汪达山;陈建华;杜亚利;蒋莉;李荣富;;中华成人智力量表与韦氏成人智力量表中国修订版的相关研究[J];中国神经精神疾病杂志;2007年01期

6 陈中永;对三种儿童智力量表的初步因素分析研究[J];心理科学通讯;1986年04期

7 石德澄 ,杨孟萍;斯坦福—比奈智力量表第四版简介[J];心理科学;1992年02期

8 严标宾;郑雪;张兴贵;;大学生幸福智力量表的适应性检验[J];华南师范大学学报(自然科学版);2011年01期

9 唐细容;姚树桥;;中华成人智力量表的事前智商估计[J];中国临床心理学杂志;2012年06期

10 张新凯;赵介城;虞一萍;;中国少年智力量表的信度研究[J];中国临床心理学杂志;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 虞一萍;赵介城;;中国少年智力量表与中国成人智力量表的难度衔接的研究[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第七届学术交流会论文集[C];2008年

2 赵介城;;中国成人智力量表[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年

3 范存仁;;中国-比内智力量表的第四次修订[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

4 潘润德;;龚氏非文字智力量表在壮族儿童的应用[A];中国心理卫生协会儿童心理卫生专业委员会第十次学术交流会论文集[C];2006年

5 赵介城;虞一萍;魏立莹;仇剑莹;;中国成人智力量表[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第六届学术交流会论文集[C];2006年

6 赵介城;虞一萍;;CISA量表因素分析结果(摘要)[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第三届学术交流会论文集[C];2000年

7 张新凯;赵介城;虞一萍;;中国少年智力量表的信度研究[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第六届学术交流会论文集[C];2006年

8 ;浙江省儿童智力量表的编制——供鉴别弱智儿童用[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年

9 赵介城;虞一萍;魏立莹;;CISA的编制及预测结果分析[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

10 蒋莉;姚树桥;谢家树;周永红;;中华成人智力量表结构效度的验证性因素分析[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

相关博士学位论文 前2条

1 蒋莉;中华成人智力量表全国常模的制定及信效度研究[D];中南大学;2006年

2 曾慧;中华成人智力量表老年常模的制定及信效度研究[D];中南大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯启翔;《简易个别智力量表》简体版的试用和修订[D];华东师范大学;2003年

2 温暖;斯坦福—比奈智力量表第四版的试用研究[D];华东师范大学;2005年

3 范立斌;青少年情绪智力量表的编制及在山西省青少年中的实测[D];山西大学;2008年

4 张毅;大学生知人智力量表的初步编制与施测[D];湖南师范大学;2006年

5 王叶飞;情绪智力量表中文版的信效度研究[D];中南大学;2010年

6 刘学义;少数民族大学生文化智力的测量及其与文化适应的关系研究[D];广州大学;2011年

7 盛书文;高中生情绪智力量表的编制[D];信阳师范学院;2015年

8 刘艳梅;Schutte情绪智力量表的修订及特点研究[D];西南大学;2008年

9 徐雷;情绪智力量表（EIS）的修订与应用研究[D];上海师范大学;2009年

10 李卡娜;自陈式情绪智力量表与述情障碍量表的Rasch分析及修订[D];浙江师范大学;2013年

，

本文编号：2057455