简易应对方式问卷的因子分析及应用

发布时间：2018-11-16 16:59

【摘要】：目的 应对方式作为应激源与心理健康之间起调节作用的中介机制,在个体应激过程中具有重要意义,良好的、积极的应对方式可显著提高个体的心理健康水平。本研究旨在借助因子分析的方法,在代表性较好的大样本数据库资料的基础上,对简易应对方式问卷进行因子分析,通过提取新因子,构建新的因子模型,并与简易应对方式问卷原有两维度因子模型内部结构进行比较,探讨新旧两种因子模型的结构特点,并结合应对方式有关理论及研究文献,对问卷新提取的各因子进行命名,使其能更准确地反映一般人群应对方式特征;通过对新旧两种因子模型与一般人群心理健康水平的关系分析,对新建因子模型进行效度评估；通过应用两种因子模型在与不同一般资料被调查人群间对应对方式特征的比较,着重分析讨论两种因子模型各因子与被调查人群一般资料之间的关系。 方法 研究采用多阶段分层整群随机抽样方法,随机抽取山东省5个地级市的5个区和15个县的10个街道和30个乡镇,共计20个居委会和60个行政村,抽取18岁及以上人群23987人,由社区向导带领深入住户进行调查,实际完成筛查22718人(94.71%),其中男性10457人,女性12261人。采用自制一般资料表,调查受访人员的性别、年龄、职业、居住方式、宗教信仰等基本信息资料；使用一般健康问卷(GHQ-12)测评研究对象的一般心理健康水平,并根据测试得分情况将其纳入高危人群组(总分≥4分)、中危人群组(总分1-3分)、低危人群组(总分0分)；使用简易应对方式问卷(SCSQ)反映受测人群的应对方式特征。所有自评式量表由患者独立完成,如研究对象为文盲或文化程度较低,可由经过培训的调查人员将量表题目逐项念给研究对象听,不加任何解释,由其独立进行选择。Epidata3.1双录入建立数据库,SPSS18.0统计软件包对数据资料进行一般描述性分析、因子分析适宜性检验后,采用因子分析的方法提取因子,建立五维度因子模型；采用相关分析凸显各因子与归属条目间的相关性、条目归属合理性及内部一致性；通过两种因子模型与一般心理健康水平关系的分析对新因子模型进行效度评估；采用方差分析、亡检验分析两种因子模型各因子与被调查人群一般资料之间的关系。P0.05为差异有统计学意义。 结果 1. SCSQ积极应对维度平均评分(x±s)为1.39±0.59,消极应对维度平均评分(x±s)为0.93±0.47。 2.经因子分析适宜性检验后,提取到5个因子,依次命名为积极问题关注、积极情绪关注、消极情绪关注、消极问题关注、心理疏导,各维度平均评分(x±s)为1.29±0.61,1.81±0.65,0.88±0.63,0.57±0.57,1.28±0.98。 3.对新旧两种因子模型进行比较显示：新因子模型中各因子构成条目归属性良好,各因子与其构成条目间多呈中高度相关(r0.583),而与其非构成条目多数为中低度相关(rO.526)。表明新因子模型中各因子与其构成条目间具有较好内部一致性,而与非构成条目间具有一定程度的相对独立性。 4.对新因子模型进行效度评估显示：GHQ-12总分与新因子模型中积极问题关注、积极情绪关注、心理疏导维度均呈负相关(P0.01),与消极情绪关注、消极问题关注维度均呈正相关(P0.01)；高危人群、中危人群、低危人群在新因子模型各维度应对方式评分差异具有统计数意义(P0.01)。表明新因子模型既能多维度反映一般人群应对方式特征与心理健康水平的关系,又能较好区分不同心理健康水平人群间应对方式的差异。 5.应用两种因子模型各因子与被调查人群一般资料之间关系的分析显示： 1)两维度因子模型中积极应对维度“女性、未婚、集体宿舍、30岁、行政管理",消极应对维度“其他婚姻、60岁、失业无业”应对方式评分(x±s)分别高于同组其他类别,评分差异具有统计学意义(P0.05)。 2)五维度因子模型积极问题关注维度中“未婚、集体住宿、30岁、行政管理”,积极情绪关注维度中“女性、其他婚姻、60岁、家庭妇女”,消极情绪关注维度中“女性、其他婚姻、独居、宗教信仰、60岁、家庭妇女”,消极问题关注维度中“男性、未婚、集体宿舍、30岁、行政管理”,心理疏导维度中“未婚、集体住宿、30岁、行政管理"应对方式评分(x±s)高于同组其他类别,评分差异具有统计学意义(P0.05)。表明五维度因子模型不仅能细致反映一般人群应对方式特征,而且能多维度反映一般人群间应对方式差异。 结论 1. SCSQ经因子分析,可以提取到5个因子,分别命名为积极问题关注、积极情绪关注、消极问题关注、消极情绪关注及心理疏导。 2.五维度因子模型较两维度因子模型各因子与其构成条目间维度归属性好,能较好反映一般人群不同应对方式特征与其心理健康水平之间的关系,具有较好结构效度。 3.五维度因子模型较两维度因子模型不仅能较好区分不同一般资料人群间应对方式的差异,而且能多维度地反映一般人群的应对方式特征。 4.与两维度因子模型相比,五维度因子模型的5个因子既关注到积极应对和消极应对两种类型,又关注到情绪关注和问题关注两个角度,同时兼顾心理疏导层面,不仅能多维度反映一般人群应对方式的特点,也有助于对一般人群的应对方式进行心理层面的分析。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 臧忠卿;;中学生男性性别角色期望的因子模型与应用[J];数学的实践与认识;2006年10期

2 王新胜,周毅;高水平足球赛形成射门的防守过程模型研究[J];广州体育学院学报;2001年02期

3 戴晓阳,林传鼎,张厚粲;韦氏儿童智力量表中国修订本(WISC-CR)的因素分析[J];心理学报;1990年04期

4 张孝平,王新胜;第11届欧洲杯足球赛形成射门的进攻过程模型研究[J];成都体育学院学报;2002年04期

5 戴晓阳,龚耀先,郑立新,骆兆伟;中国—韦氏幼儿智力量表(C—WYCSI)结构效度的研究[J];心理科学;1989年06期

6 王晓平,张厚粲,林传鼎;韦氏儿童智力量表中美两种版本的因素分析:两国样本的年龄组间比较[J];心理科学;1992年05期

7 谢天;郑全全;周静;毛良斌;;谈判主观价值问卷的修订及信效度检验[J];人类工效学;2010年01期

8 张宪;赵观音;;外语听力焦虑量表的构造分析及效度检验[J];现代外语;2011年02期

9 戴晓阳,龚耀先;韦氏成人智力量表中国修订本与原量表(WAIS和WAIS-R)因素分析的比较研究[J];心理学报;1987年01期

10 刘炜;关于因子分析定权法若干问题的探讨[J];上海体育学院学报;1995年S1期

相关会议论文 前10条

1 李汉东;方福康;;波动持续性与金融资产风险分析[A];Data Analysis, Econo-physics and Risk Management--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];2001年

2 霍丽丽;纪立农;;代谢综合征组分的验证性因子分析[A];2006年中华医学会糖尿病分会第十次全国糖尿病学术会议论文集[C];2006年

3 毕大卫;祖罡;;老年患者髋部手术危险因素及术后暂时性精神错乱预测:一项医学危险因子模型的执行和确认[A];2006年浙江省骨科学术会议暨浙江省脊柱脊髓学术会议论文汇编[C];2006年

4 毕大卫;祖罡;;老年患者髋部手术危险因素及术后暂时性精神错乱预测:一项医学危险因子模型的执行和确认[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十二次学术年会、杭州市中医药协会骨伤科专业委员会第一次学术年会暨继续教育学习班论文汇编[C];2006年

5 朱一飞;;管理研究系统思维方法在员工思想分析中的运用[A];第十二届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2010年

6 赵新文;;大型复杂系统共因失效分析[A];中国造船工程学会修船技术学术委员会船舶维修理论与应用论文集第八集（2005—2006年度）[C];2006年

7 何江川;;我国十七个少数民族大学生健康水平的因子分析[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年

8 吴胜涛;张建新;张舒楠;;中国农民工的贫困归因及其社会、人格差异[A];北京市社会心理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年

9 王沛;陈淑娟;;中学教师工作胜任特征模型的初步建构[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

10 王天池;李纯杰;;行定和Q型因子分析及其应用[A];中国地质科学院矿床地质研究所文集（17）[C];1986年

相关重要报纸文章 前3条

1 本报记者 陈晓刚;美联储密制“因子模型”挑战人脑决断[N];中国证券报;2006年

2 金水高 刘丽华 王海军 周艳荣;决策层数据元的选取[N];计算机世界;2006年

3 中国科学院　程兵;价值投资标尺何在[N];中国证券报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 朱满洲;动态因子模型的理论和应用研究[D];华中科技大学;2013年

2 朱满洲;动态因子模型的理论和应用研究[D];华中科技大学;2013年

3 孙清泉;线性因子模型的比较研究[D];厦门大学;2014年

4 金百锁;大维随机矩阵谱分布的极限理论研究及其应用[D];中国科学技术大学;2006年

5 奚胜田;风险预算在证券公司资本充足性管理中的应用[D];天津大学;2007年

6 赖叔懿;中国股票型开放式基金绩效综合评价研究[D];西南财经大学;2010年

7 张家平;CDO产品风险评估研究[D];华南理工大学;2010年

8 曾淑惠;多变量模糊时间数列之分析及应用[D];厦门大学;2003年

9 王金明;我国转轨时期经济周期波动的特征分析及监测方法的应用研究[D];吉林大学;2006年

10 李英杰;全局优化及其在金融中的应用[D];湖南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王端卫;简易应对方式问卷的因子分析及应用[D];山东大学;2014年

2 胡蕾;基于概率因子模型的演化社会网络分析方法研究[D];厦门大学;2014年

3 张磊;资本资产定价模型在中国股票市场的实证检验与选择[D];郑州大学;2011年

4 闫绍武;基于广义动态因子模型的宏观经济景气分析与预测[D];东北财经大学;2013年

5 欧阳异能;信用违约互换定价[D];新疆大学;2009年

6 张志;上市公司经营业绩的综合评价[D];西南财经大学;2002年

7 张利红;基于元算法GIS数学模型库系统的设计与实现[D];解放军信息工程大学;2008年

8 李淼;上市银行内部治理微观机制研究[D];西南财经大学;2007年

9 张利平;基于多因子模型的量化选股[D];河北经贸大学;2014年

10 吕迎;资本资产定价方法演进及其在深圳股市中的实证分析[D];重庆大学;2009年

，

本文编号：2336090