非平衡双语者Stroop效应的时间进程

发布时间：2019-07-29 20:23

【摘要】：运用Stroop任务的SOA范式,考察中-英双语者干扰和易化效应的时间进程及程度,比较双语者认知控制和词汇通达的差异。结果发现,在中文条件下,干扰效应的峰值发生在SOA为-200ms时,在英文条件下,最大的干扰效应发生在SOA为-300 ms时,由此可见,干扰效应时间出现了负转换。在英文条件下,-400ms SOA引发了最大的易化效应,而中文条件下最大的易化效应发生在-300ms SOA。该研究表明,双语者没有表现出认知优势,在Stroop任务中受到了词汇通达的影响。
[Abstract]:The SOA paradigm of Stroop task is used to investigate the time process and degree of interference and facilitation effects between Chinese and English bilinguals, and to compare the differences in cognitive control and lexical accessibility between Chinese and English bilinguals. The results show that under Chinese conditions, the peak value of interference effect occurs when SOA is-200ms, and under English condition, the maximum interference effect occurs when SOA is-300 ms. It can be seen that there is a negative conversion of interference effect time. Under English conditions,-400ms SOA causes the greatest facilitation effect, while the greatest facilitation effect occurs in-300ms SOA. under Chinese conditions. This study shows that bilinguals do not show cognitive advantages and are affected by lexical accessibility in Stroop tasks.
【作者单位】： 华南师范大学心理应用研究中心/心理学院;广东省心理健康与认知科学重点实验室;
【基金】：2015年教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(15JJD190005) 华南师范大学心理学院研究生科研创新基金资助项目(hsxly2016026)的资助
【分类号】：B842.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘兆敏,刘昌;不同年龄阶段Stroop效应及反转Stroop效应的特点[J];心理发展与教育;2005年04期

2 刘海燕;陈俊;肖少北;;Stroop效应的研究进展[J];海南师范大学学报(自然科学版);2009年01期

3 吴彦文;辛红娟;;分离色词的词义与颜色对Stroop效应加工的影响[J];天水师范学院学报;2010年05期

4 刘亚;王振宏;;情绪Stroop效应与Stroop效应的关系[J];心理科学;2011年04期

5 刘姗姗;;Stroop效应在催眠研究中的争论[J];哈尔滨学院学报;2011年12期

6 刘海燕;陈俊;肖少北;;国外颜色-物体Stroop效应研究述评[J];长春师范学院学报;2013年03期

7 刘昌;刘兆敏;;Stroop效应和反转Stroop效应的脑事件相关电位研究[J];南京师大学报(社会科学版);2007年02期

8 陈俊;刘海燕;张积家;;Stroop效应研究的新进展——理论、范式及影响因素[J];心理科学;2007年02期

9 钟毅平;孙羽中;张杰;;情绪Stroop效应:来自汉字的证据[J];心理科学;2007年04期

10 刘兆敏;刘昌;;青少年Stroop效应和反转Stroop效应的脑事件相关电位研究[J];心理学探新;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 李慧;陈英和;;听觉通道Stroop效应的实验研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

2 刘兆敏;;青少年Stroop效应和反转Stroop效应的年龄差异:脑事件相关电位研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

3 王才康;;Stroop其人和Stroop效应[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

4 杨志兵;朱霞;;大学生在三种数字Stroop任务中的差异[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 辛婷婷;王岩;刘兴华;;正念训练降低自动化:来自前瞻记忆和Stroop任务的行为学证据[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

6 鲍晓旋;刘旭阳;李好好;陈亚萍;;情绪Stroop效应的反转探析[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

7 徐琳;许百华;;刺激材料类型对Stroop稀释效应的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

8 刘海燕;陈俊;张积家;;颜色-物体Stroop效应的实验研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

9 李会杰;陈楚侨;;相似性和Stroop效应对无意视盲的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

10 孔婷婷;肖倩;肖晶;;大学生抑郁认知易感者的注意偏向——基于情绪Stroop范式实验研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前1条

1 王悦 张积家 华南师范大学心理应用研究中心；中国人民大学心理学系;优势与劣势并存:双语经验产生的认知效应[N];中国社会科学报;2012年

相关博士学位论文 前5条

1 马建苓;身体—词情绪Stroop冲突的脑电研究[D];西南大学;2015年

2 付佳;返回抑制对空间Stroop冲突解决的影响[D];东北师范大学;2010年

3 丁国盛;中英双语者词汇表征与加工的脑机制研究[D];北京师范大学;2001年

4 徐琳;多个分心刺激的计数Stroop任务中认知控制的功能及其脑机制研究[D];浙江大学;2008年

5 杨闰荣;汉—英双语者中英文词汇加工的ERP对比研究[D];辽宁师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张丹丹;STROOP启动和负启动对情绪STROOP效应影响的实验研究[D];贵州师范大学;2015年

2 李万龙;青海省某高校大学生Stroop效应分析研究[D];青海师范大学;2009年

3 李恩洁;刺激材料性质和呈现时间对Stroop稀释效应的影响[D];西南大学;2011年

4 曾瑜芬;正性词的情绪Stroop效应的实验研究[D];华南师范大学;2005年

5 朱丽;不同强度的锻炼对认知Stroop效应影响的实验研究[D];武汉体育学院;2008年

6 张栎文;Stroop任务中类别特定的注意控制研究[D];西南大学;2012年

7 朱婕;情绪Stroop任务的程序变量研究[D];内蒙古师范大学;2010年

8 刘海燕;颜色—物体Stroop效应的实验研究[D];华南师范大学;2007年

9 刘建科;词语和图片的情绪Stroop效应研究[D];湖南师范大学;2008年

10 包翠菊;用视觉Stroop任务探讨习惯化理论[D];华南师范大学;2005年

，

本文编号：2520734