民众对政府的合作行为产生机制：社会公正感与政治信任的作用

发布时间：2019-11-21 09:43

【摘要】：人,水也,水能载舟,亦能覆舟。民众在与政府的互动中,由于受到多种因素的影响,通常表现出合作和冲突两种倾向。为了社会的稳定和发展,政府必须获得广大民众的支持与合作,减少冲突的发生。因此,必须了解民众对政府的合作行为是如何产生的、受到哪些因素的影响等问题。本研究将着重探讨民众对政府的合作行为的内涵及产生机制。通过文献查阅和专家访谈,初步确定民众对政府的合作行为问卷的初始版,初步施测后进行相关的统计分析,形成了信效度符合测量学要求的量表,确定了民众对政府的合作行为问卷的4个维度,分别是:自治选举、公民意识、个体主动性和政策参与,共20个项目;其后,对644名被试进行施测,对影响民众对政府的合作行为的人口学变量进行差异分析,结果发现,性别、年龄、文化程度、收入水平和职业类型都是影响民众对政府的合作行为的个体因素,并且民众对政府的合作行为各维度得分由高到低分别是:公民意识个体主动性自治选举政策参与;同时,通过文献分析,认为民众对社会公正的感知将影响民众的政治信任度进而影响民众对政府的合作行为。将社会公正感和政治信任作为前因变量,探讨了社会公正感、政治信任和民众对政府的合作行为的关系,结果发现,社会公正感与政治信任正向预测民众对政府的合作行为,政治信任在其中起中介作用。本研究最终提出了社会公正感与政治信任影响合作行为的路径模型,在理论上,深化和拓展了本领域的研究;在实践上,有助于增加民众对政府的合作行为,并在减少冲突、改进政府管理、构建和谐社会等方面提供依据。
【图文】：

政治信任

共和国作为公民的政治联合体，公民之间的信任是共和国存在的基础[32]。因此，本研究认为政治信任的结构如图1.1 所示，并由此提出本研究中政治信任的概念：政治信任是指公民对政府、政治体制以及其他公民的信任。图 1.1 政治信任的结构[33]（三）政治信任的相关研究由于早期的政治信任的研究发现，美国公民的政治信任大幅下滑，由此形成了研究政治信任的来源和解释因素的热潮。对政治信任的研究，也集中于政治信任的起源、结构和后果三个方面。由于前文已经分析过政治信任的结构，这里主要对政治信任的前因和后果进行探讨。1.以政治信任为因变量对政治信任的研究主要存在三种竞争性理论解释路径：（1）从经济学的视角，，基于理性选择理论进行解释；（2）从社会学和社会心理学角度，基于文化理论进行解释；（3）结合经济和文化两种解释的发展型模型，即终生学习路径[30]。理性选择理论认为，政治信任可以被解释为公众对政府行为的关注，政府能够提供多少物质利益和公共物品，决定着人们对政府的信任。因此，政府绩效决定了政府信任的程度。政府绩效包括政治方面的绩效，也包括经济方面的绩效[34]。政治方面的绩效包括政治制度、自由、公平、政治透明度等方面，经济绩效包括国家的宏观经济绩效（包括公民对国家当前经济绩效的评价和未来经济状况的评价）和个人的经济状况（包括公民当前的家庭财政状况和对未来财政状况的评价）。当政治信任的研究进入社会学心理学领域，研究者们开始关注社会文化和价值观对政治信任的影响。2000 年以来

模型图,模型,量表,理论构想

性质国有 67 36.8% 民营 32 17.6% 合资 4 2.2% 外企 2 1.1% 该份数据对量表进行验证性因素分析，具体结果见表 2.10。验优度指标主要是： 2/df、RMSEA、NNFI、IFI、SRMR 和 CFI标准为 2/df < 5、RMSEA< 0.08、NNFI > 0.90、IFI > 0.90、SRM.9[53]。由此可以看出，民众对政府的合作行为的一阶四因素模型、NNFI、IFI 和 CFI 的结果都较为理想，RMSEA 和 SRMR 的结处于可以接受的范围内（也有学者以 RMSEA< 0.1 和 SRMR <从而证实了该量表四维的理论构想。其参数估计值如图 2.1 所表 2.10 量表模型拟合指数 χ2/df RMSEA NNFI IFI SRMR 2.775 0.097 0.940 0.950 0.085
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B848

【相似文献】