死亡凸显对自我加工的影响

发布时间：2020-03-18 04:21

【摘要】：以往研究表明对死亡不可避免性的认识使人类产生死亡焦虑,并且为了降低该焦虑,人们倾向于抑制自我有关信息的加工。静息状态的大脑神经活动和自我相关任务的大脑神经活动具有较高相似性,可以反映内在自我。实验一中通过收集启动任务前和分心任务后静息态脑电的数据来探讨死亡凸显对内在自我的影响,结果发现分心任务后死亡启动组被试在theta频段、alpha1频段,alpha2频段,beta1频段,beta2频段和gamma频段与控制组相比差异均不显著,我们由此推论死亡凸显不会影响内在自我。为了探索死亡凸显对外在自我的影响,我们选取了自我姓名作为实验材料。自我姓名具有日常生活中曝光率高、不受通道限制,社会适应价值高等特点,并且死亡凸显对自我姓名加工的影响还尚未可知。研究采用事件相关电位技术,考察死亡凸显对自我姓名加工过程中大脑神经活动的影响。实验中被试被随机分配到死亡启动组、消极启动组或中性启动组。完成启动任务、操作性检验任务和分心任务后,在记录ERP数据的同时,被试需要完成以自我姓名、朋友姓名、名人姓名或空白作为T2的注意瞬脱任务。T1为向左或向右的箭头图片,实验有240个试次,每一个试次包括22张图片(20张三字图片,T1和T2)和两个问题,被试的任务是在22张图片呈现结束后,判断T1和T2的内容。研究结果发现,自我姓名的正确率显著大于朋友姓名和名人姓名的正确率,并且自我姓名的P300波幅显著高于朋友姓名和名人姓名的P300波幅,即自我姓名出现了显著的注意瞬脱对抗效应。同时,死亡启动后自我姓名诱发的P300波幅显著低于消极启动组和中性启动组自我姓名诱发的P300波幅,而朋友姓名和名人姓名诱发的P300波幅在三个启动组间差异不显著。P300可以反映认知阶段注意资源的多少,结果表明死亡凸显使自我姓名加工的注意资源减少。综合实验一实验二的结果,我们从大脑神经活动层面得出死亡凸显不会影响内在自我,但会抑制外在自我--自我姓名的加工,并且这一影响在注意阶段就已经发生的结论。
【图文】：

示意图,任务流,示意图,姓名

4 实验二：死亡凸显对自我姓名的影响图 2 实验流程图注意瞬脱任务实验流程如图 3，采用双任务快速系列视觉呈现（RSVP）范式即要求被试对 T1 和 T2 两个目标都进行反应。首先屏幕中央出现一个 300ms 的视点后连续出现包括 T1 和 T2 在内的 22 张刺激图片。每张图片呈现 100ms,并T1出现和T2出现之间的时间间隔为300ms。为防止被试混淆目标刺激和分心刺激T1 和 T2 的图片以红色边框突出显示。所有刺激序列呈现结束后，被试有 6s 的间根据任务要求回答两个问题：判断箭头的朝向（f=左，j=右）和判断人名的性(f=男，j=女，l=空白)。向左的箭头和向右的箭头均呈现 120 次，自我姓名、朋姓名、名人姓名和空白，每个条件 60 个试次，一共 240 个试次，所有试次随机现，任务约 40 分钟。

总平均,姓名,波幅,阴影

图 4 各条件下的 ERP 平均图（总平均图代表 Cz、Cpz、Pz 三个电极点的总平均波幅，阴影代表 380-470ms）为了确保结果的可靠性，对 P300 的峰值点也进行 3 启动（死亡启动，消极启动，中性启动）×3 任务（自我姓名，朋友姓名，名人姓名）×3 电极点（Cz，CPzPz），，三因素重复测量方差分析发现，任务主效应显著：F=(2,54)=145.02, p<0.001η2=0.73。事后比较发现自我姓名的 P300 峰值(M=8.07μV)显著大于朋友姓名的 P30峰值(M=3.28μV, p<0.001)和名人姓名的 P300 峰值(M=0.74μV, p<0.001);同时朋友姓名的 P300 峰值显著大于名人姓名的 P300 峰值(p<0.001)。任务类型和启动组之间交互作用显著，F=(4,55)=3.52, p=0.010,η2=0.11。进一步分析发现，在三个启动组自我姓名的 P300 波幅都显著大于朋友姓名和名人姓名的 P300 波幅，同时朋友姓名的 P300 波幅显著大于名人姓名的 P300 波幅（如下图）。交互作用分析还发现死亡启动组自我姓名的 P300 峰值(M=5.62μV)著小于消极启动组自我姓名的 P30峰值(M=9.39μV, p=0.02)和中性启动组自我姓名的P300峰值(M=9.15μV, p=0.03)
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842

【相似文献】