心理理论对不公平厌恶的影响

发布时间：2020-03-21 07:15

【摘要】：人类在进化过程中发展出了排斥不公平分配的倾向,即不公平厌恶。在不公平的情景中,个体作为优势方,会表现为优势不公平厌恶;作为劣势方,则会表现出劣势不公平厌恶。大量研究表明,不公平厌恶涉及多种社会情绪和社会认知功能。心理理论作为基本的社会认知功能之一,是指理解他人认知和情绪的能力或过程。心理理论是否参与两种不公平厌?论文通过两个研究,在大学生群体中探究心理理论和两种不公平厌恶的关系。研究一探究心理理论倾向与两种不公平厌恶的相关关系,并尝试考察内疚这一社会情绪在其中的作用。研究二通过改变右侧颞顶联合区(rTPJ)的神经活性,干预心理理论过程,进一步验证心理理论过程是否影响两种不公平厌恶。研究一采用大样本调查的方式(N=2626),用人际反应指针量表(IRI)中的观点采择分量表测量心理理论倾向,用内疚羞愧倾向量表(GASP)测量内疚情绪特质,用改良版的独裁者范式测量优势和劣势不公平厌恶程度。相关分析的结果显示,心理理论倾向、内疚情绪特质和优势不公平厌恶程度三者之间呈两两正相关。进一步的中介分析显示,内疚情绪特质部分中介心理理论倾向对优势不公平厌恶程度的影响。而对于劣势不公平厌恶,没有发现以上关系。根据观点采择分量表得分,将被试分为高、中、低心理理论倾向三组。结果同样显示,三组被试的优势不公平厌恶存在显著差异,心理理论倾向高分组优势不公平厌恶最强,低分组最弱。此时,三组被试的劣势不公平厌恶也呈现出类似的趋势。为进一步探究心理理论过程与不公平厌恶之间的因果关系,研究二采用高精度经颅直流电刺激(HD-tDCS),改变心理理论的关键脑区右侧颞顶联合区(rTPJ)的神经活性。HD-tDCS中的阳刺激能够增强目标脑区的神经活性,阴刺激能够抑制目标脑区的神经活性。在HD-tDCS刺激过程中,被试完成二项迫选的独裁者博弈。在实验结束后,被试报告选择分配方案的过程中,自己考虑同伴利益的程度、考虑个人利益的程度、考虑总体利益最大化的程度,以及为避免感到愧疚而做决策的倾向。结果显示,相对于阳刺激组,阴刺激组的优势和劣势不公平厌恶程度均显著更低。这意味着,相对于激活rTPJ,抑制rTPJ的活性会降低两种不公平厌恶。主观报告的结果显示,在选择分配方案的过程中,三组被试考虑同伴利益的程度差异显著,具体表现为阳刺激组显著高于阴刺激组。相关分析显示,考虑同伴利益的程度、避免愧疚的倾向与优势不公平厌恶程度呈显著正相关,考虑自身利益的程度与优势不公平厌恶程度呈显著负相关;考虑总体利益最大化的程度与劣势不公平厌恶程度呈显著负相关。两个研究的结果共同说明了心理理论与两种不公平厌恶的关系:心理理论是不公平厌恶的重要基础,心理理论倾向低或者能力受到干扰,都会降低不公平厌恶,尤其对于优势不公平厌恶。
【图文】：

心理理论,预测作用,特质,情绪

图 2.1 内疚情绪特质部分中介心理理论倾向对优势不公平厌恶的预测作用。其中，心理理论倾向为 IRI 中观点采择分量表得分，优势不公平厌恶为优势下选择公平的次数，内疚情绪特质为内疚羞愧里量表中内疚易感性分量表得分。**表示 p < 0.001，*表示 p < 0.01。3.3 根据心理理论倾向分组比较群体水平不公平厌恶为进一步检验心理理论倾向对不公平厌恶的影响，根据观点采择分量表得分将被试大致均分为三组，并进行组间比较。以得分在 17 分及以下的被试 903 人作为低分组；得分在 18 至 20 分之间（包括两端）的 892 人作为中分组；得分在21 分及以上的 831 人作为高分组。运用模型随机抽取群体内的试次，进行 200次拟合，取 1800 次至 2000 次之间的 201 次拟合得到的优势与劣势不公平厌恶系数为结果，拟合值越大，厌恶程度越大。分别计算三组拟合值的均值和 95%置信

示意图,群体,心理理论,示意图

2.2 观点采择分量表得分越高的群体，优势不公平厌恶越强结果示意图。纵坐标是劣势平厌恶系数，横坐标为优势不公平厌恶系数。每个点表示一次拟合结果（每组有 201 个结果）。菱形为低分组，正方形为中分组，三角形为高分组。4 研究一讨论.1 心理理论倾向正向预测优势不公平厌恶前人研究对心理理论和不公平厌恶关系的探讨主要在发展心理学的研究开。可能是因为对于成人而言，发展心理学中心理理论的测量方法——一级级错误信念范式都能通过。然而能力和倾向是有区别的，对于心理理论，，前味着能够推断和理解他人的心理状态（但不一定习惯于这么做），后者意味
【学位授予单位】：浙江师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842

【相似文献】