重感情可抑制欺骗吗？ERPs的证据

发布时间：2020-03-20 21:54

【摘要】：欺骗行为是指意图培养他人的错误信念,以使他人产生错误或进入误区的行为。与诚实行为相比,欺骗行为涉及几个心理过程:隐瞒存储在大脑中的信息、构建欺骗反应的相关信息、实施欺骗行为。研究发现某些人格特点与欺骗行为存在相关。本文将结合中国文化背景中的善良人格特质,采用事件相关电位技术,对高善良高重感情与低善良低重感情者在不同情境下的欺骗行为进行检测。深入了解人格特质是否会影响个体的行为与发展。实验一,使用双选择Oddball范式并结合事件相关电位技术,考察是否高组被试情感更丰富?实验二,使用提示-靶-反馈范式并结合事件相关电位技术,考察两组被试在指导性欺骗任务中的欺骗反应特点以及不同情绪反馈类型对被试欺骗行为的影响。实验三,使用双选择Oddball范式并结合事件相关电位技术,研究在真实的金钱刺激下两组被试的欺骗反应特点。研究结果表明:实验一,两组被试在对情感图片的判断反应时和按键次数上不存在显著差异。强情感强度的图片诱发了高组被试更明显的P2、P3成分,且平均波幅更大,潜伏期更长;低组被试诱发了更明显的N1成分,且平均波幅更大,潜伏期更长。实验二,无论高组还是低组,欺骗反应的反应时长于诚实反应。恐惧和高兴面孔反馈条件下的反应时短于中性面孔。欺骗准备诱发了低组更明显的N2成分,N2的平均波幅更大,潜伏期更短;在反馈阶段,反馈诱发了低组被试的P300效应。实验三,当收入的价值取向类型为自我20%时,两组被试的反应时更长。当收入分配类型为20%时,靶刺激与非靶刺激能够诱发更明显的P2、N2成分,当收入分配类型为80%自我时诱发了低组更明显的P3成分。本研究总结论:(1)图片的情感信息具有优先加工性。在情感图片判断上,高组被试更倾向于投入更多的情感,高组被试的情感更丰富。(2)低组的欺骗准备活动更明显,在进行欺骗反应时,低组被试的反应时更短,低组被试对于结果反馈信息给予了更多的关注。(3)在金钱刺激情境下,低组被试有更多的欺骗行为。
【图文】：

实验1流程示意图

刺激类型、情感强度类型对被试按键判断的影响
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨帆;夏之晨;陈贝贝;吴继霞;;中国人诚实-谦虚人格的特点及其内隐外显关系[J];心理科学;2015年05期

2 王蕊;毛伟宾;朱永泽;;情境对面孔表情识别的影响[J];心理科学;2015年01期

3 谭钢;靖东俊;程文娟;程凯;赵轶然;曹贵康;;金钱刺激下大学生说谎行为的ERP研究[J];西南大学学报(自然科学版);2013年12期

4 付亚楠;许远理;;情绪场景性图片ERP研究成果综述[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2013年01期

5 崔茜;张庆林;;测谎中反馈加工的认知神经机制:一项ERP研究[J];心理科学;2013年01期

6 董海滨;;善有善报——“善”(kindness)在美国的人际传播意义[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

7 吴继霞;黄希庭;;诚信结构初探[J];心理学报;2012年03期

8 张登浩;罗琴;;宽恕性与“大七”人格维度[J];中国临床心理学杂志;2011年01期

9 刘璐;吕厚超;黄雨晴;赵玉芳;王一竹;;诚信行为的反馈和归因对诚信态度的影响[J];西南农业大学学报(社会科学版);2011年01期

10 龚栩;黄宇霞;王妍;罗跃嘉;;中国面孔表情图片系统的修订[J];中国心理卫生杂志;2011年01期

，

本文编号：2592255