重量效应在道德判断中的影响研究

发布时间：2020-06-15 12:33

【摘要】：道德判断的研究与重量的具身研究日渐成熟,但对道德判断与具身认知的事件相关电位研究却比较少。本研究通过运用反应时测量与事件相关电位(ERP)技术,研究重量效应在不同的道德判断实验范式中的变化。本研究总共有三个实验。研究一要求被试背着背包对简单的中性与不道德词汇判断。研究发现被试在背着轻背包时,对中性词汇判断的时间更短。研究二运用内隐联想实验范式与事件相关电位技术,让被试在背负重量不同的背包并对重量相关词与道德相关词进行判断,研究被试在一个认知负荷,即难度更大的实验当中,重量效应的变化。实验发现在反应时数据中,重量效应没有显著差异,而重量效应在ERP当中呈现显著差异。重量效应诱发了N200成分的变化,对于背着轻背包的被试我们观测到在头皮额叶左前侧的电极上更容易在“隐喻一致”的条件下,诱发一个更大的N200波幅。被试在“隐喻一致”的条件下判断词语,更容易觉得与轻背包冲突。这表明重量效应并非在难度加大的实验范式中消失。同时也表明具身重量效应在道德判断造成的影响并非是一致的。实验三采用句尾范式,对道德相关事件进行判断,在行为数据中没有发现显著的重量效应,而重量效应影响N1成分大小,背着轻背包会使被试的N1成分增大。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842
【图文】：

图 4.1 四类条件下的反应时4.7 讨论在判断中性词的时候，背着轻背包比背着重背包的反应时更短，而在判断不道德词时，差异并不显著。在对中性词进行判断时，重量效应依然呈现为道德无关即中性词是轻的，而对不道德词的差异并不显著，一种可能的解释是不道德词的反应时较短可能出现了“天花板效应”，导致无法再缩减反应时。实验结果与预期结果部分相同。

图 5.1 不同条件下的反应时及标准差5.7.2 脑电数据根据实验设计，确定实验中出现的成分为：N1、P200、N2、P300。参考前人的文献与全脑平均波形图，确定各成分的时间窗为 N1(80-120ms)、P200(120-220ms)、N2(220-320ms)、P300(300-500ms)。选择 15 个电极点的 ERP进行数据统计及分析分别为：FZ、F3、F4、FCZ、FC3、FC4、CZ、C3、C4、CPZ、CP3、CP4、PZ、P3、P4。

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 叶红燕;张凤华;;从具身视角看道德判断[J];心理科学进展;2015年08期

2 武向慈;王恩国;;权力概念加工对视觉空间注意定向的影响:一个ERP证据[J];心理学报;2014年12期

3 叶浩生;;“具身”涵义的理论辨析[J];心理学报;2014年07期

4 沈汪兵;刘昌;;道德判断:理性还是非理性的?——来自认知神经科学的研究[J];心理科学;2010年04期

相关会议论文 前2条

1 丁甜甜;张学新;;重量隐喻下的道德判断[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年

2 王圣;莫雷;;心理距离和空间距离对道德判断的影响[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年

相关硕士学位论文 前5条

1 陈丽竹;重量对道德概念与道德判断的影响及其机制[D];广州大学;2018年

2 丁汝楠;道德概念的重量隐喻研究[D];浙江大学;2018年

3 周柳叶;自我、朋友、陌生人道德判断的时程加工特点研究[D];湖南师范大学;2015年

4 章吉利;基于DDA原则的道德判断脑基础研究：一项ERP研究[D];东南大学;2015年

5 张琳;具身视域下：重量与重要性的双向研究[D];苏州大学;2012年

本文编号：2714419