场景知觉中客体的属性及语义关系对变化盲视的影响

发布时间：2020-07-02 19:46

【摘要】：人与环境的互动过程就是不断接收信息并做出反应的过程。周围环境的信息通过人的各种感受器官被接收,其中视觉信息是最主要的信息来源。人类在加工视觉信息时,只有少量的或部分信息被视觉系统和大脑有选择性地进行了加工,大量的信息并未由视觉通路传递到大脑。场景中信息的知觉过程,场景中的信息是如何表征的,哪些信息更容易吸引注意获得知觉加工,场景中客体自身的特点还是客体与场景之间的关系主导着场景的知觉过程等问题一直以来受到研究者的关注。近年来,随着视知觉研究的深入以及具体研究方法、技术手段的提升,研究者越来越精细地探究人是如何知觉和加工其所见场景的,对场景中客体的知觉过程也引起更多的关注。场景中的变化盲视现象是指当场景中的客体或背景发生变化时没有被注意到的现象。变化盲视现象不仅发生在一般场景知觉过程中,甚至发生在人们非常熟悉的场景中。真实场景中的变化盲视的研究在广告、驾驶以及航天航空等诸多领域中的产品设计和安全生产等方面有重要的参考价值。本研究试图了解客体的物理属性及关系属性对场景中变化盲视影响。采用不同的实验范式,通过三个系列研究中8个具体实验考察场景中客体变化盲视产生的特点和机制,以期揭示变化盲视与注意、知觉表征之间的关系。研究一针对以往研究中客体结构属性和特征属性在变化探测过程中优先性的争议,采用迫选和闪烁范式,通过3个具体实验探讨客体的位置、颜色这两种属性在人工场景知觉中完成变化探测任务时是自动化加工还是意识加工,以及这两种属性之间的相互影响,同时试图考察这两种属性在变化觉察与盲视中的性别差异。研究二将研究一中选用的低水平的人工场景拓展到高水平的视觉研究的真实场景。选用真实场景的彩色图片为刺激材料,以迫选和眼动范式相结合的方法,通过2个具体实验进一步考察在真实场景中位置和颜色这两种属性对变化盲视产生的影响因素及性别差异。研究三是在前两个研究的基础上,进一步考察在真实场景中客体的一些综合特征及语义关系对场景中变化盲视的影响。实验材料仍选用真实场景的彩色图片,探测客体显著性与客体的语义一致性关系在变化觉察和识别任务中的作用机制。研究通过3个具体实验分析语义一致性与客体显著性在变化觉察和变化识别过程中的影响机制是否一致,分析客体显著性与语义一致性对注意分配的影响。研究一的结果表明:在场景的变化探测过程中,客体的结构属性和特征属性不受线索提示的影响,不存在加工方式的差异。但客体结构属性的加工会影响到其特征属性的加工,即当客体的位置属性发生变化时,对颜色属性的探测产生了更为明显的变化盲视。实验中并没有检测到客体的特征属性对其结构属性加工的影响,即当颜色属性发生变化时,观察者依然能够完成对位置属性的变化探测,变化盲视现象相对减少的。在人工场景的变化盲视与变化探测过程没有显著的性别差异。研究二的实验结果发现,在真实场景中客体结构属性和特征属性的主效应都不显著,也没有性别差异。即在真实场景的变化探测过程中位置和颜色两种属性的加工相同。女生更容易探测到客体的颜色变化,对位置变化的探测出现了更多的盲视现象。而男生对场景中客体这两种属性的变化探测没有差异。研究三的实验结果发现,在初级的变化觉察任务中,存在视觉显著性效应与语义不.一致效应,即在场景中显著性高的客体更容易觉察到,与场景背景语义不一致的客体更容易觉察到,而低显著性客体和语义一致的客体存在变化盲视现象。在变化识别任务中,语义一致性在两种显著性条件下通过早期的语义主旨和后期的自上而下的加工影响了客体变化识别。通过眼动指标发现在变化探测过程中,显著性只在变化探测的初级觉察阶段会吸引注意,而语义一致性则在能快速的吸引注意外,还能使与背景信息不一致的客体受到更多的认知加工。研究结论:1、在人工场景中,客体的结构属性在场景知觉的加工过程中是有优先性的,且结构属性的变化会影响到特征属性的变化探测,而特征属性的变化不影响结构属性的变化探测。2、人工场景中的变化盲视未出现性别差异。3、真实的场景知觉过程中由于场景中有了更多的由上到下的信息概括,在对场景图片的加工过程中会受到更多的自上而下的信息的影响,客体物理属性的影响作用削弱。4、真实场景中,男女两性在客体不同属性的变化探测上表现不同,男生在客体位置与颜色的变化探测中表现一致,而女生则出现分化,女生对客体颜色变化的探测优于对位置变化的探测,女生当客体位置发生变化时,出现了更多的变化盲视。5、场景客体属性的变化探测在眼动指标上存在性别差异,具体表现为女生在兴趣区的平均注视时间短、停留时间短、注视次数少,尤其是对客体的特征属性颜色的加工上优于男性。从实验一的研究结果中我们发现,物体的位置等结构属性在场景知觉中具有不同于颜色等特征属性的加工方式,在场景知觉中表现出了优先的自动化加工,比较稳定,不受认知资源的限制;而物体的特征属性则在场景知觉中发生相对较晚,并且不稳定,容易受到认知资源的限制。6、场景客体属性的变化探测在眼动指标上存在性别差异,具体表现为女生在兴趣区的平均注视时间短、停留时间短,注视次数少,尤其是对客体的特征属性颜色的加工上优于男性。
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B842
【图文】：

流程图,范式,流程图

（Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ，邋１９９７；邋Ｌｅｖｉｎ邋＆邋Ｓｉｍｏｎｓ，１９９７），Ｒｅｎｓｉｎｋ邋等人（１９９７）在迫选范式基础逡逑上提出了闪烁范式，探讨视觉灵敏度的对象变化和在眼跳的场景感知和表征的过逡逑程。闪烁范式中将记忆图像和检测图片反复循环呈现，（见图１－１、图１－２）。逡逑Ｐ１１／逡逑图１－１迫选范式范式流程图逦图１－２闪烁范式流程图逡逑１．３．３眼动范式逡逑随着眼动仪的使用，可以更精准的掌握场景知觉的眼动模式及视觉反应指标，逡逑Ｈｏｌｌｉｎｇｗｏｒｔｈ和Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ邋（２００２）在变化探测范式的基础上将眼动技术引入变化逡逑探测范式。眼动技术的引入使得变化觉察范式能够更精准地把握在场景知觉中的逡逑视觉过程。眼动范式的是在记录被试对变化觉察的反应时和正确率的同时，搜集逡逑并记录场景知觉过程中被试的眼动指标。场景知觉中眼动研究范式中主要采集的逡逑眼动指标是注视的潜伏期、注视的持续时间、注视区域、眼跳过程、以及信息整逡逑合（Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ邋＆邋Ｈｏｌｌｉｎｇｗｏｒｔｈ，邋１９９９；闰国利，田宏杰，２００４）。其中重点关注的逡逑是眼晴的注视位置和注视时间（见图１－３、图１－４），即在观察一个场景时眼睛的注逡逑视过程、注视区域，停留时间，眼跳和信息整合则需要结合其他的任务，例如在逡逑变化觉察范式中的结合研宄。场景知觉的中加工时间是对场景在空间加工和时间逡逑上注视的整体函数表达。眼动研究范式在场景知觉中很少单独使用，大多会与其逡逑８逡逑

流程图,范式,流程图

【相似文献】