手势对空间顿悟问题解决的影响

发布时间：2020-07-08 13:58

【摘要】：手势作为身体活动的一种特别表现,经常在我们说活、思考或与他人交流时伴随产生。实证研究表明,手势在个体学习、语言理解、问题解决等方面有促进作用。同时,手势在表达空间信息和处理空间问题上的更具有独特优势作用。部分研究者还发现,手势可以提高个体的创造性表现。创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达的不竭动力。因此,对于手势与个体创新性思维之间关系的深入研究和探讨极其重要和极具实践意义。顿悟问题解决是最具代表性的创新性思维活动之一,本研究依据手势在个体空间认知上的优势表现,选取了空间类的顿悟问题,设计了不同类型的手势,采用行为实验法,通过三个实验探讨手势对空间顿悟问题解决的影响。实验1利用手势的空间特征,考察了对不同角的手势模拟能否促进六根火柴问题的解决,被试为84名大学生,其中男生41名,女生43名,结果发现在问题解决成功率上,手势模拟组被试显著高于拍手组被试。在问题尝试次数上,手势模拟组显著少于拍手组。实验2利用手势的指向性,考察了跟随音乐打“V”字或倒“V”字的节拍手势能否促进肿瘤—镭射问题的解决,被试为60名大学生,其中男生31名,女生29名,结果发现手势组被试在问题解决成功率上显著高于拍手组被试,在尝试次数上显著少与拍手组被试。实验3利用手势的描述和模拟功能,考察了对手影图片的模拟手势能否促进17只动物问题的解决,被试为66名大学生,男女比例1:1,结果发现手势模拟组被试在问题解决成功率上显著高于拍手组被试。最后得出如下主要结论:(1)与解决问题一致的手势动作可以诱导空间顿悟问题的解决,验证了匹配的手势对空间顿悟问题解决的原型启发效应;(2)角度模拟的手势可以作为解决六根火柴顿悟问题的关键具身启发信息,交替“V”字形和倒“V”字形手势动作可以作为肿瘤——镭射顿悟问题的关键具身启发信息,手影的模仿可以作为17只动物顿悟问题的关键具身启发信息;(3)身体动作(手势)促进了空间顿悟问题的解决,验证了顿悟问题解决的具身化效应;(4)手势诱导空间顿悟问题解决存在个体差异,并非每一位手势组中的被试都能成功解决问题;(5)与解决问题一致的手势对空间顿悟问题解决的促进作用是内隐的。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842
【图文】：

曲线图,比例,曲线图,阶段

图 3-2 不同试次阶段被试成功解决问题的人数比例曲线图为了更加清晰地呈现手势组和拍手组被试的问题解决情况，我们把不同实验条件下被试在不同 trial 中成功解决问题的人数比例绘制成曲线图（上图 3-2 所示），并且对两组被试在 10 个试次阶段解答问题的人数比例进行对数秩检验(log-rank test)（Thomas,2009b），结果发现手势组与拍手组之间存在显著差异χ2（1）=5.371，p=0.020<0.05，φ’=0.252 处于中等效应水平。这表明在不同实控制条件下，两组被试在解决六根火柴问题上的总体尝试次数分布有显著差异1.5.3 事后问卷分析实验中所有被试均进行了事后问卷调查，该问卷一共有四道题目，题目分别是：（1）成功解决问题后的惊讶程度（五级评分，1 代表一点都不惊讶，5 代表非常惊讶）；（2）问题的难度（五级评分，1 代表非常容易，5 代表非常难）（3）实验条件的要求（手势动作或实验指导语）与问题解答之间有什么联系？（A、无关联，B、提示线索，C、干扰思考）；（4）游戏阶段的任务难度（五

示意图,镭射,肿瘤,示意图

生，年龄为 19.92±2.15 岁。其中男生 31 名，女生正常（5.0 以上），无色弱色盲，无既往病史，智力有接触过实验 2 中的顿悟问题，且没有参与到实验料瘤-镭射问题ncker（1945）提出的肿瘤——激光射线问题。问题描胃癌的肿瘤细胞，不能通过手术或药物进行治疗，只治愈病人。然而治愈过程只有足够强度的镭射激光才度的激光会使途经的健康组织和细胞受到无法修复的害人体又能杀死肿瘤细胞？

曲线,比例,手势,阶段

手势组和拍手组被试的成功解决率进行卡方检验，结果显示，被试问题解决的成功率存在着显著差异：χ2=4.022，p=0.042<0.05，φ=0.259 处于中等效应水平，手势组被试问题的成功解决率（40.00%）显著高于拍手组被试问题的成功解决率（16.67%）。2.5.2 手势组和拍手组被试问题尝试次数的结果分析为了更加清晰明了地把握手势组和拍手组被试的问题解决情况，我们把不同实验条件下被试在不同 trial 中成功解决问题的人数比例绘制成曲线图（下图 3-7所示），并且对两组被试 10 个试次阶段解答问题的人数比例进行对数秩检验(log-rank test)(Thomas, 2009b)，结果发现手势组与拍手组之间存在显著差异，χ2（1）=4.947，p=0.026<0.05，φ’=0.287 处于中等效应水平。这表明在不同实验控制条件下，两组被试在解决肿瘤——镭射问题上的总体尝试次数分布有显著差异。

【参考文献】