调节定向对支持—挑战性建言行为的影响：一个有调节的中介效应模型

发布时间：2020-07-15 19:14

【摘要】：研究基于调节匹配理论,从风险倾向的视角对员工调节定向与支持-挑战性建言行为的间接关系进行探索,另外还探讨了领导者调节定向与建言收益的调节作用。研究分两个部分组成,均采用问卷星从网上招募被试。研究1的被试主要来自教育培训与电子商务行业,通过对385份有效数据的分析探索了特质性调节定向与支持-挑战性建言行为的关系(66%男性)。研究1以两周为间隔收集了员工的全部数据,第一次收集了自变量与前端调节变量的数据,包括员工调节定向以及领导者调节定向,第二次收集了中介变量以及后端调节变量的数据,包括风险寻求、风险规避以及建言收益,第三次收集了因变量的数据,即支持-挑战性建言行为。实验2采用实验法,分两个实验探索了情境性调节定向与支持-挑战性建言的关系。实验2a采用2×2被试间实验设计,最终得到149(42%男性)份有效数据,探索了领导者调节定向的匹配对支持-挑战性建言的影响。实验2b采用2×2被试间实验设计,最终得到155份有效数据(43%男性),探索了建言收益的对员工调节定向与支持-挑战性建言的影响。通过Mplus与SPSS对数据进行分析,最终得到如下结果:研究1的结果表明:(1)员工调节定向显著预测员工的支持-挑战性建言行为。(2)风险寻求和风险规避分别在员工促进定向与挑战性建言行为和员工防御定向与支持性建言行之间起到中介作用。(3)领导者调节定向对员工调节定向与支持-挑战性建言的间接关系起到正向调节作用,建言收益对员工调节定向与支持-挑战性建言的间接关系起到负向调节作用。实验2的结果表明:(1)员工-领导者调节定向匹配能够显著正向预测员工建言。(2)风险寻求与风险规避分别在员工促进定向与挑战性建言行为和员工防御定向与支持性建言行之间起到中介作用。(3)建言收益负向调节了对调节定向与支持-挑战性建言的间接关系。通过研究1与实验2得出结论,特质性调节定向与情境性调节定向均能预测支持-挑战性建言行为,具体表现为促进定向与挑战性建言成正相关,防御定向与支持性建言成正相关。风险倾向对调节定向与两类建言行为的正向关系起到中介作用。领导者调节定向与建言收益对员工调节定向与两类建言的间接关系起调节作用。最终,文章结合相关理论对研究结果进行了讨论与解释,并提出了研究的不足以及对未来研究的展望。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B844.3
【图文】：

前因,动机,情境因素,电效

通过以上对建言行为的分析与总结，笔者结合Ｍｏｒｒｉｓｏｎ（２０１１，２０１４）对建言行为逡逑的总结和Ｓｈｅｐｈｅｒｄ，邋Ｐａｔｚｅｌｔ和Ｂｅｒｒｙ（２０１７）对建言行为的实证研宄，翻译并总结了关于逡逑建言影响因素与产出的模型（见图１）。由此可见，动机是建言的原动力，而情境因素逡逑则是其催化剂。逡逑！逦知觉到的行竹逡逑；邋怙境ｗ索逦｜个体闲索逦；逡逑Ｉ逦岣逦绀汊之ｆｔ逦ＨＡ：邋Ａ？格逦．逡逑！逦ｉ．逦人丨？逡逑！邋＊７沟系邋沌诗芥ｒ格逦或负趴职位勺状态逦！逡逑？逦丨群沭k樄靛喂晟椋颍妫海澹旱缧у义希危垮蜰：一一一逦Ｉ逡逑；逦￣；逦ｊ逦：：：逦！逡逑！逦知觉，的￥？？成逦知觉到的建效逦丨逦丨——邋！逡逑：逦＊邋ｍ＾邋＇ｉＪｃＪＭ逦：逦丨邋ｍ邋n牌兀耍簦恚麇危垮义希垮巍鲥危尉溃。睿颍五危诲义襄五危卞危蝈危у危诲义希妫昀蕉危慑五五澹″危诲义舷渫肹V拜均机逦｜逦Ｍ邋ｒ？建，ｖ邋，，逦！邋逦邋ｊ逡逑■逦ｔ邋沐拉＿功蚍逦；逦ｊ逦ｖ逦——＾逦？逦；逡逑；逦他利式动机逦；逦＾逦－ｍ邋、邋．逦？邋｜个体水ｆ的结O嗗危殄义希″喂匦模恚砭礤危诲危危椋殄澹桢危В酰觯蓿薰谟∠箦义希诲危燮嘶峁危诲危恚赍澹咤危″义希哄沃醯降腻媳匾铄危哄危″危隦G感逦ｉ逡逑Ｌ逦》逦ｊ逦｜丨…、＂逦邋；逡逑对建荇结粜的闱期逡逑图１建言行为的前因及结果变量（引自Ｍｏｒｒｉｓｏｎ

领导者,调节作用,风险规避

与低水平领导者防御定向时相比，当领导者防御定向处于高水定向与风险规避的正向关系更强。逡逑对于“防御定向－风险规避－支持性建言”中介模型，上文分析结果表明风险性建言的回归系数（Ｗ＝．２３，邋；？＜．０１）达到显著水平，同时员工防御定向御定向对风险规避的回归系数（ｇ３＝．２８，／７＜．０１）也达到显著水平，因此，对次检验通过，即领导者防御定向显著调节风险规避在防御定向与支持性建作用，且为正向调节。对于“防御定向－风险规避－挑战性建言”中介模型，表明风险规避到挑战性建言的回归系数（Ｗ＝－．３４，邋／Ｋ．０１）达到显著水平，御定向与领导者防御定向对风险规避的回归系数（ｆｌ３＝．２８，邋／Ｋ．０１）达到显著，对ａ３＊ｂｌ的依次检验通过，即领导者防御定向显著调节风险规避在防御性建言的中介作用，且为负向调节。因此，假设７ｂ得到部分验证。逡逑（４）建言收益的调节效应分析（以挑战性建言为因变量）逡逑５显，显＝．２８，＜

挑战性,风险,低水平,高水平

与低水平建言收益时相比，当建言收益处于高水平时，风险性建言的正向关系减弱。逡逑对于“促进定向－风险寻求－挑战性建言”中介模型，上文分析结果表明促进寻求的回归系数（ｄ＝．２３，邋／Ｋ．０１）达到显著水平，同时这里风险寻求与乘积项对挑战性建言的回归系数（６２＝－．１７，邋；７＜．０１）也达到显著水平，因ｂ２的依次检验通过，建言收益显著调节风险寻求在促进定向与挑战性建言应，且为负向调节。风险规避与建言收益的乘积项对挑战性建言的回归系著水平明＝０．０３，邋；？＞０．０５）。因此，建言收益对风险规避与挑战性建言间关用不显著。因此假设８ａ得到了部分验证。逡逑（５）建言收益的调节效应分析（以支持性建言为因变量）逡逑表５模型十一显示，风险寻求到支持性建言的回归系数显著为负（ｐ＝－．２７，ｐ＜规避到支持性建言的回归系数显著为正（Ｐ＝．２６，邋／Ｋ０．０１）；建言收益到支持归系数显著为正0３＝．１２，邋／Ｋ０．０１）。模型十二显示，风险规避与建言收益的

【参考文献】