道德概念的重量隐喻研究

发布时间：2020-08-03 05:31

【摘要】：道德是人们判断行为对错和好坏的准则,对人们的生活有着重要的指导意义。不同的个体对道德概念常常有着不同的表征和理解。概念隐喻理论认为,人们会用熟悉的、具体的概念来表征陌生的、抽象的概念(LakoffJohnson,1980)。本研究基于概念隐喻理论和具身认知理论的视角,从道德概念和重量概念之间的关系入手,对道德概念的表征进行研究。研究一采用迫选任务,要求被试按照自己的感觉,把道德词和不道德词放在天平偏重或偏轻的一侧。结果发现,在意识层面,被试倾向于形成“道德-重”、“不道德-轻”概念之间的联结。研究二采用单属性内隐联想测验任务(SA-IAT),考察被试在由道德词和代表重的属性词构成的相容任务及由不道德词和代表重的属性词构成的不相容任务中的反应时。结果发现,在无意识层面,相比于“不道德”和“重”之间的联结,被试倾向于将“道德”和“重”联系在一起。研究三采用改变写字板重量的实验方法,操纵被试的轻/重重量感知,同时让被试完成道德判断任务,探讨轻/重重量感知对个体道德判断的影响。结果发现,写字板重量越重时,被试对道德两难困境中的自利行为可接受性越低、认为其道德正确的程度越低、愿意为其承担道德责任的程度越高。这表明,与轻的重量感知相比,较重的重量感知让人们的道德判断更为严格,且更不容易道德妥协。研究四通过两项研究,采用赋予物品道德效价的实验操作,探讨物品的道德效价是否影响着对物品的重量感知。结果发现,相比于具有不道德信息的物品和中性信息的物品,个体倾向于将具有道德信息的物品知觉得更重。研究五采用迫选任务,探讨道德注意是否会对道德概念与重量概念之间的隐喻联结起到调节作用。结果发现,与低道德注意的个体相比,高道德注意的个体表现出更强的“道德-重”的隐喻一致性效应,道德注意在道德概念与重量概念之间的隐喻联结中发挥着调节作用。综合以上五项研究,本研究得出以下结论:道德概念的重量隐喻在意识层面和无意识层面均具有心理现实性;道德概念与重量概念之间是双向映射的;道德注意在道德概念与重量概念之间的隐喻一致性效应中发挥着调节作用。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842
【图文】：

重量,框架,调节作用,心理现实性

浙江大学硕士学位论文逦研宄构思逡逑以往与隐喻相关的研究较少用实证研究的方法对隐喻转换的影响因素进行探究。本研逡逑究将采用实证研究的方法，探讨道德注意水平对道德概念与重量概念之间隐喻一致性效逡逑应的调节作用。逡逑３．２逦研究思路与假设逡逑本研究以概念隐喻理论和具身认知理论为基础，对道德概念重量隐喻的心理现实性逡逑（研究一至研究五）、道德概念与重量概念之间隐喻映射的双向性（研究三、研究四）以及道逡逑德注意对道德概念重量隐喻的调节作用（研究五）这三方面主题展开探讨。具体研究框架见逡逑图邋３．１：逡逑研究一：道德概念的重量隐喻一一

天平,图片

研宄一：道德概念的重、无私、感恩。逡逑贪婪、势利、忘恩、阴险、骄纵、虚伪、谄媚。逡逑重量无法单纯地通过词汇的物理属性（如开始前招募了邋１５名在校大学生（未参加体现轻重概念的物品。访谈发现，天平被图片作为轻／重概念启动的方式。这与孙动方式相同。倾斜的天平图片如下：逡逑逦

数量分布,天平,词汇,数量分布

研究一：道德概念的重量隐喻——来自意识层面的证据逡逑卡方独立性检验结果表明，词汇类型和轻重概念之间的交互作用显著，ｘ２（ｌ）邋＝邋５４５．２０，逡逑ｐ＜０．００１，结果见图４＿２。逡逑１０００「逦道筲词逡逑９００邋－逦：逦工哼１邋词逡逑８００邋－逡逑７００邋－逡逑６００邋－逡逑ｆ邋５００邋－逡逑４００邋－逡逑３００邋－逡逑２００邋－逡逑１００邋－逡逑０邋逦逡逑偏轻逦偏重逡逑天平位置逡逑图４．２不同类型词汇在天平不同位置的数量分布图逡逑采用卡方拟合度检验对简单效应进行考察。结果发现，对于道德词汇，天平的位置差逡逑异显著，Ｘ２⑴＝２７７．２１，尸＜邋０．００１，即道德词汇偏向于被故置在天平偏重的一侧（７３．１８％）；逡逑对于不道德词汇，天平的位置差异显著，Ｘ２（ｌ）邋＝邋２６８．０２，ｐ邋＜邋０．００１，即不道德词汇偏向于被逡逑放置在天平偏轻的一侧（７２．７９％）。因此可认为，道德词和重之间存在着关联，不道德词和逡逑轻之间存在着关联。逡逑４．４邋讨论逡逑研究一采用了道德概念的垂直空间隐喻研究中的迫选法，要求被试完全根据自己的逡逑感觉，将道德词和不道德词放置在自己觉得倾斜天平中合适的位置。研究发现，被试倾向逡逑于将道德词故在天平中偏重的一侧，将不道德词放在天平中偏轻的一侧。这一结果支持了逡逑研究假设丨

【参考文献】