人际情绪影响斗鸡博弈的神经动力学机制
发布时间:2020-08-06 20:52
【摘要】:个体决策不仅受自身情绪的影响,还受到社会互动中的他人情绪的影响,后者即为情绪的人际效应。已有许多研究者对情绪个人效应做了充分研究,并且提出了情绪嵌入决策等较为完善的模型阐述个体情绪对决策的影响。近年来,研究者开始关注情绪的人际效应,并已从决策者特点和决策情境特点等方面对人际情绪影响决策的行为表现做了部分研究,阐明了竞争或合作情境中人际情绪影响决策的方式,以及决策者自身人格特质等对社会互动决策中的情绪人际效应的影响。但仍有忽视决策的互动性和难以揭示人际情绪影响决策的作用机制等缺点。因此,本研究采用斗鸡博弈范式研究高兴和愤怒情绪对决策的影响及其作用机制。实验一通过真实的双人互动情境,考察对手情绪对个体决策的影响。采用2(情绪:高兴vs.愤怒)X3(策略:和解vs.进攻vs.以牙还牙)两因素被试内设计,要求两位被试(一名真被试,一名“假被试”)一起完成双人博弈任务。结果发现,对手表现愤怒时个体进攻比率更高;表现高兴时个体和解比率更高;且对手高兴时,个体进攻的反应时变长。因此,可以推断人际情绪对决策产生一定影响。实验二安排两位被试在同一个房间,对面而坐完成游戏任务,考察人际情绪影响决策的时间进程和神经同步性。采用3(情绪:高兴vs.中性vs.愤怒)X2(对手行为:和解vs.进攻)两因素被试内设计,要求两位被试同时做出博弈选择,接着其中一位被试做出情绪表达,记录其行为和反应时并采集EEG数据。行为结果发现,高兴情绪增加了和解比率,愤怒情绪增加了进攻比率;对手行为与情绪一致时的反应时长于对手行为与情绪不一致。脑电结果发现,当双方均输钱比一方赢钱一方输钱引起更负的FRN和更正的SPW;对方的愤怒情绪诱发了更大的P300。神经同步性结果显示,双方均输钱和双方均赢钱较一方赢钱一方输钱引起theta、alpha、beta和gamma频段更大的神经同步性(wPLI);愤怒情绪和中性情绪较高兴情绪引起theta、alpha、beta和gamma频段更大的神经同步性(wPLI)。对情绪、各频段神经同步性及个体行为指标做中介分析发现,theta、alpha、beta、gamma四个频段的相位同步性在高兴情绪影响进攻反应时的过程中起到完全中介作用,即高兴时神经同步性更低、选择进攻的反应时更长。由此得出以下结论:(1)社会决策中的人际情绪影响个体决策行为;(2)斗鸡博弈情境中,高兴情绪和愤怒情绪均通过情感反应和推断加工影响决策。(3)斗鸡博弈情境中,高兴情绪的情感反应和推断加工可能驱动相反行为;而愤怒情绪的情感反应和推断加工可能驱动相同行为。(4)情绪可能通过改变人际神经同步性来影响人际决策。此外,本研究发现社会互动情境中,当双方均清楚对方选择及双方收益时,对高兴和愤怒情绪做出的反应和加工等方面的事实证据,支持情绪即社会信息模型(emotion as social information,EASI),同时,这些发现也对愤怒情绪的社会意义有了进一步的认识。
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:B842.6
【图文】:
实验二流程图
逦第3章实验研宄考察对方上一轮的行为选择和情绪表现对博弈另一方的行为比率和反影响,其中和解比率越大进攻比率越小,因而本文仅提供和解比率,反应和解反应时和进攻反应时。逡逑(1)行为比率逡逑分别计算各条件的和解比率,结果如图3-2-1所示。逡逑
图3-2-S结果反馈各条件下的P300差异图逡逑以自己输赢和对手输赢为自变量,对各结果反馈条件下的P300平均波幅值做逡逑
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:B842.6
【图文】:
实验二流程图
逦第3章实验研宄考察对方上一轮的行为选择和情绪表现对博弈另一方的行为比率和反影响,其中和解比率越大进攻比率越小,因而本文仅提供和解比率,反应和解反应时和进攻反应时。逡逑(1)行为比率逡逑分别计算各条件的和解比率,结果如图3-2-1所示。逡逑
图3-2-S结果反馈各条件下的P300差异图逡逑以自己输赢和对手输赢为自变量,对各结果反馈条件下的P300平均波幅值做逡逑
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 陈t
本文编号:2782949
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2782949.html