句子阅读中同音字密度和频率对词汇识别的影响

发布时间：2020-08-22 02:34

【摘要】：汉字中存在大量的同音字,研究者将某个汉字拥有同音字个数的多少称为该汉字的同音字密度,并借此考察语音在视觉和听觉词汇研究中的作用。以往大量研究证明了同音字密度对拼音文字和汉语的词汇识别产生影响,但在两类语言中的表现模式存在差异。在汉语中,对同音字密度效应的研究也并未得到一致的结果。现有同音字加工模型对汉字同音字密度效应的解释存在争论。然而,以往研究主要采用词汇判断和命名任务等来考察单个汉字的识别过程,难以了解在自然的阅读过程中同音字密度是否及如何影响字词加工的。为此,本研究采用精密的Eyelink1000眼动仪,考察在自然的句子阅读任务中同音字密度与词频或音频是否以及如何交互影响句子阅读中的词汇识别。研究一包括实验1和实验2。其中,实验1考察了在句子阅读中是否存在同音字密度效应,以及该效应是否受词频的调节,严格控制了目标词的音频、笔画数和亚词汇信息等因素。结果并没有发现显著的同音字密度效应以及同音字密度与词频的交互作用,其原因可能是对同音字密度的界定是以所有汉字库为基础的,其中涵盖了不常用字或被试不认识的字,这可能并未考虑读者的心理现实性。为了更精确的揭示同音字密度效应,实验2对同音字密度的定义范畴限定在常用字内,再次探讨了同音字密度与词频对目标词的识别。实验2结果与实验1相同。未出现显著的同音字密度的原因可能是,在控制了音频的基础上,各个水平下的目标词语音激活水平程度相当,导致并未表现出显著的语音效应,即同音字密度效应。因此,在研究二中设计了实验3,在控制词频的前提下考察了同音字密度和音频对句子阅读中目标词识别的影响。结果在目标词区域发现,在总注视时间和回视路径时间指标上,同音字密度和音频的交互作用显著:在高音频条件下,读者对同音字密度高的目标词的识别快于同音字密度低的目标词,表现为同音字密度的促进效应;而在低音频条件下,读者对同音字密度高的目标词的识别慢于同音字密度低的目标词,表现为同音字密度的抑制效应,这说明同音字密度对阅读中词汇识别的作用受音频的调节。在本研究的实验条件下,可以得出以下结论:(1)在自然的句子阅读中,当控制了目标词音频的作用时,目标词的同音字密度不影响该词识别,并且不受词频的调节,即使同音字密度限定在常用字范围、更具有心理现实性时,依然如此。(2)在自然的句子阅读中,当控制了目标词词频的作用时,同音字密度对目标词识别的影响受该词的音频信息的调节,并且表现在词汇加工的晚期阶段。与目标词同音的汉字数量影响与该词有关的正字法信息被激活的程度;而目标词音频则影响该词语音信息的激活程度。正字法和语音之间的共同激活程度,最终影响目标字的识别,支持了双通道交互激活模型。
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842.3
【图文】：

１．４．３共振模型逡逑共振模型（ＲｅｓｏｎａｎｃｅＭｏｄｅｌ）由ｖａｎ邋Ｏｒｄｅｎ和Ｇｏｌｄｉｎｇｅｒ邋（１９９４）提出。该模型认为（如逡逑图２），无论视觉词汇识别还是听觉词汇识别，词形加工和语音加工可以相互影响，即词逡逑形（语音）的激活可以影响语音（词形）的激活。由于视觉词汇识别遵循着形—音的激活逡逑方向，字形激活语音的路径又被称为正向反馈（ｆｅｅｄｆｏｒｗａｒｄ），反之被称为负向反馈逡逑（ｆｅｅｄｂａｃｋ）。所谓“共振”，正是指字形和语音之间周而复始，相互影响的激活关系（Ｓｔｏｎｅ，逡逑１３逡逑

逦低裔频逡逑■高密度口低密度逡逑图４．１总注视时间上同音字密度和音频的交互作用逡逑在回视路径时间上，仅在高密度条件下表现出显著的音频促进效应（６邋＝邋０．０４，见＝０．０３，逡逑ｆ邋＝－１．２５），被试对低音频目标词的回视时间更长（３０４ｍｓ邋ｖｓ邋３２８ｍｓ）。另外，仅在低音频逡逑条件下，同音字密度表现出显著的抑制效应，被试对拥有较少同音字的目标词回视时间更逡逑长（３２８ｍｓ邋ｖｓ邋２９６ｍｓ）。如图邋４．２邋所不。逡逑３４０逦ｔ逡逑３３０邋－逡逑回邋３２。．逦ｔ逦＊１邋Ｂ逡逑视邋３！0邋■逦了逦ＳＩ；逡逑＿邋３０。＿逦＾逦卞■逡逑时邋３０．逦■逦■逦１逡逑间邋２８０．逡逑？逡逑２＆０邋逦＾逦逦１逦＾逦逦１逡逑高音频逦低脔

本文编号：2800155