道德自我调节反馈机制的实验研究：内疚、自我损耗的中介作用

发布时间：2020-08-22 03:03

【摘要】：依照道德人格理论两种取向(道德特质取向vs.道德认知取向)的解释,个体的道德行为不是一成不变的,通俗地讲,“好人”有可能做“坏事”,“坏人”也有可能做“好事”。人们在何种情况下会做出“好事?人们又是在何种情况下做出坏事?“好人”为什么会做“坏事”,“坏人”为什么会做“好事”?……个体做出道德行为的机制一直困扰着研究者。近期,道德自我调节的相关研究为此提供了一种可能性的解释,其指的是人们会根据自身的道德自我概念及时调整自己的道德行为。具体来说,即时的道德自我概念高于理想的道德自我概念时,个体可能会减少自己的道德行为;当即时的自我概念低于理想的道德自我概念时,个体可能会增加自己的道德行为。这一机制被形象地比作为“橡皮筋”。道德自我调节包含两种重要的反馈机制:正反馈机制(道德认同),负反馈机制(道德许可效应和道德净化效应)。道德认同(moral identity),也称为“道德同一性”,其反映了外部道德规范在个体自我意识中的重要程度,是内部道德认知和外部道德行为间的桥梁和纽带。道德许可效应(moral licensing effect)指的是,过去做了道德行为的个体会允许自己在未来减少道德行为,或做出不道德行为。道德净化效应(moral cleansing effect)指的是当个体做出不道德行为,体验到消极情绪后,试图通过做出道德补偿行为以摆脱消极情绪,维护自我道德形象的方式。此外,还有研究发现道德情绪及自我控制资源在道德行为产生发展过程中起到了重要作用。因此,本研究的目的在于,通过考察道德认同、道德自我调节对中学生合作行为和欺骗行为的影响,对道德自我调节反馈机制进行探究,进而考查道德情绪(内疚)和道德意志(自我损耗)在这一机制中的作用,力求为“好孩子做坏事”和“坏孩子做好事”提供一定的解释。本研究共分为四个实验,实验一以道德认同、道德自我知觉为自变量,以合作行为倾向得分为因变量考察了道德认同、道德自我知觉对合作行为倾向的影响。实验二以道德认同为自变量,合作行为得分为因变量,内疚情绪为中介变量,考察了在不道德自我知觉启动条件下,内疚在道德认同与合作行为关系中的中介作用。实验三以道德认同,道德自我知觉为自变量,以欺骗行为次数为因变量考察了道德认同、道德自我知觉对欺骗行为的影响。实验四以道德自我知觉启动为自变量,欺骗行为次数为因变量,自我损耗、道德信誉、道德证书为中介变量考察了自我损耗、道德信誉、道德证书在道德启动与欺骗行为关系中的多重中介作用。研究结果显示,相对于低道德认同组的被试而言,高道德认同组被试表现出了更多的合作行为,更少的欺骗行为(道德自我调节的正反馈机制——道德认同增强作用),不道德自我知觉启动组比道德自我知觉启动组表现出了更多的合作行为(道德净化效应),道德自我知觉启动组被试比不道德知觉启动组被试表现出了更多的欺骗行为(道德许可效应),研究结果未支持道德自我调节的一致性。道德认同与道德自我知觉启动的交互作用显著,在合作行为中,低道德认同×道德启动组的被试表现出了更少的合作行为倾向(道德许可效应)。在欺骗行为中,低道德认同×道德启动组的被试表现出了更多的欺骗行为(道德许可效应),即相比于高道德认同个体而言,低道德认同个体更容易表现出道德许可。道德认同积极预测了内疚情绪和合作行为,内疚积极预测了合作行为,内疚在道德认同与合作行为关系中起到了中介作用。自我损耗、道德信誉、道德证书在道德自我知觉启动与欺骗行为的关系中起到了多重中介作用。道德自我知觉启动正向预测了自我损耗、道德信誉、道德证书、欺骗行为,自我损耗、道德信誉、道德证书正向预测了欺骗行为。本研究的结论如下:(1)道德行为的动态变化中存在道德认同的增强作用,存在道德许可效应和道德净化效应,研究并未发现道德自我调节的一致性。(2)内疚在道德认同与合作行为的关系中起到了部分中介作用。(3)自我损耗、道德信誉、道德证书在道德自我知觉启动与欺骗行为的关系中起到了并列多重中介作用。
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B848
【图文】：

交互作用,道德自我,知觉,方差分析表

道德认同与道德启动的交互作用

研究思路,附属中学,在校生,同伴

实验二研究思路

实验范式,相关实验,量表,理学

图3双人结构拼图任务

【参考文献】