消极情绪对食物线索记忆抑制的影响及ERP证据
【学位授予单位】:西南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:B842.3
【图文】:
能回想与之对应的目标词或与目标词相关的任何内容,如果目标词进入脑海,则需尽可能将其排除到意识之外。每个 trial 中包含注视点、线索词以及呈现时间随机的空屏,首先注视点出现在屏幕中央 500 毫秒,之后线索词持续在屏幕中央呈现 4 秒,线索词消失后,屏幕中央会出现一段时间的空屏,系统随机选择呈现时间为 500、700 或 900 毫秒。练习部分分为两次,每次练习之后都需要被试填写练习评定问卷(见附录 2),以确保她们充分理解并按照指导语的要求完成任务。正式 TNT 阶段一共包含 6 个 block,每个 block 中,Think 和 No-Think 条件下的线索词随机出现两次,被试自由选择每个 block 结束后的休息时间。实验进行到一半时,被试需要填写相同的问卷,以确保她们的任务完成情况。测验阶段:无论实验条件是 Think, No-think, 还是 Baseline,被试需要回忆所有与线索词对应的目标词。在练习测验阶段,被试需要回忆出学习阶段出现的 12个线索词对应的目标词,使被试充分了解测验阶段的任务。在正式测验阶段,被试需要回忆出 48 对词,它们的实验条件分别为 Think, No-think 和 Baseline 各 16对。每个线索词在屏幕上持续出现 4 秒,被试需要在这 4 秒中尽可能快且准确地回忆出与之对应的目标词,同时主试需要记录被试的回忆情况。
同时主试需要记录被试的回忆情况。图 1 Think/No-Think 实验流程图2.3 结果2.3.1 数据整理实验中有 2 名被试在 NA 分量表的得分高于两个标准差,2 名被试在 PA 分量表的得分低于两个标准差,因此,4 名被试由于数据值极端被剔除。表 2 为 PANAS
西南大学硕士学位论文忆正确率显著低于 Think 条件和 Baseline 条件;(2)在 No-think 实验条件下,消极情绪高分组的回忆正确率显著高于消极情绪低分组,在 Think 和 Baseline 实验条件下,消极情绪高分组和消极情绪低分组之间的回忆正确率没有显著差异。因此,也可以发现消极情绪高分组的记忆抑制能力显著低于消极情绪低分组,具体表现在 No-think 条件下消极情绪高分组的记忆抑制能力显著低于消极情绪低分组。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 穆凯;;ERP系统在财务管理中的运用研究[J];财经界(学术版);2019年19期
2 陈洪梅;;探究ERP系统在企业财务管理中的应用[J];中国集体经济;2019年32期
3 张春华;;浅谈ERP系统在企业物资管理中的应用与改进[J];商讯;2019年25期
4 邹海坤;;基于财务管理的印刷企业ERP应用与优化研究[J];大众投资指南;2019年19期
5 夏茂松;;ERP对会计变革的影响之我见[J];纳税;2018年06期
6 杨晶;方应群;李冠楠;;本科院校工商管理专业ERP课程教学模式探讨[J];文教资料;2015年13期
7 王世海;;ERP环境下会计电算化实践教学[J];成才之路;2007年14期
8 赵耀;杨保松;;基于ERP系统物流模块的医用耗材精细化管理[J];医疗装备;2016年22期
9 万金;;基于ERP的集团资金集中管理的整合及其协同策略[J];财经界(学术版);2016年23期
10 刘迎迎;;企业财务管理流程在ERP系统下的再造[J];财经界(学术版);2016年23期
相关会议论文 前10条
1 张立伟;;浅谈日清日结管理在钢铁企业ERP系统中的应用[A];2016互联网+与钢铁工业智能制造高峰论坛论文集[C];2016年
2 申晨;;基于医疗器械企业岗位体验的ERP实训课程教学研究与实践[A];2017年博鳌医药论坛论文集[C];2017年
3 杨昆;;ERP实施关键成功因素与组织绩效的关系研究[A];第十一届(2016)中国管理学年会论文集[C];2016年
4 惠娟;张晓斐;疏德明;罗丽;;二十四式简化太极拳锻炼对大学生情绪认知影响的ERP研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年
5 潘磊;宋玉兵;郭晓虎;;浅谈信息化测绘ERP系统的实现[A];第十一次江苏科技论坛智慧城市与大数据应用分论坛论文集[C];2015年
6 金泳;陆海龙;;基于关键成功要素的烟草工业企业ERP实施过程的评估[A];浙江省烟草学会2014年学术年会论文暨信息技术专业委员会科技成果汇编[C];2014年
7 刘欢;;ERP系统实施中的风险评估研究[A];第三届全国软件测试会议与移动计算、栅格、智能化高级论坛论文集[C];2009年
8 赵敏;王殷;;钢铁ERP数据元素标准化与应用探索[A];中国计量协会冶金分会2009年年会论文集[C];2009年
9 朱文;;基于ERP的会计与财务管理教学模式创新研究[A];中国会计学会第四届全国会计信息化年会论文集(下)[C];2005年
10 杜美杰;;ERP系统中的内部控制思想[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报首席记者 崔晓农;山大商院,用ERP对决顶尖高校[N];山西经济日报;2017年
2 AMT 申晴;ERP模拟上线充分准备,严把测试关[N];中国冶金报;2009年
3 用友T6服装产品业务部总监 童继龙;ERP:五步骤扫清项目督导盲区[N];中国计算机报;2009年
4 刘智坚;企业选型ERP要从软件功能出发[N];财会信报;2009年
5 联想神州数码有限公司 卢毅;企业:你想从ERP中得到什么?[N];科技日报;2001年
6 项雯;企业需要可成长的ERP[N];科技日报;2003年
7 曲阜师范大学翻译学院 薛立风 李德高 朱丽 马文玲 (通讯作者 李德高);双字词的整体性:来自ERP的证据[N];中国社会科学报;2019年
8 ;ERP上云思考[N];中国信息化周报;2018年
9 宋乐永;K钢铁公司ERP实施过程调查[N];计算机世界;2005年
10 吴沁红;ERP系统审计[N];财会信报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 张文海;青少年情绪调节的ERP和fMRI研究[D];上海师范大学;2011年
2 田野;企业资源计划(ERP)同化影响因素及其作用机制研究[D];浙江大学;2008年
3 廖振鹏;ERP系统用户满意研究[D];浙江大学;2006年
4 王艳;道德两难决策权衡的认知行为与ERP研究[D];大连理工大学;2013年
5 李玲;煤矿企业ERP模式研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
6 张怡;网球选手比赛相持阶段知觉预测能力及ERP特征研究[D];上海体育学院;2013年
7 宋立夫;ERP实施方法体系及诊断模型研究[D];天津大学;2007年
8 吕静;脑力疲劳状态下注意特征及情绪变化的ERP研究[D];第四军医大学;2008年
9 李四化;心理疲劳下运动员反应效果监控的ERP特征[D];北京体育大学;2013年
10 方安儒;面向中国企业ERP系统应用的实证研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑子龙;不同类型焦点信息加工及其对声调的影响:来自ERP的证据[D];辽宁师范大学;2019年
2 崔瑞芳;类别归纳推理中前提单调性效应的ERP特征[D];西南大学;2019年
3 杨润澜;消极情绪对食物线索记忆抑制的影响及ERP证据[D];西南大学;2019年
4 王正雪;面孔二阶信息对面孔识别中异族效应的影响:ERP证据[D];西南大学;2019年
5 王翔艳;数字表面形式、运算形式对算术计算策略运用的影响:行为与ERP证据[D];山东师范大学;2017年
6 王美霞;线索诱发的主动性控制的认知神经机制研究:来自ERP的证据[D];江西师范大学;2018年
7 刘金梦;面部表情影响听觉注视线索效应:来自行为和ERP的证据[D];辽宁师范大学;2019年
8 杨阳;恐惧面孔表情探测的注意动态变化过程[D];辽宁师范大学;2019年
9 张爽;ERP在H汽车制造企业的决策应用研究[D];吉林大学;2018年
10 姜璐;名词前形容词顺序的ERP对比研究—来自于英语母语者和中国高水平英语学习者的证据[D];南京师范大学;2018年
本文编号:2802779
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2802779.html