受害者反应特征对受害者印象评价的影响

发布时间：2020-08-24 23:12

【摘要】：道德角色定型理论认为,人们会不自觉地对道德事件中的角色进行角色形象定型,并预期各角色表现出相应的特征和行为表现。例如,当某人被归类为道德主体时,会自动推断其主体性的特征;同样,当某人被归类为道德受害者时,人们会自动推断出其感受性的特征。本研究从受害者角色的角度出发,通过四项研究,探讨感知受害者不同反应特征对其印象评价的影响及其作用机制。研究一包含3项研究,探讨受害者反应特征影响个体对其印象评价的现象。研究一分别以假设情境(研究1a)、真实裁员情境(研究1b)作为研究材料,探讨受害者反应特征对其印象评价的影响。结果表明,受害者反应特征影响个体对受害者的整体印象(研究1a)和信任程度(研究1b),当感知到受害者的感受性特征时,相较于主体性特征,人们对受害者的印象更为积极,信任程度也更高。研究一还发现(研究1c),该效应存在适用范围限制,当事件伤害性程度较低时,相较于感受性反应特征的受害者,被试对表现出主体性反应特征的受害者的印象评价更加消极;而当伤害程度较高时该效应并不存在。研究二包含2项研究,探讨受害者反应特征进一步影响施害者评价的可能性。研究二采用问卷法(研究2a)及实验法(研究2b),将研究中的道德情境材料以文字(研究2a)、视频(研究2b)两种方式呈现,并采用自我报告(研究2a)、信任博弈(研究2b)的方法测量人们对受害者和加害者的印象及信任水平。研究发现,受害者反应特征影响着个体对其印象评价,当感知到受害者的感受性特征时,相较于主体性特征,人们对受害者的印象评价更为积极,支持了研究一的研究发现;研究还发现,当感知受害者感受性特征时,相较于主体性特征,人们认为加害者的行为不正当性程度更高,且对加害者的原谅意愿更低。研究三包含1项研究,探究受害者反应特征影响人们对受害者印象的中介机制。研究发现,受害者反应特征经预期违背与道德地位的链式中介作用影响对受害者的印象评价,当感知受害者的感受性反应特征时,相较于主体性反应特征,人们对受害者角色印象的预期违背相对较低,由此会赋予受害者的道德地位更高,因而对其印象评价更为积极。研究四包含1项研究,探究调节性焦点在受害者反应特征对受害者印象评价的不利影响中的缓冲作用。研究发现,提升焦点而非防御焦点在受害者反应特征对受害者印象评价的影响中起作用,与低提升焦点的个体相比,高提升焦点缓冲了受害者反应特征对受害者印象评价的不利影响。以上四项研究证明,受害者反应特征感知影响着个体对受害者的印象评价,这一影响是通过预期违背—道德地位的链式中介发挥作用的,而个体的提升焦点对上述影响起到调节作用。最后,还探讨了本研究的理论及实践意义、不足及未来研究方向。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842
【图文】：

受害者,交互作用,情境,感受性

图４．１情境伤害程度和受害者反应特征的交互作用（误差线为Ｓ￡）逡逑对伤害程度和受害者反应特征的交互作用进行简单效应分析，结果表明，在逡逑低伤害性情境中，对表现出主体性反应特征的受害者印象评价（Ｍ＝邋５．９２，邋ＳＺ）＝逡逑１．９９）显著低于表现出感受性反应特征的受害者（Ｍ＝邋７．０５，邋５Ｄ邋＝邋１．２４），ｐ＜邋０．００１，逡逑９５％邋Ｃｌ邋［０．６３，邋１．７２］；而在高伤害性情境中，对表现出主体性反应特征（ｍ＝邋６．３０，逡逑切＝１．３８）和感受性反应特征（Ｍ＝邋６．５９，见＞＝１．３６）的受害者印象评价没有显著差逡逑异，尸＝邋０．２１８，邋９５％ＣＩ［－０．１７，０．７５］。这说明当事件伤害程度较高时，受害者反应逡逑特怔不会影响个体对受害者的印象评价。逡逑此外，被试对在高伤害性情境中（Ｍ邋＝邋６．５邋９，邋ＳＤ邋＝邋１．３邋６）表现出感受性反应特征逡逑的受害者比低伤害情境中（Ｍ＝邋７．０９，邋６１）＝邋１．２４）表现出感受性反应特征的受害者逡逑的印象评价更消极，ｐ邋＜邋０．０５，邋９５％邋ＣＩ邋［０．０６，邋０．９５］；而对在高低两种伤害情境中逡逑表现出主体性反应特征的受害者印象评价差异不显著，；７邋＝邋０．１６８，９５％ＣＩ［－０．９２，逡逑

受害者,受托方,金额,交互作用

６９）＝邋１．４８，邋；？邋＝邋０．２３０，逦＝邋０．０２１。而受托方角色和受害者反应特征组别的逡逑交互作用显著，Ｆ（１，６９）邋＝邋５．Ｈ），ｐ＜０．０５，办２邋＝邋０．０６９。逡逑简单效应检验发现（见图５．１），在受托方为受害者时，被试对感受性反应的受逡逑害者投资金额（Ｍ＝邋６．８３，邋ＳＤ邋＝邋２．５７）显著高于主体性反应的受害者（Ｍ＝邋５．３５，邋５Ｄ邋＝逡逑３．５５），Ｆ（ｌ，６９）邋＝邋４．０９，逦＝邋０．０４７，逦＝邋0．0５６。说明被试对表现出感受性反应特逡逑征的受害者的信任程度更高，投资的金额更多。而对于受托方为加害者时，被试逡逑在受害者两种反应特征组中对加害者的投资并无明显差异巧１，６９）邋＝邋０．２２，＝逡逑０．６４２，邋￣／邋＝邋０．００３。说明受害者反应特征感知影响被试对受害者的信任程度，而逡逑对加害者的信任程度影响不大。此外，无论受害者反应特征操纵为感受性还是主逡逑体性，被试对受托方为受害者的投资金额（Ｍ＝邋６．８３，邋？邋

受害者,受托方,金额,交互作用

＝邋５．０１），厂（１，６９）邋＝邋４．２４，尸＝０＿０４３，邋＂／邋＝邋０．０５８。此外，受托方角色和受害者反应逡逑特征组别的交互作用显著，巧１，６９）邋＝邋９．９０，尸＝０．００２，邋７／邋＝邋０．１２５。逡逑简单效应检验发现（见图５．２），在受托方为受害者时，被试对表现出感受性反逡逑应特征的受害者期望返回的金额（Ｍ＝邋１２．０５，《ＳＤ邋＝邋５．５０）显著高于主体性反应的受逡逑害者（Ｍ＝８．０３，５０邋＝邋６．０４），Ｆ（ｌ，６９）邋＝邋８．５６，户＝０．００５，？／／邋＝邋0．１１0。说明被试对表逡逑现出感受性反应特征的受害者的信任程度更高，期望其返回的金额更多。而当受逡逑托方为加害者时，被试在受害者两种反应特征组别中对加害者的投资并无明显差逡逑异Ｆ（１，６９）邋＝邋０．６７，／ｊ邋＝邋０．４２２，＜邋＝邋０．０１０。进一步说明受害者反应特征感知影响逡逑被试对受害者的信任程度，而对加害者的信任程度影响不大。此外，无论将受害逡逑者反应特征操纵为感受性还是主体性，被试对受托方为受害者时预期其返回的金逡逑额（Ｍ邋＝邋１２．０５

【相似文献】