性别和吸引力对性意图知觉的影响研究

发布时间：2020-11-10 02:34

　　 日常生活中少不了对他人行为意图的推断,尤其是在两性关系中,准确知觉他人的性意图更是具有重要意义。所谓性意图(Sexual intentions或Sexual intent),即个体追求某种形式性活动的主观兴趣,而性意图知觉(Perceptions of sexual intentions或Sexual intent perceptions)则指个体对他人追求性活动的主观兴趣的评估。Abbey(1982)首先对性意图知觉的性别差异展开研究,一方面,发现男性观察者对于男性表演者和女性表演者的性意图评分都要高于女性观察者;另一方面也发现相对于女性表演者,男性表演者认为他们异性搭档的性生活更加混乱同时也更加性感。随后,研究者们引入目标自身的性意图,更是发现男性会高估女性性意图,而女性会低估男性性意图的现象,尤其是男性对女性目标的性意图知觉不仅高于女性对女性目标的性意图知觉,更是高于女性自我报告的性意图。这种男性性意图高估的现象容易导致性胁迫、性侵犯和性骚扰等,因而引起研究者们的广泛关注。研究者针对性意图知觉的性别差异提出了一系列的理论解释,包含过度性化假说、线索不敏感假说、合流模型、投射假说、认知效价理论和错误管理理论。虽然以往大部分研究都发现男性高估和女性低估的现象,但是大部分研究都在美国进行,少数跨文化的研究发现,美国女性被试自我报告的性意图要显著低于其他国家女性被试自我报告的性意图,并且研究中使用的约会行为量表中的个别项目(购买珠宝)的跨文化一致性受到挑战。在去掉这些项目之后,智利和法国被试性意图知觉的性别差异便不再显著。因此,在本研究中,有必要去探讨在中国文化下,男性被试对男性和女性目标的性意图评分是否高于女性被试。此外,关于知觉异性目标性意图的性别差异,自Abbey之后,虽然也有部分研究者进行了探讨,但是却得到了不一致的研究结果。近年来有研究指出在探讨知觉异性目标的性意图时性别的预测作用不显著,应关注其他影响变量,这与以往研究者一直强调性别的影响不同,提出了新的思路。因此,本研究还将探讨知觉异性目标性意图时是否存在性别差异。首先,研究一采用了问卷测量的方法,探讨了在中国文化环境下,知觉男性目标和女性目标的性意图时是否存在性别差异,以及知觉异性目标性意图时是否也存在性别差异。研究二在研究一的基础上深入探讨性意图知觉性别差异的形成机制。研究一发现在知觉异性目标性意图时不存在性别差异,可能是个体自身的其他特质影响了其对异性目标性意图的知觉,如吸引力等。因而在研究三中,将探讨个体的吸引力对其知觉异性目标性意图的影响。采用了自评和他评两种方法测量个体的吸引力,结果发现只有个体的自评吸引力能够预测其对异性目标性意图的知觉。研究四在研究三的基础上,探讨了自评吸引力对个体知觉异性目标性意图的影响机制,在以往研究的基础上提出了几个可能的中介变量,主要有自尊、对自身吸引异性能力的自信和社会性取向。四个研究的主要结果如下:(1)通过差异检验,发现在我国文化下,男性被试对于男性目标和女性目标的性意图评分都要显著高于女性被试,且性别差异是由男女两性在性驱力上的差异导致,在一定程度上支持了投射假说。(2)尽管去掉不适合的量表项目,本研究发现中国及其他国家女被试自我报告的性意图依旧高于美国女性被试自我报告的性意图,而男性被试的评分差异较小。因而,美国独特的文化可能会加大性意图知觉的性别差异。(3)被试在知觉异性目标性意图时与都知觉男性目标或女性目标的性意图时不同,性别差异不稳定,且性别的预测作用不显著。因而,研究三和研究四探讨个体吸引力对其知觉异性目标性意图的影响。结果表明自评吸引力而非他评吸引力能够预测个体对异性目标性意图的知觉,并且其中绝大部分影响是通过个体对自身吸引异性的能力的自信和社会性取向实现的。综上所述,被试知觉男性目标和女性目标的性意图时存在显著的性别差异,并且此性别差异由性驱力导致。而知觉异性目标性意图时,性别不能起预测作用,个体自身的特质如吸引力等对知觉异性目标性意图有显著影响,并且,此时个体对自身吸引异性能力的自信和社会性取向在其中起到了部分中介作用。
【学位单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842.2
【部分图文】：

，为检验被试对于不同性别目标性意图知觉的性别差异，本研究基于 C双因素重复测量方差分析。结果(见图2)显示被试性别的主效应显著(F(1, ηp2= 0.03)，即相比于女性被试(M = 0.87, SD = 1.04)，男性被试(M = 1物的行为中知觉到更多的性意图。目标性别的主效应也显著，即被试对要显著高于对女性目标性意图的评分(F(1, 550) = 152.82, p < 0.001, ηp2=和目标性别的交互效应不显著。为具体探讨被试在知觉男性目标和女性

11其次，为检验被试对于不同性别目标性意图知觉的性别差异，本研究基于 CSPI 量表的得分进行了双因素重复测量方差分析。结果(见图2)显示被试性别的主效应显著(F(1, 550) = 16.54,p < 0.001, ηp2= 0.03)，即相比于女性被试(M = 0.87, SD = 1.04)，男性被试(M = 1.19, SD = 0.97)从目标人物的行为中知觉到更多的性意图。目标性别的主效应也显著，即被试对男性目标性意图的评分要显著高于对女性目标性意图的评分(F(1, 550) = 152.82, p < 0.001, ηp2= 0.22)。但是,被试性别和目标性别的交互效应不显著。为具体探讨被试在知觉男性目标和女性目标性意图时的性别差异，本研究分别对男性目标和女性目标的性意图评分进行了独立样本 t 检验，结果显示男性被试对男性目标性意图的评分显著高于女性被试(M男= 1.38, SD男= 0.98, M女= 1.10, SD女= 1.04, t(550) = 3.25, p < 0.01, d = 0.28)，同时对于女性目标性意图的评分也显著高于女性被试(M男= 0.99, SD男= 0.92

此外，为探讨各国被试在量表具体项目的得分上是否存在差异，本研究针对每个项目做了分析(见表 1)。Perilloux 等人(2015)发现量表中的项目“购买珠宝”在四个国家中都显示出大的性别差异。结合此次研究结果来看，中国被试在“请吃昂贵的晚餐”这个项目上显示最大的性别差异，其次是项目“购买珠宝”。虽然和其他国家存在些许差异，但是两个条在相似之处，即都与金钱有关。这两个涉及金钱的项目可能对于被试来说想象比较困难，在择偶过程中，经济条件对男生来说更加重要，女性很少在初次交往中向异性展示自己的。在现实生活中，男女两性约会也大多是男性付钱亦或是 AA 制，很少由女性给男性买珠
【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 王雨晴;姚鹏飞;周国梅;;面孔吸引力、人格标签对于男女择偶偏好的影响[J];心理学报;2015年01期

2 张腾霄;韩布新;;红色的心理效应:现象与机制研究述评[J];心理科学进展;2013年03期

3 李海江;杨娟;袁祥勇;覃义贵;张庆林;;低自尊个体对拒绝性信息的注意偏向[J];心理科学进展;2012年10期

4 李春秋;曹慧;张建新;史占彪;;大学生择偶偏爱性别差异及其与一般社会信念的关系[J];中国临床心理学杂志;2007年03期

5 Michele. K. Surbey;Gavin. R. Brice;;男性择偶策略改变的前提:自感配偶价值提高(英文)[J];心理学报;2007年03期

6 乐国安,陈浩,张彦彦;进化心理学择偶心理机制假设的跨文化检验——以天津、Boston两地征婚启事的内容分析为例[J];心理学报;2005年04期

7 周浩,龙立荣;共同方法偏差的统计检验与控制方法[J];心理科学进展;2004年06期

相关硕士学位论文 前3条

1 朱甜蜜;女性着衣风格对性意向知觉的影响[D];华东师范大学;2013年

2 刘修丽;性意向推断的两性差异研究[D];华东师范大学;2011年

3 陈丽娟;大学生的自我形象评价调查及对自信心关系研究[D];南昌大学;2011年

本文编号：2877336