当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

不同依恋类型个体对亲密关系图片认知加工的行为与神经机制

发布时间:2020-11-16 05:52
   寻求和建立亲密关系的强烈欲望在人们心中的至高地位亘古不变,这个过程满足了我们基本的归属需要。而个体为了适应外界环境变化和人际交往的需要,需要对由认知引起的情绪内在心理过程和外部行为采取监控和调节。根据依恋理论中的内部工作模式,个体会采取不同的依恋策略去对应威胁情景,具体有两个策略:安全基地策略(primary attachment strategy)和非安全次级依恋策略(secondary attachment strategy),压力会自动激活依恋系统,所有个体不论依恋取向如何都会先采取基本初级依恋策略,即亲近寻求行为,若不能获得依恋安全则会采取次级依恋策略,典型如焦虑型依恋个体使用过度激活策略(Hyperactivating strategy)和回避型依恋个体的去激活策略(Deactivating strategy)。目前,对个体认知的不同环节基于依恋理论的研究不少,但集中在理论研究、观察研究以及行为学上对单一认知环节的的研究,同时,在材料的选择上缺少不同效价之间的比较,也缺少对特定亲密情景的考察。因此我们整合以上因素,首先考察依恋类型对于亲密相关记忆提取的认知加工特点的不同,即:哪一种依恋类型的被试更容易记住亲密图片?且依恋类型对冲突图片的记忆提取有影响吗?进一步,将注意的过程与视觉认知的角度结合,来探索和解释为何依恋类型个体在记忆提取特点上有不同效果的的原因,即:不同的依恋类型在加工亲密相关图片时视觉上的注意偏向有何差异?在此基础上,采用事件相关电位技术,进一步考察这种注意偏向的脑神经生理机制。以此,三个实验分别采用不同的研究范式,探究了不同性别和依恋类型个体在不同效价的亲密关系相关情景图片的认知加工任务中的不同认知环节(注意、记忆)的加工特点、差异以及其背后的记忆、注意和脑神经机制。从而,针对这一过程的考察,尝试使用内部工作模式以及与之对应的依恋策略的角度为这些差异提供了解释。实验一采用学习再认范式,使用E-Prime实验编程软件,对88名来自不同地区和学校的大学生进行认知行为实验,通过被试对不同效价(亲密或冲突)亲密关系相关情景图片的学习和再认过程,对再认的正确率和反应时进行重复测量方差分析,探究不同性别的安全型、回避型和焦虑型个体的认知加工中记忆环节的加工特点和记忆提取结果的差异;实验二采用视觉搜索范式,使用眼动技术,捕捉59名不同性别不同依恋类型个体在不同效价的亲密相关情景图当中注意环节的表现,被试任务为快速搜索随机安插在8张中性情景图片当中的亲密/冲突图片,而后对眼跳距离、总注视时间等与视觉搜索紧密相关的眼动指标进行重复测量方差分析,探讨其加工特点以及差异性;实验三将采用图片效价判断任务,使用事件相关电位技术,采集36名不同性别和不同依恋类型的被试的脑电EEG信息,对不同亲密情景图片的效价判断任务诱发的注意早期P1、N1、N2成分的波峰和潜伏期进行重复测量方差分析,探究安全型、回避型和焦虑型个体在不同效价亲密情景图刺激下的认知加工脑神经特点以及注意偏向的时间进程。实验结论为:(1)不同依恋类型被试对亲密相关图片记忆提取影响无差异(2)依恋类型影响被试的对亲密相关图片的注意偏向:眼动实验中,焦虑型被试的眼跳距离显著小于安全型,即焦虑型个体在认知的注意环节对不同效价的图片的反应效率低于安全型;脑电实验中,男性被试中,在亲密图片的诱发下,回避型和安全型的N1波峰均大于焦虑型,且在N2成分,焦虑型和回避型比安全型被试有着更长的潜伏期,眼动和脑电实验互为验证,体现了焦虑型被试采用的“过度激活策略”,也证实了“去激活策略”是回避型被试常用的认知策略,这些说明了对于亲密相关认知,这两种依恋类型所采用的非次级依恋策略虽处于防御和调节的目的,却是阻碍了个体的认知,相当于阻碍了个体更为真实地认知这个世界,这意味着非安全型个体在人际当中面临着的困难,不利于其建立良好的亲密关系。(3)图片效价对亲密相关图片记忆与注意环节的影响显著:记忆提取环节,个体对于冲突图片的判断正确率显著大于亲密图片,相应的,对于冲突图片判断的反应时也显著大于亲密图片;在眼动实验中,冲突图片的总注视时间、注视点个数以及眼跳距离均大于亲密图;而在脑电实验中,个体对于亲密图片的正确率和反应时均大于冲突图片。(4)性别对亲密相关图片记忆与注意环节的影响显著。女性在视觉搜索任务中效率较低,且在事件诱发相关电位上有较大的P1波峰。
【学位单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:B842.1
【部分图文】:

三元论,爱情


图 1.1 爱情三元论中各种不同形式的爱C. B. (2002). Conflict and decision-making in close relationships: love, money and daily rler, c. hoezl, e. & meier, k.; psychology press hove, east sussex, uk, 2001, 262 + ix pp. £34o-Economics, 31(2), 175-177.. J. . (1986). Atriangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135.

量表,维度,亲密关系,中文


图 1.2 ECR 量表两个维度与四个类型的划分Waller 和 Brennan[3]对 ECR 进行了修订,编制了《亲密关Experiences in Close Relationships Inventory-Revised,ECR[4]将其修订为了中文版,亲密关系经历量表(ECR)中文

维度,模型,对应关系


依恋类型与内部工作模式的维度模型存在的对拟采用李同归和加藤和生 2006 年编制的亲密e Relationships inventory,ECR)中文版用以测息加工研究
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 墨人;;互称同志理应大大方方[J];老年人;2017年01期

2 王争艳,刘迎泽,杨叶;依恋内部工作模式的研究概述及探讨[J];心理科学进展;2005年05期

3 莫非;在诗歌内部工作[J];诗探索;1998年01期

4 段友勋;浅析内部工作协调配合[J];航天工业管理;1998年08期

5 张建军,田东国;浅谈建立税务部门内部工作传递制度[J];经济师;1999年12期

6 姜莲英;以读者为中心完善图书馆内部工作的运行机制[J];现代远距离教育;1995年02期

7 ;认真搞好稽核 提高内部工作质量[J];河南金融研究;1982年11期

8 任人;;新人在这里成长——人民出版社培养新人侧记[J];紫光阁;1995年06期

9 王争艳;杨叶;汪斌;;依恋内部工作模式的社会认知研究[J];心理科学进展;2006年06期

10 ;做好企业内部工作[J];企业管理;2000年05期


相关硕士学位论文 前7条

1 谢雅芳;不同依恋类型个体对亲密关系图片认知加工的行为与神经机制[D];华中科技大学;2019年

2 许丽华;大学生依恋内部工作模式、人际关系与孤独感的关系研究[D];河北师范大学;2008年

3 张洪雨;大学生压力应对方式与其依恋内部工作模式的关系研究[D];吉林大学;2011年

4 周英;中班幼儿依恋内部工作模式对其同伴冲突情境中表现的影响研究[D];华东师范大学;2008年

5 宋艳敬;不同亲子关系情境中,高中生依恋内部工作模式的差异研究[D];江西师范大学;2016年

6 林青;母亲敏感性与不同依恋类型婴儿内部工作模式的关系[D];首都师范大学;2012年

7 杨吟秋;成人依恋风格和婚姻质量的关系[D];首都师范大学;2007年



本文编号:2885696

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2885696.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户465dc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com