具身情绪道德判断的跨文化研究

发布时间：2020-11-17 21:13

　　 具身道德判断研究发现,情绪会影响个体的道德判断。厌恶情绪会使被试在纯洁领域做出更严厉的判断,在伤害领域中则受不适情绪影响。本研究试图探讨马来西亚和中国被试的具身情绪道德判断的特点以及比较两者间的异同。由于中马两国是全面战略伙伴关系,两国民众交流逐日增加,因此,在马来西亚和中国各选取89名、96名被试,分别通过实验一和实验二来研究这个问题。通过设计两个实验来研究上述问题。实验中使用臭鸡蛋来启动厌恶情绪,冰水来启动不适情绪,与温水作为控制组。依据领域和性质两个维度将道德判断分为伤害美德,伤害丑行,纯洁美德与纯洁丑行四个水平。研究结果表明:在实验一马来西亚被试中,纯洁美德和纯洁丑行中均有显著差异。相较不适情绪,在厌恶情绪下,个体对纯洁美德的道德评价分数更低,对纯洁丑行的道德评价分数更高,即更倾向于作出不道德判断,其他组别均没有显著差异。在实验二的中国被试中,不同组别在道德判断的四个水平上的差异均不显著。在中国和马来西亚的对比中发现,二者在情绪以及四个道德判断水平上均呈显著差异。结论:在马来西亚背景下,具身厌恶和具身不适对纯洁领域的道德判断的影响不同。在中国背景下,没有发现这一差异;宗教信仰对道德判断影响显著;性别在纯洁领域上的道德判断差异显著;马来西亚被试与中国被试在具身道德对道德判断的影响存在文化差异。未来应进一步从研究方法和文化理论基础等方面探索产生这种不同的原因。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B842.6
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 问题提出
    1.3 研究意义
2 文献综述
    2.1 道德判断的定义
    2.2 道德领域
    2.3 影响道德判断的因素
        2.3.1 宗教因素
        2.3.2 性别因素
        2.3.3 道德情绪因素
        2.3.4 文化因素
    2.4 具身道德判断
        2.4.1 理论解释
        2.4.2 实证性研究
        2.4.3 跨文化研究
    2.5 以往研究中的不足
    2.6 研究目的
    2.7 研究假设
3 实验一:具身情绪对个体道德判断影响的研究（马来西亚）
    3.1 实验目的
    3.2 被试
    3.3 实验设计
    3.4 实验材料
    3.5 实验程序
    3.6 结果
    3.7 讨论
4 实验二: 具身情绪对个体道德判断影响的研究（中国组）
    4.1 实验目的
    4.2 被试
    4.3 实验设计
    4.4 实验材料
    4.5 实验程序
    4.6 结果
    4.7 讨论
5 总讨论
    5.1 性别在道德判断上的差异
    5.2 宗教对道德判断上的影响
    5.3 具身情绪对道德判断的影响
    5.4 两国被试在情绪表达上的差异
    5.5 道德判断的跨文化比较
    5.6 研究不足与未来展望
    5.7 创新之处
6 结论
参考文献
附录1
附录2
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶红燕;张凤华;;从具身视角看道德判断[J];心理科学进展;2015年08期

2 叶浩生;;心理学与身体:经典传统与现代取向[J];心理学探新;2015年04期

3 叶浩生;;“具身”涵义的理论辨析[J];心理学报;2014年07期

4 任俊;高肖肖;;中国人在不道德行为之后会做些什么?[J];心理科学;2013年04期

5 叶浩生;;认知与身体:理论心理学的视角[J];心理学报;2013年04期

6 李荣荣;麻彦坤;叶浩生;;具身的情绪:情绪研究的新范式[J];心理科学;2012年03期

7 吴宝沛;张雷;;厌恶与道德判断的关系[J];心理科学进展;2012年02期

8 阎书昌;;身体洁净与道德[J];心理科学进展;2011年08期

9 叶浩生;;有关具身认知思潮的理论心理学思考[J];心理学报;2011年05期

10 黄好;罗禹;冯廷勇;李红;;厌恶加工的神经基础[J];心理科学进展;2010年09期

本文编号：2887923