不同类型情绪词对阅读加工影响的眼动研究
发布时间：2021-01-08 19:27
情绪信息与人们的现实生活密不可分。情绪研究的应用十分广泛,已经引起一众研究者的关注。在诸多情绪性刺激中,情绪词作为一类独具代表性的材料,有助于探究情绪信息对语言加工的影响,受到广泛关注。对情绪词的研究结果不一,有的支持积极词相对中性词的加工优势,有的支持消极词相对中性词的加工优势。而对积极词与消极词的比较还存在争议。最近,越来越多的研究支持将情绪词进一步分为情绪标签词和情绪负载词,并分别对两者进行研究。本研究将情绪词细致区分为情绪标签词和情绪负载词,设计了两个实验,在词汇判断和句子阅读中分别研究对情绪标签词、情绪负载词的加工是否存在差异。实验一采用2（情绪词:情绪标签词、情绪负载词）×2（效价:积极、消极）×2（一致性:一致、不一致）的三因素重复测量实验设计,探究两类情绪词对情感西蒙效应的影响。自变量为情绪词类、不同效价以及任务与反应的一致性。因变量为反应时。结果发现,情绪标签词、情绪负载词都产生了显著的情感西蒙效应,两类词在效应量大小上没有显著差异。表明以往在情绪词中发现的情绪一致性效应,现在在情绪标签词和情绪负载词中都得到了验证。实验二采用2（情绪词:情绪标签词、情绪负载词）×3（...
【文章来源】：鲁东大学山东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
情感西蒙任务实验流程
次的反应快于不一致试次，即出现了情感西蒙效应。进一步进行事后检验发积极情绪标签词、消极情绪标签词、积极情绪负载词、消极情绪负载词对一次的反应均快于不一致试次，ps<0.05，表明积极情绪标签词、消极情绪标签积极情绪负载词和消极情绪负载词均出现了情感西蒙效应。词类与效价的交用显著，F(1, 51)=4.68，p<0.05，η2= 0.08。进一步进行简单效应检验，如图和图 3.3 所示。结果发现，无论在一致试次还是不一致试次中，对积极情绪词的反应都快于积极情绪负载词，p<0.05；在不一致试次中对消极情绪负载反应快于积极情绪负载词，p<0.05。所有其他主效应和交互作用都不显ps>0.05。用对不一致试次的反应时减去对一致试次的反应时，其差值作为情感西应（Altarriba & Basnight-Brown, 2011），所得结果如表 3.2 所示。对其进行 绪标签词、情绪负载词）×2（积极、消极）两因素重复测量方差分析，结果无显著差异，p>0.05。但就其数值来看，积极情绪负载词的情感西蒙效应最消极情绪负载词的情感西蒙效应最小。
图 3.3 不一致试次中反应时结果分析图3.4 讨论从结果来看，无论是情绪标签词还是情绪负载词都产生了显著的情感西应，表明这两类词都可以看作不同于中性词的情绪刺激。因此，以往使用混情绪标签词和情绪负载词的情绪刺激所证明的、对积极刺激和消极刺激作反产生的情绪一致性效应，现在在情绪标签词和情绪负载词中都得到了验证。本实验的结果与Altarriba和Basnight-Brown（2011）的结果似乎有些不同。他实验中让英语单语者和西班牙语-英语双语者都完成了情感西蒙任务，发现积消极情绪负载词都产生了显著的情感西蒙效应，而在使用情绪标签词的实验只有消极情绪标签词出现了这种效应。Altarriba和Basnight-Brown（2011）由为，以往研究中所纳入的情绪负载词可能有助于在积极和消极效价的项目上情感西蒙效应。但在本实验中，情绪标签词和情绪负载词似乎并未在情感西应上表现出差异，在情感西蒙效应量的大小上也是如此。对情绪标签词的反应快于情绪负载词，似乎表明，在情感西蒙任务中，
【参考文献】：
期刊论文
[1]唤醒度对汉语情绪词情绪启动效应的影响[J]. 范宁,许骁,周芳洁. 心理学探新. 2017(01)
[2]抑制范式下的情绪注意偏向[J]. 白学军,贾丽萍,王敬欣. 心理科学进展. 2013(05)
[3]阅读研究中的主要眼动指标评述[J]. 闫国利,熊建萍,臧传丽,余莉莉,崔磊,白学军. 心理科学进展. 2013(04)
[4]负性情绪刺激是否总是优先得到加工:ERP研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 心理学报. 2009(09)
[5]情绪与语言加工的相互作用[J]. 刘宏艳,胡治国,彭聃龄. 心理科学进展. 2009(04)
[6]注意资源对正常人消极情绪偏向的影响[J]. 胡治国,刘宏艳,彭聃龄,孙雅峰,张学新. 心理科学. 2008(06)
[7]汉语情感词系统的初步编制及评定[J]. 王一牛,周立明,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2008(08)
[8]情绪信息与注意偏向[J]. 彭晓哲,周晓林. 心理科学进展. 2005(04)
硕士论文
[1]中文阅读中情绪词加工的老化效应：来自眼动研究的证据[D]. 陈云香.天津师范大学 2017
[2]特质焦虑与情绪词加工的眼动研究[D]. 徐蕾.天津师范大学 2014
[3]快速序列视觉呈现中汉字识别的研究[D]. 曹洪文.电子科技大学 2012
本文编号：2965165
【文章来源】：鲁东大学山东省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
情感西蒙任务实验流程
次的反应快于不一致试次，即出现了情感西蒙效应。进一步进行事后检验发积极情绪标签词、消极情绪标签词、积极情绪负载词、消极情绪负载词对一次的反应均快于不一致试次，ps<0.05，表明积极情绪标签词、消极情绪标签积极情绪负载词和消极情绪负载词均出现了情感西蒙效应。词类与效价的交用显著，F(1, 51)=4.68，p<0.05，η2= 0.08。进一步进行简单效应检验，如图和图 3.3 所示。结果发现，无论在一致试次还是不一致试次中，对积极情绪词的反应都快于积极情绪负载词，p<0.05；在不一致试次中对消极情绪负载反应快于积极情绪负载词，p<0.05。所有其他主效应和交互作用都不显ps>0.05。用对不一致试次的反应时减去对一致试次的反应时，其差值作为情感西应（Altarriba & Basnight-Brown, 2011），所得结果如表 3.2 所示。对其进行 绪标签词、情绪负载词）×2（积极、消极）两因素重复测量方差分析，结果无显著差异，p>0.05。但就其数值来看，积极情绪负载词的情感西蒙效应最消极情绪负载词的情感西蒙效应最小。
图 3.3 不一致试次中反应时结果分析图3.4 讨论从结果来看，无论是情绪标签词还是情绪负载词都产生了显著的情感西应，表明这两类词都可以看作不同于中性词的情绪刺激。因此，以往使用混情绪标签词和情绪负载词的情绪刺激所证明的、对积极刺激和消极刺激作反产生的情绪一致性效应，现在在情绪标签词和情绪负载词中都得到了验证。本实验的结果与Altarriba和Basnight-Brown（2011）的结果似乎有些不同。他实验中让英语单语者和西班牙语-英语双语者都完成了情感西蒙任务，发现积消极情绪负载词都产生了显著的情感西蒙效应，而在使用情绪标签词的实验只有消极情绪标签词出现了这种效应。Altarriba和Basnight-Brown（2011）由为，以往研究中所纳入的情绪负载词可能有助于在积极和消极效价的项目上情感西蒙效应。但在本实验中，情绪标签词和情绪负载词似乎并未在情感西应上表现出差异，在情感西蒙效应量的大小上也是如此。对情绪标签词的反应快于情绪负载词，似乎表明，在情感西蒙任务中，
【参考文献】：
期刊论文
[1]唤醒度对汉语情绪词情绪启动效应的影响[J]. 范宁,许骁,周芳洁. 心理学探新. 2017(01)
[2]抑制范式下的情绪注意偏向[J]. 白学军,贾丽萍,王敬欣. 心理科学进展. 2013(05)
[3]阅读研究中的主要眼动指标评述[J]. 闫国利,熊建萍,臧传丽,余莉莉,崔磊,白学军. 心理科学进展. 2013(04)
[4]负性情绪刺激是否总是优先得到加工:ERP研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 心理学报. 2009(09)
[5]情绪与语言加工的相互作用[J]. 刘宏艳,胡治国,彭聃龄. 心理科学进展. 2009(04)
[6]注意资源对正常人消极情绪偏向的影响[J]. 胡治国,刘宏艳,彭聃龄,孙雅峰,张学新. 心理科学. 2008(06)
[7]汉语情感词系统的初步编制及评定[J]. 王一牛,周立明,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2008(08)
[8]情绪信息与注意偏向[J]. 彭晓哲,周晓林. 心理科学进展. 2005(04)
硕士论文
[1]中文阅读中情绪词加工的老化效应：来自眼动研究的证据[D]. 陈云香.天津师范大学 2017
[2]特质焦虑与情绪词加工的眼动研究[D]. 徐蕾.天津师范大学 2014
[3]快速序列视觉呈现中汉字识别的研究[D]. 曹洪文.电子科技大学 2012
本文编号：2965165
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2965165.html
