汉字字体形状的概念隐喻对社会判断的影响
发布时间：2021-01-23 16:22
随着认知心理学快速发展,具身认知成为了该领域新的热门课题。隐喻是具身认知理论体系的一个重要内容,它的涵义即人类通过具体的感知觉概念体系构建抽象的概念体系。本文试图探索个体面对方形与圆形时,在社会判断时是否会有受到不同的隐喻含义的影响,并借汉字字体形状为实验呈现的载体。本研究以N市的N大学、H大学和NJ大学共计165名在校本科生与研究生为调查对象。在研究一中向132人发放问卷,考察字体形状对热情维度的社会判断的影响。在研究二中,通过严格控制的认知心理学实验,以N大学和H大学的33名在校大学生和研究生为研究对象,研究社会判断的词汇和形状是否通过隐喻存在着联系,探索字体形状作为始源概念是否对两种维度的社会判断词语归类造成影响。通过运用Excel、SPSS和Matlab软件,进行数据的录入、整理和分析,采用描述性统计、方差分析、回归分析和均值比较等方法,对相关数据进行统计和分析,得出以下具体结论:其一,人们在对阅读材料中的人物进行的热情维度的社会判断,会受到字体形状的概念隐喻的影响。幼圆字体作为载体的人物描写,会引发人们做出更高的热情特质判断;黑体作为载体的任务描写,会引发人们做出更低的热情特...
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１男性和女性在不同字体前提下的热情维度社会评价得分统计图??４＿７．２讨论??４．７．２．１字体影响热情维度评判??
图２热情维度词汇在幼圆和黑体上的社会判断反应时统计图??５．７．３能力维度词汇分类反应时的描述统计和方差分析结果??表３能力维度词汇反应时均值和标准差??字体?词语能力维度反应时均值（ｍｓ）?ＳＤ??幼圆?高能力?７９２．３２?１１４．７６??低能力?７５６．１４?１２９．２４??黑体?高能力?＿７％．６３?１１２．０５???低能力?７７１．３４?１４４．４１??我们首先进行了均值统计，发现反应时总体最高的是幼圆高能力和黑体低高能力即我们假设被试会因为隐喻维度不一致产生加工困难的词汇反应时最长。??进行２?（字体：幼圆、黑体）Ｘ２?（词语能力维度：高能力、低能力）的重??复测量方差分析，发现字体没有主效应，而词语热情维度存在显著的主效应。然??而，未能发现字体和词语热情髙低存在显著的交互作用（Ｆ（ｌ，?６６）＝０．６７４，?ｐ?＝??０．４１８，＂２＝?０．０２１）。??
图３能力维度词汇在幼圆和黑体上的社会判断反应时统计图??５＿７．５讨论??在研宄二当中，我们通过反应时这一行为指标，首先考察了字体形状的概念??隐喻对社会判断词汇归类的影响。这些词语本身就具有描述人们热情与否的语义??信息，在一般情境中，被试会很自然地将它们划分为高热情词汇和低热情词汇，??表现在本实验中就是错误率＜０．５％。然而，当这些词语语义的载体表现为不同的??形状时，则会出现显著差异的反应时分布情况。其次，考察了字体形状的概念隐??喻对词语高低能力维度社会判断词语分类的影响。同样的，在一般情境中，被试??会很自然地将它们归类，表现在本实验中就是错误率＜０．５％。然而，当这些词语??语义的载体表现为不同的字体形状时，则会出现显著差异的反应时分布情况。??５．７．５．１热情维度的研宄结果??首先，从字体对反应时的影响来看，幼圆和黑体两种字体并没有造成被试在??词汇归类时反应时的差异，也就是在既呈现高热情也呈现低热情词汇时，不论是??
【参考文献】：
期刊论文
[1]权力的概念隐喻表征:来自大小与颜色隐喻的证据[J]. 杨惠兰,何先友,赵雪汝,张维. 心理学报. 2015(07)
[2]实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影响[J]. 胡学平,孙继民,曹蕊,姚温青,王美珠. 心理学报. 2014(05)
[3]认知与身体:理论心理学的视角[J]. 叶浩生. 心理学报. 2013(04)
[4]身心二元论的困境与具身认知研究的兴起[J]. 叶浩生. 心理科学. 2011(04)
[5]刻板印象从内容模型到系统模型的发展与应用[J]. 管健. 心理科学进展. 2009(04)
[6]体验哲学基础上的语言认知[J]. 杨惠媛. 天津外国语学院学报. 2009(01)
[7]中文字体大小、笔画数和对比度对阅读速度的影响[J]. 祝莲,王晨晓,贺极苍,陈湘君,郭迎暄,吕帆. 眼视光学杂志. 2008(02)
[8]认知的具身化[J]. 李恒威,盛晓明. 科学学研究. 2006(02)
[9]中国人人格结构的确认与形容词评定结果[J]. 崔红,王登峰. 心理与行为研究. 2003(02)
[10]空间频率、笔画数及字频对汉字识别的影响[J]. 郭小朝. 人类工效学. 1999(04)
本文编号：2995525
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１男性和女性在不同字体前提下的热情维度社会评价得分统计图??４＿７．２讨论??４．７．２．１字体影响热情维度评判??
图２热情维度词汇在幼圆和黑体上的社会判断反应时统计图??５．７．３能力维度词汇分类反应时的描述统计和方差分析结果??表３能力维度词汇反应时均值和标准差??字体?词语能力维度反应时均值（ｍｓ）?ＳＤ??幼圆?高能力?７９２．３２?１１４．７６??低能力?７５６．１４?１２９．２４??黑体?高能力?＿７％．６３?１１２．０５???低能力?７７１．３４?１４４．４１??我们首先进行了均值统计，发现反应时总体最高的是幼圆高能力和黑体低高能力即我们假设被试会因为隐喻维度不一致产生加工困难的词汇反应时最长。??进行２?（字体：幼圆、黑体）Ｘ２?（词语能力维度：高能力、低能力）的重??复测量方差分析，发现字体没有主效应，而词语热情维度存在显著的主效应。然??而，未能发现字体和词语热情髙低存在显著的交互作用（Ｆ（ｌ，?６６）＝０．６７４，?ｐ?＝??０．４１８，＂２＝?０．０２１）。??
图３能力维度词汇在幼圆和黑体上的社会判断反应时统计图??５＿７．５讨论??在研宄二当中，我们通过反应时这一行为指标，首先考察了字体形状的概念??隐喻对社会判断词汇归类的影响。这些词语本身就具有描述人们热情与否的语义??信息，在一般情境中，被试会很自然地将它们划分为高热情词汇和低热情词汇，??表现在本实验中就是错误率＜０．５％。然而，当这些词语语义的载体表现为不同的??形状时，则会出现显著差异的反应时分布情况。其次，考察了字体形状的概念隐??喻对词语高低能力维度社会判断词语分类的影响。同样的，在一般情境中，被试??会很自然地将它们归类，表现在本实验中就是错误率＜０．５％。然而，当这些词语??语义的载体表现为不同的字体形状时，则会出现显著差异的反应时分布情况。??５．７．５．１热情维度的研宄结果??首先，从字体对反应时的影响来看，幼圆和黑体两种字体并没有造成被试在??词汇归类时反应时的差异，也就是在既呈现高热情也呈现低热情词汇时，不论是??
【参考文献】：
期刊论文
[1]权力的概念隐喻表征:来自大小与颜色隐喻的证据[J]. 杨惠兰,何先友,赵雪汝,张维. 心理学报. 2015(07)
[2]实物形状的知觉相似性对视觉隐喻加工的影响[J]. 胡学平,孙继民,曹蕊,姚温青,王美珠. 心理学报. 2014(05)
[3]认知与身体:理论心理学的视角[J]. 叶浩生. 心理学报. 2013(04)
[4]身心二元论的困境与具身认知研究的兴起[J]. 叶浩生. 心理科学. 2011(04)
[5]刻板印象从内容模型到系统模型的发展与应用[J]. 管健. 心理科学进展. 2009(04)
[6]体验哲学基础上的语言认知[J]. 杨惠媛. 天津外国语学院学报. 2009(01)
[7]中文字体大小、笔画数和对比度对阅读速度的影响[J]. 祝莲,王晨晓,贺极苍,陈湘君,郭迎暄,吕帆. 眼视光学杂志. 2008(02)
[8]认知的具身化[J]. 李恒威,盛晓明. 科学学研究. 2006(02)
[9]中国人人格结构的确认与形容词评定结果[J]. 崔红,王登峰. 心理与行为研究. 2003(02)
[10]空间频率、笔画数及字频对汉字识别的影响[J]. 郭小朝. 人类工效学. 1999(04)
本文编号：2995525
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2995525.html
