模糊容忍性与发散性思维的关系:不同认识兴趣的作用

发布时间：2021-01-24 17:05

　　有理论认为模糊容忍性有助于个体发散性思维的发展,但部分实证研究却呈现出不一致的结论。本文考察了不同认识兴趣在模糊容忍性与发散性思维关系之间的中介和调节作用。结果发现:（1）Ⅰ型认识兴趣在模糊容忍性和独创性、灵活性、流畅性间起完全中介作用;（2）模糊容忍性与独创性、灵活性的关系受到D型认识兴趣的调节,即D型认识兴趣高的个体,模糊容忍性能显著地正向预测独创性、灵活性;D型认识兴趣低的个体,模糊容忍性不能预测发散性思维的独创性、灵活性;模糊容忍性与流畅性的关系不受D型认识兴趣的调节。 

【文章来源】：心理科学. 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

D型认识兴趣对模糊容忍性与独创性、灵活性之间关系的调节效应图

另外，模糊容忍性与D型认识兴趣的交互项对独创性、灵活性的预测作用显著（β=.088,p<.05;β=.067,p<.05），即D型认识兴趣在模糊容忍性对独创性、灵活性的影响中起调节作用。Bootstrap检验表明，D型认识兴趣在模糊容忍性与独创性、灵活性之间的调节效应95%的区间为[.014,.172]、[.001,.128]，区间不包括0，调节效应显著（支持H2）。但模糊容忍性与D型认识兴趣的交互项对流畅性的预测作用不显著（β=.058,p>.05),D型认识兴趣在模糊容忍性与流畅性之间的调节效应95%的区间为[-.009,.142]，区间包括0，调节效应不显著（不支持H2）。见表3。采用简单斜率检验，进一步分析D型认识兴趣在模糊容忍性与独创性、灵活性之间的调节作用。以调节变量平均数上下一个标准差将被试分为高D型认识兴趣组和低D型认识兴趣组，绘制交互作用图。从图1和2可以看出对于高D型认识兴趣组（Z≥1），随着模糊容忍性的增加，独创性、灵活性表现出显著的上升趋势（β=.170,t=2.160,p<.05;β=.151,t=2.113,p<.05），即模糊容忍性每增加一个标准差，独创性增加.170个标准差，灵活性增加.151个标准差；对于低D型认识兴趣组（Z≤-1），模糊容忍性对独创性、灵活性的预测作用不显著（β=-.065,t=-.731,p>.05;β=-.065,t=-.734,p>.05）。结果说明只有D型认识兴趣水平较高时，模糊容忍性才能显著正向预测独创性、灵活性。

【参考文献】：
期刊论文
[1]多巴胺及其受体对骨代谢的影响[J]. 熊龙滨,温冬香,柏家祥,林佳益,郁彬清,耿德春.  现代医学与健康研究电子杂志. 2018(20)
[2]动机对高一学生创造性的科学问题提出能力的影响[J]. 胡卫平,周蓓.  心理发展与教育. 2010(01)
[3]共同方法偏差的统计检验与控制方法[J]. 周浩,龙立荣.  心理科学进展. 2004(06)
[4]创造性人才·创造性教育·创造性学习[J]. 林崇德.  中国教育学刊. 2000(01)

硕士论文
[1]高中生创造性思维的发展特点、影响因素及干预研究[D]. 李倩.济南大学 2015



本文编号：2997610