价格比较和消费者信任对价格公平感的影响
发布时间:2021-01-25 19:06
消费者的价格公平感知反映了消费者对交易各方关系的思考,是影响消费者心理与行为反应的内部机制之一,尤其是感知到价格不公平的消费者,通常会伴随对交易双方都不利的影响,例如消极的情绪反应和降低的购买意愿。信任在个体的信息加工、关系处理、行为反应等方面都能起到一定的作用。对商家而言,消费者信任是一种隐形资产,是买卖关系良好的一个标志。顾客的价格公平感是以价格比较为前提的,而不同信任水平的消费者对价格比较的感知可能存在差别,因此,在此背景之下,本文采用实证研究,探索能力信任、善意信任和价格比较对价格公平感的影响。本文通过文献梳理,采用自编模拟情景故事法,设计了两个研究来探讨价格比较、能力信任和善意信任对价格公平感的影响。研究一探讨二重价格比较对消费者价格公平感的影响。采用了单因素(二重价格比较:劣势价格和劣势价格vS劣势价格和均等价格vS劣势价格和优势价格vS均等价格和均等价格vS均等价格和优势价格vS优势价格和优势价格)的被试间实验设计,研究结果发现,二重价格比较显著影响消费者的价格公平感,相比均等价格和均等价格情景,消费者在优势价格和优势价格情景中的价格公平感更高。研究二中使用了两个实验,主...
【文章来源】:华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图4.1不同二重价格比较情景下的购买意愿??情绪反应??
被试在善意信任高情景中的价格公平感知更高。价格比较的主效应??(/?=0?000,?;//=0.066)也显著。价格比较和善意信任的交互作用存在边缘性显著??差异(/?=〇.05〗,;/;/=0.020),结果如图6.1所示。????mut??.voo-??..??Ui?/??%?4°°-??y〇o-??2?00-??轮.祭找ft??图6.]善意信任和价格比较在价格公平感上的交互效应??进一步对价格比较和善意信任的交互作用做简单效应分析,数据处理结果表??明,在低善意信任情景中,被试的价格公平感在不同的价格比较条件下,存在显??著性差异(F(1;299)?=10.755,?/?=0.000)(?LSD事后检验结果如下表6.3所示);在??高善意信任情景中,被试的价格公平感在不同的价格比较条件下,不存在显著性??差异(1,299)?=2.609,/?=0.075)。在优势价格情景中,被试的价格公平感在不同??的善意信任条件下,存在显著性差异(F(i,299)?=36.830,/?=0.000);在均等价格??情景中,被试的价格公平感在不同的善意信任条件下,存在显著性差异(厂(1,299)??
【参考文献】:
期刊论文
[1]B2C网络购物中在线互动及临场感与消费者信任研究[J]. 赵宏霞,王新海,周宝刚. 管理评论. 2015(02)
[2]消费者的归因对价格公平感和购买意愿的影响[J]. 张光曦,钟建安. 应用心理学. 2013(04)
[3]不同维度信任相互作用及对在线购物意愿影响研究[J]. 谢恩,黄缘缘,赵锐. 管理科学. 2012(02)
[4]基于外显特征和互动过程的信任影响因素研究[J]. 吴长顺,齐成斌. 软科学. 2007(05)
[5]B2C电子商务中信任问题与对策研究[J]. 马书刚,李钢,颜鹏. 科技经济市场. 2007(05)
[6]消费者品牌信任机制建立及影响因素的实证研究[J]. 金玉芳,董大海,刘瑞明. 南开管理评论. 2006(05)
[7]消费者在线交易信任影响因素的实证研究——来自台湾的证据[J]. 曹振华,褚荣伟,陆雄文. 南开管理评论. 2006(04)
[8]顾客信任的形成机理及其营销管理研究[J]. 刘建新. 经济问题探索. 2006(02)
[9]电子商务信任问题理论框架研究[J]. 鲁耀斌,董圆圆. 管理学报. 2005(05)
本文编号:2999731
【文章来源】:华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图4.1不同二重价格比较情景下的购买意愿??情绪反应??
被试在善意信任高情景中的价格公平感知更高。价格比较的主效应??(/?=0?000,?;//=0.066)也显著。价格比较和善意信任的交互作用存在边缘性显著??差异(/?=〇.05〗,;/;/=0.020),结果如图6.1所示。????mut??.voo-??..??Ui?/??%?4°°-??y〇o-??2?00-??轮.祭找ft??图6.]善意信任和价格比较在价格公平感上的交互效应??进一步对价格比较和善意信任的交互作用做简单效应分析,数据处理结果表??明,在低善意信任情景中,被试的价格公平感在不同的价格比较条件下,存在显??著性差异(F(1;299)?=10.755,?/?=0.000)(?LSD事后检验结果如下表6.3所示);在??高善意信任情景中,被试的价格公平感在不同的价格比较条件下,不存在显著性??差异(1,299)?=2.609,/?=0.075)。在优势价格情景中,被试的价格公平感在不同??的善意信任条件下,存在显著性差异(F(i,299)?=36.830,/?=0.000);在均等价格??情景中,被试的价格公平感在不同的善意信任条件下,存在显著性差异(厂(1,299)??
【参考文献】:
期刊论文
[1]B2C网络购物中在线互动及临场感与消费者信任研究[J]. 赵宏霞,王新海,周宝刚. 管理评论. 2015(02)
[2]消费者的归因对价格公平感和购买意愿的影响[J]. 张光曦,钟建安. 应用心理学. 2013(04)
[3]不同维度信任相互作用及对在线购物意愿影响研究[J]. 谢恩,黄缘缘,赵锐. 管理科学. 2012(02)
[4]基于外显特征和互动过程的信任影响因素研究[J]. 吴长顺,齐成斌. 软科学. 2007(05)
[5]B2C电子商务中信任问题与对策研究[J]. 马书刚,李钢,颜鹏. 科技经济市场. 2007(05)
[6]消费者品牌信任机制建立及影响因素的实证研究[J]. 金玉芳,董大海,刘瑞明. 南开管理评论. 2006(05)
[7]消费者在线交易信任影响因素的实证研究——来自台湾的证据[J]. 曹振华,褚荣伟,陆雄文. 南开管理评论. 2006(04)
[8]顾客信任的形成机理及其营销管理研究[J]. 刘建新. 经济问题探索. 2006(02)
[9]电子商务信任问题理论框架研究[J]. 鲁耀斌,董圆圆. 管理学报. 2005(05)
本文编号:2999731
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2999731.html