自我损耗对攻击行为的影响：复愈性环境的调节作用
发布时间：2021-03-23 08:34
自我控制能力是人类独有的特质,它深刻影响着我们的生产生活。但是根据自我控制力量模型和注意恢复理论,人们的自我控制资源和注意等认知资源是有限的,他们极易在持续使用定向注意资源的任务中或是付出自控努力任务中暂时耗尽自控资源,出现自我损耗效应,影响着人们的认知、情绪和行为。一些研究者发现自我损耗后人们冲动性行为增加,对富有挑衅性线索更加的敏感甚至出现泛化,加重对无辜他人的伤害行为,表现出更强的攻击行为。为了使得自我损耗的资源获得补充或是恢复,寻找方法缓解自我损耗效应是很有必要的。根据恢复性环境的两大理论（压力减少理论和注意恢复理论）,绿色环境具有复愈性。并且前人研究也发现绿色环境的暴露能够缓解遭受社会排斥后的攻击行为,间接证实了绿色环境的复愈性。但是对于自我损耗、环境类型与攻击行为这三者间直接的实证研究还比较少,并且前人对攻击行为的测验多使用量表的方式,缺乏自我损耗对攻击行为因果性的解释。鉴于此,本研究以自我控制能量模型与恢复性环境两大理论为指导,系统探讨了自我损耗对攻击行为的影响以及复愈性环境在损耗和攻击行为之间的关系上所起到的作用以及可能存在的作用机制。本文以大学生为研究对象,采用实验研...
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５损耗状态与环境类型对注意的影响??（３）情绪??不同组被试在不同过程中的的怙绪状态的均值与标准差请见表１１
试积极情绪显著低于低损耗组厂（７，叫＝４．０５，＾７＝０．０４９，你２?＝?０．０６５。进一步的分析发??现低损耗组不受观看环境类型的影响从）＝０．３２，ｐ＞０．５，?＝?〇．〇〇６，而高损耗组??受观看环境类型的影响以＝５．３１，／？＝０．０２５，?％／?＝?０．０８４。（见图６）??最后对被试在攻击行为后的情绪进行方差分析，结果发现无论是积极情绪还??是在消极情绪上，两个主效应以及交互作用均不显著。??表１１不同处理组被试在积极情绪和消极情绪上的变化（ｍｓ）??Ｍ?（ＳＤ）??低损耗?高损耗?损耗效应?环境效应?交互作用???灰色?绿色?灰色?绿色?Ｆ?ｒｊ．ｐ２?Ｆ?ｒ＼ｆ?Ｆ?ｔ＼ｆ??１５．７３?１５．２７?１６．５９?１７．２７??Ｔ〇?１．１６?０．０２０?０．００６?０．０００?２．２５?０．０３３??Ｃ１．３５）?（１．３５）?（１．２６）?（１．３４）??积?１４．８７?１３．８０?１５．６５?１４．４０??
陕西师范大学硕士学位论文??其反应性攻击差异不显著。（见图７）可见绿色环境能够缓解损耗状态下可能会增??加的攻击行为，但是对于不同的攻击类型作用程度不同，绿色环境会抑制高损耗??后的反应性攻击行为，但是对于主动性攻击作用不显著。??表１２各组被试在攻击行为上的均值和标准差??绿色环境?灰色环境??前测?后测?前测?后测??高损耗?主动性?３．４０?（０．４６）?４．３３?（０．６０）?４．４１?（０．４３）?４．５３?（０．５７）??反应性?５．０７?（０．４１）?４．２８?（０．３３）?４．９９?（０．３８）?５．３１?（０．３１）??低损耗?主动性?３．６７?（０．４６）?４．６７?（０．４２）?４．０７?（０．４６）?４．１３?（０．６２）??反应性?４．８６?（０．４１）?４．４３?（０．３３）?４．４０?（０．４１）?４．１１?（０．３３）??环境类？??＝＝＿?Ｐ?－?？？灰色??—?枝色??５．?？＊??反?／??ｆｌ?，??８??ｆｒ?、－－Ｃ??ｉ．?５－?．／??■＊??，?、、、＿??＼?／??４．０－?〇??低搐耗?品招粍??损耗状态??图７损耗状态与环境类型对反应性攻击的影响??（５）绿色环境的恢复性一积极情绪的调节作用??要探究绿色环境在自我损耗对攻击行为的作用上积极情绪可能起到的作用机??制。首先对损耗后各变量之间的关系进行相关分析，结果见表１３。??５０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生冲动性和攻击行为的关系:焦虑情绪的中介作用[J]. 李婵,单雨婷,李文辉. 中国健康心理学杂志. 2017(12)
[2]自我控制失败的理论模型与神经基础[J]. 董军,付淑英,卢山,杨绍峰,齐春辉. 心理科学进展. 2018(01)
[3]特质愤怒对攻击行为的影响:基于综合认知模型的视角[J]. 侯璐璐,江琦,王焕贞,李长燃. 心理学报. 2017(12)
[4]MAOA基因多态性与攻击行为（综述）[J]. 刘少将,石玉秀,韩芳. 中国心理卫生杂志. 2017(07)
[5]自我损耗与情绪调控对学生健康消费选择的影响[J]. 康力,陈洁. 上海交通大学学报(医学版). 2017(05)
[6]积极心理健康教育视角下心理资源对中职生亲社会和攻击行为的影响——情绪的中介作用[J]. 杨娃,邢禹,关梅林,李永娟. 中国特殊教育. 2017(05)
[7]社会经济地位与大学生攻击行为:控制感的中介作用[J]. 陈冰,赵玉芳. 心理技术与应用. 2017(05)
[8]日常环境中的暴力暴露对攻击行为的长期影响:一个有调节的中介模型[J]. 张林,刘燊,徐强,吴晓燕,杨梦圆. 心理学报. 2017(01)
[9]工作记忆广度与自我损耗的关系[J]. 于斌,刘惠军,乐国安. 心理与行为研究. 2016(05)
[10]短时亲社会电子游戏对小学儿童攻击行为的影响[J]. 李梦迪,牛玉柏,温广辉. 应用心理学. 2016(03)
博士论文
[1]自我损耗对自我效能的影响[D]. 任锴.北京体育大学 2015
[2]工作记忆能力与自我控制的关系及其机制研究[D]. 于斌.南开大学 2014
硕士论文
[1]焦虑对抑制和转换功能的影响：自我损耗的调节作用[D]. 朱小青.北京体育大学 2017
[2]预设性不信任在诊疗挫折感和患者攻击性之间的中介作用[D]. 许诗琪.南方医科大学 2017
[3]汉藏欺负者对不同程度威胁刺激的注意偏向研究[D]. 郑蓉.四川师范大学 2017
[4]自我损耗与他人态度对攻击行为的影响[D]. 毕海宁.北京体育大学 2017
[5]父母养育方式、情绪调节与初中生攻击行为的关系[D]. 朱单芳.山东师范大学 2017
[6]状态焦虑对持续性注意控制的影响：自我损耗程度的调节作用[D]. 李驰.北京体育大学 2017
[7]工具性攻击中回避动机的损失厌恶效应：观点采择的调节作用[D]. 刘怀瑜.西南大学 2017
[8]值不值得去攻击？攻击结果考量与主动性攻击的关系及其fMRI证据[D]. 范磊.西南大学 2017
[9]依恋风格预测社会拒绝背景下的攻击行为[D]. 马原啸.西南大学 2017
[10]群际威胁对攻击的影响—自我控制的中介作用[D]. 刘明红.西南大学 2017
本文编号：3095506
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５损耗状态与环境类型对注意的影响??（３）情绪??不同组被试在不同过程中的的怙绪状态的均值与标准差请见表１１
试积极情绪显著低于低损耗组厂（７，叫＝４．０５，＾７＝０．０４９，你２?＝?０．０６５。进一步的分析发??现低损耗组不受观看环境类型的影响从）＝０．３２，ｐ＞０．５，?＝?〇．〇〇６，而高损耗组??受观看环境类型的影响以＝５．３１，／？＝０．０２５，?％／?＝?０．０８４。（见图６）??最后对被试在攻击行为后的情绪进行方差分析，结果发现无论是积极情绪还??是在消极情绪上，两个主效应以及交互作用均不显著。??表１１不同处理组被试在积极情绪和消极情绪上的变化（ｍｓ）??Ｍ?（ＳＤ）??低损耗?高损耗?损耗效应?环境效应?交互作用???灰色?绿色?灰色?绿色?Ｆ?ｒｊ．ｐ２?Ｆ?ｒ＼ｆ?Ｆ?ｔ＼ｆ??１５．７３?１５．２７?１６．５９?１７．２７??Ｔ〇?１．１６?０．０２０?０．００６?０．０００?２．２５?０．０３３??Ｃ１．３５）?（１．３５）?（１．２６）?（１．３４）??积?１４．８７?１３．８０?１５．６５?１４．４０??
陕西师范大学硕士学位论文??其反应性攻击差异不显著。（见图７）可见绿色环境能够缓解损耗状态下可能会增??加的攻击行为，但是对于不同的攻击类型作用程度不同，绿色环境会抑制高损耗??后的反应性攻击行为，但是对于主动性攻击作用不显著。??表１２各组被试在攻击行为上的均值和标准差??绿色环境?灰色环境??前测?后测?前测?后测??高损耗?主动性?３．４０?（０．４６）?４．３３?（０．６０）?４．４１?（０．４３）?４．５３?（０．５７）??反应性?５．０７?（０．４１）?４．２８?（０．３３）?４．９９?（０．３８）?５．３１?（０．３１）??低损耗?主动性?３．６７?（０．４６）?４．６７?（０．４２）?４．０７?（０．４６）?４．１３?（０．６２）??反应性?４．８６?（０．４１）?４．４３?（０．３３）?４．４０?（０．４１）?４．１１?（０．３３）??环境类？??＝＝＿?Ｐ?－?？？灰色??—?枝色??５．?？＊??反?／??ｆｌ?，??８??ｆｒ?、－－Ｃ??ｉ．?５－?．／??■＊??，?、、、＿??＼?／??４．０－?〇??低搐耗?品招粍??损耗状态??图７损耗状态与环境类型对反应性攻击的影响??（５）绿色环境的恢复性一积极情绪的调节作用??要探究绿色环境在自我损耗对攻击行为的作用上积极情绪可能起到的作用机??制。首先对损耗后各变量之间的关系进行相关分析，结果见表１３。??５０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生冲动性和攻击行为的关系:焦虑情绪的中介作用[J]. 李婵,单雨婷,李文辉. 中国健康心理学杂志. 2017(12)
[2]自我控制失败的理论模型与神经基础[J]. 董军,付淑英,卢山,杨绍峰,齐春辉. 心理科学进展. 2018(01)
[3]特质愤怒对攻击行为的影响:基于综合认知模型的视角[J]. 侯璐璐,江琦,王焕贞,李长燃. 心理学报. 2017(12)
[4]MAOA基因多态性与攻击行为（综述）[J]. 刘少将,石玉秀,韩芳. 中国心理卫生杂志. 2017(07)
[5]自我损耗与情绪调控对学生健康消费选择的影响[J]. 康力,陈洁. 上海交通大学学报(医学版). 2017(05)
[6]积极心理健康教育视角下心理资源对中职生亲社会和攻击行为的影响——情绪的中介作用[J]. 杨娃,邢禹,关梅林,李永娟. 中国特殊教育. 2017(05)
[7]社会经济地位与大学生攻击行为:控制感的中介作用[J]. 陈冰,赵玉芳. 心理技术与应用. 2017(05)
[8]日常环境中的暴力暴露对攻击行为的长期影响:一个有调节的中介模型[J]. 张林,刘燊,徐强,吴晓燕,杨梦圆. 心理学报. 2017(01)
[9]工作记忆广度与自我损耗的关系[J]. 于斌,刘惠军,乐国安. 心理与行为研究. 2016(05)
[10]短时亲社会电子游戏对小学儿童攻击行为的影响[J]. 李梦迪,牛玉柏,温广辉. 应用心理学. 2016(03)
博士论文
[1]自我损耗对自我效能的影响[D]. 任锴.北京体育大学 2015
[2]工作记忆能力与自我控制的关系及其机制研究[D]. 于斌.南开大学 2014
硕士论文
[1]焦虑对抑制和转换功能的影响：自我损耗的调节作用[D]. 朱小青.北京体育大学 2017
[2]预设性不信任在诊疗挫折感和患者攻击性之间的中介作用[D]. 许诗琪.南方医科大学 2017
[3]汉藏欺负者对不同程度威胁刺激的注意偏向研究[D]. 郑蓉.四川师范大学 2017
[4]自我损耗与他人态度对攻击行为的影响[D]. 毕海宁.北京体育大学 2017
[5]父母养育方式、情绪调节与初中生攻击行为的关系[D]. 朱单芳.山东师范大学 2017
[6]状态焦虑对持续性注意控制的影响：自我损耗程度的调节作用[D]. 李驰.北京体育大学 2017
[7]工具性攻击中回避动机的损失厌恶效应：观点采择的调节作用[D]. 刘怀瑜.西南大学 2017
[8]值不值得去攻击？攻击结果考量与主动性攻击的关系及其fMRI证据[D]. 范磊.西南大学 2017
[9]依恋风格预测社会拒绝背景下的攻击行为[D]. 马原啸.西南大学 2017
[10]群际威胁对攻击的影响—自我控制的中介作用[D]. 刘明红.西南大学 2017
本文编号：3095506
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3095506.html
