颜色突显可以有效减少走神：来自ERP的证据
发布时间：2021-03-24 03:14
走神（Mind Wandering,MW）是生活中一种常见的现象,有研究表明走神占据了清醒时间的30%至40%。这种在清醒状态下,注意脱离当前原来任务或外界环境中的刺激,并转移到内部自发思考和情感心理过程和状态就是走神。本研究19名在校大学生为被试,采用走神研究常用的SART范式并且结合了探针取样方法,利用ERP技术,探讨颜色视觉突显和非视觉突显条件的走神率及P300的变化。突显条件下目标刺激和非目标刺激的颜色不一致,而非突显条件下目标刺激的颜色与非目标刺激一致。结果发现,突显条件下go刺激的平均反应时显著快于非突显条件下go刺激的平均反应时,说明个体发生no-go错误并非在速度准确率权衡上的策略失败,而是个体发生了走神。突显条件下个体的no-go错误率显著低于非突显条件下,说明通过颜色突显可以显著减少个体在SART任务中的走神率。脑电分析说明相比专注状态,走神条件下个体的脑电成分P300幅值显著降低,说明走神时减少了对外界刺激的注意资源的分配,支持了走神的知觉解离理论。
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
注意祸合和解离时的信息加工(Smallwood,2011)
屏幕分辨率是１０２４ｘ７６８。实验采用ＳＡＲＴ任务范式，与以往研究一致（Ｋａｍ，??２０１５），每个刺激图片呈现时间为５００ｍｓ，刺激内间隔时间９００ｍｓ到１１００ｍｓ随??机安排（如图２），被试按键反应时间最长允许１５００ｍｓ。??在实验中，对于速度和准确率给予相同的强调，要求被试在保证正确率的情??况下尽快作出反应，即：对非目标刺激（ｎｏ－ｇｏ）进行按键，对目标刺激（ｇｏ）??抑制住按键反应，每个ｂｌｏｃｋ最后会插入一个思维探针，要求被试报告刚刚的注??意状态。被试完成２０个试次的练习并且完全理解实验指导语意义后进入正式实??验部分。??正式实验为一项较长时间的ＳＡＲＴ实验，包括１００个ｂｌｏｃｋ。目标刺激是否??突显ｂｌｏｃｋ的个数各为５０个，颜色突显条件下和非突显条件下目标刺激呈现次??数均为８２次，非目标刺激呈现共２３３６次，共计２５００个试次。目标刺激以６．６％??的低频概率出现。每完成１０个ｂｌｏｃｋ后休息一次，一共９次休息，休息时间由??被试决定。完成整个实验大约需要１．５小时。在每个ｂｌｏｃｋ中
．根据总平均图结果，实验条件下诱发了头皮后部的Ｐ３００成分，根据前人文??献（Ｓｍａｌｌｗｏｏｄ?ｅｔａｌ．，２００８），我们的研究主要感兴趣于Ｐ３００成分，下面对Ｐ３００??成分进行统计检验。??５．?２．?１?ＳＡＲＴ任务绩效??对Ｐ３００峰值的分析显示：颜色视觉突显的主效应不显著，Ａ’（ｌ，１８）＝３．２２，??／？＞０．０５。注意状态的主效应显著Ｆ（ｌ，１８）＝４．６７，ｐ＜０．０５，７２＝〇．２１，ｎｏ－ｇｏ错误反应前??（４．４５±０．５９ｉ｝Ｖ）?ｇｏ?刺激?Ｐ３００?幅值显著小于?ｎｏ－ｇｏ?正确抑制（４．９９±０．６３ｉｊＶ）。??脑区位置的主效应不显著，八１，１８）＝１．２３，／７＞０．０５。电极位置的主效应显著，ｆ’（２，１８）??＝３．８６，／７＜０．０５，？ｒ’＝０．１８，进一步分析表明，左脑（４．９３±０．６１ｉ｝Ｖ）的?Ｐ３００?波幅显著??高于中线（４．３８±０．６０ｉｉＶ），而左脑（４．９３±０．６１ｑＶ）的Ｐ３００波幅与右脑（４．８５?士??０．６３ｉｊＶ）没有显著差异，中线（４．３８土０．６０ｉ｝Ｖ）的Ｐ３００波幅与右脑（４．８５士０．６３ｉｊＶ）??没有显著性差异。颜色突显ｘ注意状态ｘ脑区的三因素交互作用显著，其他交互??作用都不显著，进一步分析表明，只有在颜色非突显条件下，在中线顶区时，走??神时的Ｐ３００波幅（４．０１±０．６６ｉｉＶ）显著小于专注状态（５．０３±０．６０ｉ｝Ｖ）（如图３??和图４）。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目突显方式对视觉搜索策略的影响[J]. 胡凤培,葛列众,徐伟丹. 心理学报. 2005(03)
硕士论文
[1]中文阅读中走神现象分离及内容的时间指向研究[D]. 周曼.天津师范大学 2017
[2]旅游城市指路标志的要素选择及呈现方式研究[D]. 施臻彦.浙江理工大学 2010
本文编号：3096950
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
注意祸合和解离时的信息加工(Smallwood,2011)
屏幕分辨率是１０２４ｘ７６８。实验采用ＳＡＲＴ任务范式，与以往研究一致（Ｋａｍ，??２０１５），每个刺激图片呈现时间为５００ｍｓ，刺激内间隔时间９００ｍｓ到１１００ｍｓ随??机安排（如图２），被试按键反应时间最长允许１５００ｍｓ。??在实验中，对于速度和准确率给予相同的强调，要求被试在保证正确率的情??况下尽快作出反应，即：对非目标刺激（ｎｏ－ｇｏ）进行按键，对目标刺激（ｇｏ）??抑制住按键反应，每个ｂｌｏｃｋ最后会插入一个思维探针，要求被试报告刚刚的注??意状态。被试完成２０个试次的练习并且完全理解实验指导语意义后进入正式实??验部分。??正式实验为一项较长时间的ＳＡＲＴ实验，包括１００个ｂｌｏｃｋ。目标刺激是否??突显ｂｌｏｃｋ的个数各为５０个，颜色突显条件下和非突显条件下目标刺激呈现次??数均为８２次，非目标刺激呈现共２３３６次，共计２５００个试次。目标刺激以６．６％??的低频概率出现。每完成１０个ｂｌｏｃｋ后休息一次，一共９次休息，休息时间由??被试决定。完成整个实验大约需要１．５小时。在每个ｂｌｏｃｋ中
．根据总平均图结果，实验条件下诱发了头皮后部的Ｐ３００成分，根据前人文??献（Ｓｍａｌｌｗｏｏｄ?ｅｔａｌ．，２００８），我们的研究主要感兴趣于Ｐ３００成分，下面对Ｐ３００??成分进行统计检验。??５．?２．?１?ＳＡＲＴ任务绩效??对Ｐ３００峰值的分析显示：颜色视觉突显的主效应不显著，Ａ’（ｌ，１８）＝３．２２，??／？＞０．０５。注意状态的主效应显著Ｆ（ｌ，１８）＝４．６７，ｐ＜０．０５，７２＝〇．２１，ｎｏ－ｇｏ错误反应前??（４．４５±０．５９ｉ｝Ｖ）?ｇｏ?刺激?Ｐ３００?幅值显著小于?ｎｏ－ｇｏ?正确抑制（４．９９±０．６３ｉｊＶ）。??脑区位置的主效应不显著，八１，１８）＝１．２３，／７＞０．０５。电极位置的主效应显著，ｆ’（２，１８）??＝３．８６，／７＜０．０５，？ｒ’＝０．１８，进一步分析表明，左脑（４．９３±０．６１ｉ｝Ｖ）的?Ｐ３００?波幅显著??高于中线（４．３８±０．６０ｉｉＶ），而左脑（４．９３±０．６１ｑＶ）的Ｐ３００波幅与右脑（４．８５?士??０．６３ｉｊＶ）没有显著差异，中线（４．３８土０．６０ｉ｝Ｖ）的Ｐ３００波幅与右脑（４．８５士０．６３ｉｊＶ）??没有显著性差异。颜色突显ｘ注意状态ｘ脑区的三因素交互作用显著，其他交互??作用都不显著，进一步分析表明，只有在颜色非突显条件下，在中线顶区时，走??神时的Ｐ３００波幅（４．０１±０．６６ｉｉＶ）显著小于专注状态（５．０３±０．６０ｉ｝Ｖ）（如图３??和图４）。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目突显方式对视觉搜索策略的影响[J]. 胡凤培,葛列众,徐伟丹. 心理学报. 2005(03)
硕士论文
[1]中文阅读中走神现象分离及内容的时间指向研究[D]. 周曼.天津师范大学 2017
[2]旅游城市指路标志的要素选择及呈现方式研究[D]. 施臻彦.浙江理工大学 2010
本文编号：3096950
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3096950.html
