恐惧情绪面孔影响不同年龄个体时距知觉的研究
发布时间：2021-07-01 08:58
为证实相对中性面孔,恐惧面孔时距知觉会出现延长效应且不受年龄因素调节,本研究采用时距两分任务（400ms短标准时距和1600ms长标准时距）考察5岁组、8岁组及成年组被试的恐惧面孔和中性面孔时距知觉的表现。结果发现,对于所有被试,相比中性面孔,恐惧面孔时距两分任务心理物理函数偏左,两分点显著下降,且不受年龄因素调节。这意味着相对中性面孔,恐惧面孔时距知觉存在延长效应,且这种效应不受年龄因素调节。
【文章来源】：心理科学. 2019,42(05)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
刺激流程示意（左图为练习阶段，右图为正式实验阶段）
1064心理科学ps<.001。然而，5岁组判断恐惧面孔与中性面孔之间的唤醒度等级差异（M=2.178，SE=.091）显著小于在8岁组（M=2.481，SE=.098），t(78)=-2.229，p<.05，8岁组显著小于成年组（M=2.862，SE=.118），t(78)=-2.495，p<.05。其他效应均不显著（p>.05）。图2不同年龄个体对面孔情绪唤醒度评价得分3.2时距两分任务的指标分析3.2.1“长”反应比例以长反应比例“p（long）”为因变量，探测时距和情绪刺激类型为被试内变量，年龄为被试间变量进行方差分析可知，探测时距主效应显著，F(6,264)=1969.593，p<.001，ηp2=.977，这表明随着探测时距增加，“长”反应比例增多。年龄主效应不显著，F（2,44）=1.529，p>.05，但是探测时距与年龄交互作用显著，F(12,264)=24.811，p<.001，ηp2=.514，这意味着随着年龄增长，两分函数陡度增加，对时间的敏锐性越强。情绪刺激类型主效应显著，F(1,44)=200.445，p<.001，ηp2=.810，这表明恐惧面孔的”长”反应比例（M=.506，SE=.003）显著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情绪刺激类型与年龄没有显著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，这表明不管年龄多大，延长效应均会同等程度出现。探测时距与情绪刺激类型的交互作用不显著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探测时距、情绪刺激类型及年龄三级交互效应不显著F(12,264)=.994，p>.05，这表明不管哪个年龄组恐惧情绪刺激诱发的延长效应均不受探测时距调节。各种条件下的“p（long）”可以参见图3。图3恐惧面孔和中性面孔情境下?
这表明恐惧面孔的”长”反应比例（M=.506，SE=.003）显著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情绪刺激类型与年龄没有显著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，这表明不管年龄多大，延长效应均会同等程度出现。探测时距与情绪刺激类型的交互作用不显著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探测时距、情绪刺激类型及年龄三级交互效应不显著F(12,264)=.994，p>.05，这表明不管哪个年龄组恐惧情绪刺激诱发的延长效应均不受探测时距调节。各种条件下的“p（long）”可以参见图3。图3恐惧面孔和中性面孔情境下时距两分任务的“长”反应比例（上为5岁组，中为8岁组，下为成年组）3.2.2两分点根据Church和Deluty（1977）的方法计算了每个被试在每种条件下的两分点（bisectionpoint，BP）。所谓两分点是指一种主观上的相等点，即对于数据拟合伪随机函数的每个被试做出50%p（long）判断所对应的刺激时距的长度。两分点是从每个被
【参考文献】：
期刊论文
[1]1s范围视听时距认知的分段性研究[J]. 尹华站,李丹,陈盈羽,黄希庭. 心理科学. 2017(02)
[2]1～6秒时距认知分段性特征[J]. 尹华站,李丹,陈盈羽,黄希庭. 心理学报. 2016(09)
[3]时间加工分段性研究述评[J]. 尹华站. 心理科学. 2013(03)
[4]时距加工“长度效应”研究述评[J]. 尹华站,李祚山,李丹,黄希庭. 心理科学进展. 2010(06)
[5]国际情绪图片系统在中国的试用研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2004(09)
本文编号：3258839
【文章来源】：心理科学. 2019,42(05)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
刺激流程示意（左图为练习阶段，右图为正式实验阶段）
1064心理科学ps<.001。然而，5岁组判断恐惧面孔与中性面孔之间的唤醒度等级差异（M=2.178，SE=.091）显著小于在8岁组（M=2.481，SE=.098），t(78)=-2.229，p<.05，8岁组显著小于成年组（M=2.862，SE=.118），t(78)=-2.495，p<.05。其他效应均不显著（p>.05）。图2不同年龄个体对面孔情绪唤醒度评价得分3.2时距两分任务的指标分析3.2.1“长”反应比例以长反应比例“p（long）”为因变量，探测时距和情绪刺激类型为被试内变量，年龄为被试间变量进行方差分析可知，探测时距主效应显著，F(6,264)=1969.593，p<.001，ηp2=.977，这表明随着探测时距增加，“长”反应比例增多。年龄主效应不显著，F（2,44）=1.529，p>.05，但是探测时距与年龄交互作用显著，F(12,264)=24.811，p<.001，ηp2=.514，这意味着随着年龄增长，两分函数陡度增加，对时间的敏锐性越强。情绪刺激类型主效应显著，F(1,44)=200.445，p<.001，ηp2=.810，这表明恐惧面孔的”长”反应比例（M=.506，SE=.003）显著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情绪刺激类型与年龄没有显著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，这表明不管年龄多大，延长效应均会同等程度出现。探测时距与情绪刺激类型的交互作用不显著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探测时距、情绪刺激类型及年龄三级交互效应不显著F(12,264)=.994，p>.05，这表明不管哪个年龄组恐惧情绪刺激诱发的延长效应均不受探测时距调节。各种条件下的“p（long）”可以参见图3。图3恐惧面孔和中性面孔情境下?
这表明恐惧面孔的”长”反应比例（M=.506，SE=.003）显著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情绪刺激类型与年龄没有显著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，这表明不管年龄多大，延长效应均会同等程度出现。探测时距与情绪刺激类型的交互作用不显著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探测时距、情绪刺激类型及年龄三级交互效应不显著F(12,264)=.994，p>.05，这表明不管哪个年龄组恐惧情绪刺激诱发的延长效应均不受探测时距调节。各种条件下的“p（long）”可以参见图3。图3恐惧面孔和中性面孔情境下时距两分任务的“长”反应比例（上为5岁组，中为8岁组，下为成年组）3.2.2两分点根据Church和Deluty（1977）的方法计算了每个被试在每种条件下的两分点（bisectionpoint，BP）。所谓两分点是指一种主观上的相等点，即对于数据拟合伪随机函数的每个被试做出50%p（long）判断所对应的刺激时距的长度。两分点是从每个被
【参考文献】：
期刊论文
[1]1s范围视听时距认知的分段性研究[J]. 尹华站,李丹,陈盈羽,黄希庭. 心理科学. 2017(02)
[2]1～6秒时距认知分段性特征[J]. 尹华站,李丹,陈盈羽,黄希庭. 心理学报. 2016(09)
[3]时间加工分段性研究述评[J]. 尹华站. 心理科学. 2013(03)
[4]时距加工“长度效应”研究述评[J]. 尹华站,李祚山,李丹,黄希庭. 心理科学进展. 2010(06)
[5]国际情绪图片系统在中国的试用研究[J]. 黄宇霞,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2004(09)
本文编号：3258839
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3258839.html
